Дело № 2-1159/2025

УИД 59RS0005-01-2024-008280-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми 

под председательством судьи Няшиной Ю.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поздеевой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 (далее – ФИО2) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, однако ФИО2, воспользовавшись предоставленными средствами, обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 192,83 руб. (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступило права требования указанной задолженности ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №, которое в свою очередь в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования истцу. 

ООО «ПКО «Феникс» стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Таким образом, истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность в размере 14 192,83 руб. (основной долг), а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб. (л.д. 3-5).

Протокольным определением суда от 20.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик).

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 направила в ВТБ 24 (ЗАО) анкету-заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по продукту «Кредит наличными» в сумме 50 000 руб. на срок 12 месяцев, цель – ремонтные работы (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор - согласие на кредит от №, в соответствии с которым ФИО2 выражает согласие на выдачу кредита в размере 51 500 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20,00 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платеже в размере 5 069,68 руб., пени за просрочку обязательства по кредиту составляют 0,50% в день от сумму невыполненных обязательств, дата платежа – ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца, комиссия за выдачу кредита составляет 1500 руб. ФИО2 ознакомлена и согласна с условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита (л.д. 11).

Также ФИО2 подписано уведомление о полной стоимости кредита в размере 51 500 руб. (50 000 руб. - основной долг и 1500 руб. – комиссия за выдачу, в расчет не включены комиссии за коллективное страхование, досрочное погашение кредита, штраф по основному долгу, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита) (л.д. 11).

ФИО2 также ознакомлена с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к названному договору (л.д. 13).

ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. на банковский счет, ФИО2 получила расчетную карту ВТБ 24 (ЗАО) с указанным банковским счетом (л.д.13-14).

В нарушение условий указанного кредитного договора ФИО2 допустила образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки прав №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в соответствии с данным перечнем под № указана ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 14 536,14 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 13751,39 руб., просроченная задолженность по процентам – 186,75 руб., сумма неоплаченных комиссий – 598,00 руб.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования указанной задолженности ООО «Феникс» в отношении должника ФИО2 (указана под № по акту приема-передачи прав требований) (л.д. 41-46).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 54).

Уведомление об уступке права требования по указанному договору направлено в адрес ФИО2, как и требование о полном погашении долга (л.д. 39-40).

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ФИО2 исполнены не были, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 938,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 278,77 руб. При этом задолженность по основному долгу взыскана в размере 13 751,39 руб.

Из справки ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ) следует, что задолженность ФИО2 по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 192,83 руб., из которых 14 192,83 руб. – основной долг (л.д. 6). По запросу суда истец не предоставил расчет задолженности по основному долгу в размере 14 192,83 руб., поскольку, как сообщает истец, расчет, приложенный к иску, предоставлен банком – цедентом в рамках договора цессии (л.д. 86).

Согласно расчету Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 192,83 руб. (л.д. 29).

При этом согласно расчету Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 751,39 руб. (ссудная задолженность) и 186,75 руб. (задолженность по плановым процентам) (л.д. 30-35).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3, действующая по доверенности в интересах сына умершей ФИО2 - ФИО1 Иные наследники к нотариусу не обращались. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на комнату по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость комнаты по состоянию на 2020 г. составляет 795315,73 руб. (л.д. 72).

Таким образом, приняв вышеуказанное наследство, сын умершей – ФИО1 тем самым также принял ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, как установлено судом, задолженность по основному долгу в размере 13 751,39 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с должника ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» в рамках вышеуказанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, который не был отменен. При этом истцом не представлены расчет и доказательства образования задолженности по основному долгу в размере 14 192,83 руб. по названному кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая взыскание суммы задолженности по основному долгу с должника ФИО2 на основании судебного акта, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1, как с наследника должника ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 192,83 руб. (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины также следует отказать, поскольку данное требование является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 192,83 руб. (основной долг), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина 

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.