П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Маджалис 28 декабря 2023 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, проживающего 

<

адрес> Республики Дагестан, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ври начальника ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан подполковник внутренней службы ФИО3 представил в Кайтагский районный суд материал об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, находясь в селении 

<

адрес> Республики Дагестан, выражался нецензурной бранью в отношении своей супруги ФИО5 в общественном месте, на замечания не реагировал.

После чего он был доставлен в ОМВД по 

<

адрес>, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о задержании.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и показал, что, 27.12.2023г., находился в 

<

адрес> и в 16 часов 30 минут вернулся домой - в сел. 

<

адрес> 

<

...> часов 30 минут с работы вернулась жена. Из-за того, что она курит на работе, он сделал ей замечание и в ходе разговора, выяснения обстоятельств, он начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. После чего жена вышла на улицу и он последовал за ней и продолжал выражаться нецензурной бранью в ее адрес на улице. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, также подтверждается материалами дела, в частности, из исследованных в судебном заседании:

- протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения;

- протокола АБ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1;

- объяснения самого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в материалах дела;

- объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельство, смягчающих административную ответственность - раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающее административную ответственность в отношении ФИО1, материалами дела не установлена.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства дела, и на этом основании пришел к выводу, что можно ограничиться наложением административного штрафа на ФИО1, поскольку последний признал свою вину, раскаялся в содеянном и данный инцидент произошел в кругу семьи. Такой вид наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СОАССР, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 уплату штрафа провести не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан 

<

адрес>; получатель платежа: МВД по 

<

адрес>, Р/с: 03№; ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001; БИК: 018209001; ОКТМО: 82623000; КБК: 18№; УИН: 18№. 

В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено в УФССП по 

<

адрес> для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Задержанного в административном порядке ФИО1 освободить в 

зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья