Судья Беликеева Н.В. дело № 22-3984/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 15 октября 2020г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лепилкиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Е.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Никифоровой Э.Н.,

защитника осуждённого – адвоката Ермакова В.Э., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Киреева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2020 г., по которому 

ФИО1, 

<

.......>, 

судимый по 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг. - по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; по 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, не отбыто 3 дня,

осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В отношении ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Никифорову Э.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника осуждённого – адвоката Ермакова В.Э., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления и просившего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства преступления подробно приведены судом в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Волжского Волгоградской области Киреев А.А. утверждает, что приговор постановлен при неправильном применении уголовного закона.

Указывает, что на момент совершения преступления 31 октября 2019г. судимость по приговору 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг. не была снята либо погашена, что образует рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание и влияющим на его размер согласно ст.68 УК РФ.

Полагает, что поскольку наказание назначено без учёта отягчающего обстоятельства, оно подлежит усилению. 

Также указывает, что при наличии рецидива преступлений судом необоснованно применены при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Просит приговор изменить: 

- указать в мотивировочной части приговора на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений;

- исключить из мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ;

- применить при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ; 

- считать ФИО1 осуждённым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг., назначить окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы автора апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены, суд убедился, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультации с защитником, осуждённый согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Юридическая квалификация действий ФИО1 дана верно, осуждённый с ней согласился. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание. 

С утверждением суда в приговоре об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, как верно указано автором апелляционного представления, ФИО1 судим по приговору 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг. за преступление средней тяжести к реальному наказанию. Таким образом, в действиях осуждённого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который подлежит учёту при назначении осуждённому наказания. 

Вместе с тем, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о о невозможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом ч.2 ст.68 УК РФ наказание подлежит усилению. 

Ввиду того, что ФИО1 не отбыто наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. 

Осуждённый должен отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку, несмотря на наличие рецидива преступлений, до совершения преступления по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы он не отбывал. 

Нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, изменение приговора по иным основаниям, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях ФИО1 на основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, и, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признать рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ;

- с учётом ч.2 ст.68 УК РФ усилить назначенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья - Л.В. Лепилкина 

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в 

<

.......>.