Гражданское дело № 2-3617/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2018 г. г.Тамбов 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Российский Сельскохозяйственный банк к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО8, просили взыскать задолженность в солидарном порядке по соглашению № от 16.11.2015г. в размере 246542,33 руб., в том числе: 122273,14 руб. - задолженность по основному долгу; 51151,95 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 73117,24 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 17.11.2015г. по 20.08.2018г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5665,42 руб. 

В обоснование иска привели, что 16.11.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 202 000 руб., а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению была установлена в размере 25,75% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) -16.11.2020г. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от 16.11.2015г. Однако, Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению. По имеющейся у Банка информации, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19.11.2016г. У Банка есть основания полагать, что наследником умершей является ответчики, которым Требованием Банка было предложено погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению в добровольном порядке. 

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.11.2018г. производство по делу в отношении ФИО7 прекращено в связи с её смертью 24.05.2017г. 

В судебное заседание представитель истца ФИО9 (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил задолженность взыскать с наследника ФИО10 – ФИО3 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что сумма процентов превышает сумму основного долга. Пояснил, что является наследником 1/4 доли имущества наследодателя ФИО10 

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.11.2015г. между Банком и ФИО4 было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил последней денежные средства в размере 202 000 руб. под 25,75% годовых со сроком возврата кредита не позднее 16.11.2020г.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18.11.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от 19.11.2016г. 

После смерти ФИО4 нотариусом 

<

адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано наследником умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении о принятии наследства ФИО1 также указано о том, что ему о наличии претензии кредитора АО «Россельхозбанк» и долге наследодателя известно. 

Другие наследники первой и второй очереди после смерти ФИО4 – сын ФИО2 и мать ФИО8 от принятия наследства отказались. 

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст.323 ГК РФ в солидарном порядке.

Поскольку обязательства заемщика ФИО4 по соглашению № от 16.11.2015г. не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ФИО1, принявший наследство вместе с имевшимися обязательствами, становится должником и несет обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из Выписок, предоставленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от 22.10.2018г. жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>-А, 

<

адрес> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по 1/4 доли.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по 

<

адрес> от 25.10.2018г. №, по учетам ООО «Управляющая компания Управ

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>-А, 

<

адрес> имеется следующая информация: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 31.03.1995г. по настоящее время;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 17.02.1990г. по настоящее время;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с 17.02.1990г. по 24.05.2017г. (умерла, актовая запись о смерти № от 25.05.2018г. Управление ЗАГС администрации 

<

адрес>);

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с 17.02.1990г. по 18.11.2016г. (умерла, свидетельство о смерти II -КС № от 18.11.2016г. Управление ЗАГС администрации 

<

адрес>). 

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость 

<

адрес> (площадью 68,9 кв.м.) 

<

адрес>-А по 

<

адрес> составляет 3453 796,46 руб. 

Суд принимает вышеприведенную кадастровую стоимость объекта недвижимости в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО4, поскольку иной стоимости ответчик в нарушении ст.56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в пределах, который ФИО1 несет ответственность, составляет стоимость 1/4 доли указанной квартиры, что составляет 863449,11 руб. (3453796,46 / 4). 

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2018г. составила 246542,33 руб., в том числе: 122273,14 руб. - задолженность по основному долгу; 51151,95 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 73117,24 руб. - проценты за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

В адрес наследника ФИО4 истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 16.11.2015г., однако требование ответчиком исполнено не было.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

Из материалов наследственного дела № ФИО4, также следует, что 17.05.2017г., т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства от ответчика ФИО2 нотариусу 

<

адрес> ФИО6 поступил отказ от наследства, оставшегося после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 об отказе от наследства по закону являлось добровольным, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, следовательно, никакого имущества после смерти наследодателя последний не принял, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов превышает сумму основного долга, судом отклоняются, поскольку договор денежного займа был заключен сторонами 16.11.2015г. добровольно. Кроме того, указанные проценты начислены за длительный период просрочки (с 17.11.2015г. по 20.08.2018г.), рассчитаны в соответствии с тарифами банка за отчетный период, соответствует степени и характеру нарушения обязательства. 

Таким образом с ФИО1 как с наследника ФИО4, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 246542,33 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5665,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Российский Сельскохозяйственный банк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк задолженность по соглашению № от 16.11.2015г. в размере 246542,33 рубля, из которых 122273,14 рубля – задолженность по основному долгу, 51151,95 рубль – задолженность по просроченному основному долгу, 73117,24 рублей- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 665,42 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО Российский Сельскохозяйственный банк к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018г.

Судья Е.В. Попова