Дело № 1-11/2024

УИД 13RS0025-01-2023-002844-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретарях судебного заседания Мамзеровой Т.В., Вишняковой А.В., с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокуроров Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Осипова Н.Н., представившего удостоверение №733 и ордер №3155, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

...>, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

...> военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.6 ст.204, ч.3 ст.159, ч.6 ст.204, ч. 3 ст. 159, ч.6 ст.204 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил три мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, и он же совершил три коммерческих подкупа, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если лицо в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

Преступления совершенны им при следующих обстоятельствах:

1. Акционерное общество «Мордовское Агротехническое Машиностроение» (далее по тексту – АО«МордовАгроМаш», Общество, предприятие), ИНН 

<

***>, создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 №721 в результате преобразования государственного предприятия «Авторемонтный завод «Саранский» и зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска. Общим собранием акционеров от 09.11.2007 №3 ОАО «Авторемонтный завод «Саранский»» переименован в АО «МордовАгроМаш».

19.11.2002 ОАО«МордовАгроМаш» постановлением Администрации города Саранска Республики Мордовия присвоен основной государственный регистрационный номер 1021301117970. Юридический и фактический адрес Общества – Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>. Основным видом деятельности Общества является производство автомобильных кузовов; производство прицепов, полуприцепов и контейнеров, предназначенных для перевозки одним или несколькими видами транспорта. Указанное Общество создано с целью получения прибыли.

Приказом генерального директора АО «МордовАгроМаш» от 07.02.2013 №10-к ФИО2 с 07.02.2013 принят на должность торгового представителя отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш».

Приказом генерального директора АО «МордовАгроМаш» от 26.09.2022 №307-к ФИО2 с 26.09.2022 переведен на должность начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш» в которой состоит по настоящее время.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 3.4, 5.3, должностной инструкции торгового представителя отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», утвержденной генеральным директором АО «МордовАгроМаш» 01.11.2016, ФИО2 относится к группе специалистов и в его должностные обязанности входит: знать требования нормативных документов, должностную инструкцию и руководствоваться ими в повседневной деятельности; осуществлять рациональную организацию сбыта продукции, ее поставку потребителям в сроки и объёме в соответствии с заказами и заключенными договорами; участвовать в работе по установлению необходимых деловых контактов между покупателями и продавцами товаров; обеспечивать надлежащее оформление заключенных договоров и контрактов; организовывать предоставление транспортных средств и обеспечение выполнения других условий, предусмотренных заключенными договорами; вести постоянный поиск новых клиентов и заключать с ними договора. Несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7, 3.4, 4.1, 4.2, 5.3, должностной инструкции торгового представителя отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», утвержденной генеральным директором АО «МордовАгроМаш» 01.01.2018, ФИО2 относится к группе специалистов и в его должностные обязанности входит: знать требования нормативных документов, должностную инструкцию и руководствоваться ими в повседневной деятельности; осуществлять рациональную организацию сбыта продукции Организации, ее поставку потребителям в срок и объеме в соответствии с заказами и заключенными договорами; участвовать в работе по установлению необходимых деловых контактов между покупателями и продавцами товаров; вести постоянный поиск новых клиентов и заключать с ними договора поставки. Находясь в указанной должности, ФИО2 имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции и должностных обязанностей, определённых должностной инструкцией; выполняет письменные и устные распоряжения начальника отдела маркетинга и сбыта, а также начальника бюро продаж и при получении распоряжений от других начальников или директора Организации выполняет их. Несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1.1, 1.4, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7, 2.8, 2.9, 2.12, 2.13, 3.1, 3.3, 3.7, 5.2, 5.4, должностной инструкции начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», утвержденной генеральным директором АО «МордовАгроМаш» от 01.09.2022, ФИО2 относится к группе руководителей и в его должностные обязанности входит: знать устав Организации; законодательные и нормативные правовые акты, методические материалы по организации маркетинга и сбыта; постановления распоряжения, приказы и другие руководящие документы Организации; организацию рекламного дела и т.д.; обязан осуществлять разработку маркетинговой политики в Организации на основе анализа потребительских свойств производимой продукции и прогнозирования потребительского спроса и рыночной конъюнктуры; обеспечивать участие отдела в составлении перспективных и текущих планов производства и реализации продукции, перспектив развития рынка сбыта и новых потребителей продукции; координировать деятельность всех функциональных подразделений по сбору и анализу коммерческо-экономической информации, создание банка данных по маркетингу продукции Организации; организовывать разработку стратегии проведения рекламных мероприятий в средствах массовой информации, участие в отраслевых выставка-ярмарках; осуществлять рациональную организацию сбыта продукции Организации, ее поставку потребителям в сроки и объёме в соответствии с заказами и заключенными договорами; возглавлять работу по составлению планов поставок и их увязку с планами производства с целью обеспечения сдачи готовой продукции производственными подразделениями в сроки; устанавливать контакты и организовывать получение от организаций и отдельных специалистов информации, необходимой для осуществления маркетинговой деятельности; руководить работниками отдела; имеет право получать поступающие в Организацию документы и иные информационные материалы для работы по своему профилю деятельности; вносить на рассмотрение руководства предложения по корректирующим и предупреждающим действиям в сфере своей деятельности; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Несет ответственность за разглашение информации, являющейся служебной и коммерческой тайной; за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в период с 07.02.2013 по 25.09.2022 ФИО2, состоя в должности торгового представителя отдела маркетинга и сбыта АО«МордовАгроМаш», не распоряжался имуществом предприятия и не обладал административно-хозяйственными функциями, в связи с чем не являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

С 26.09.2022 по настоящее время ФИО2, состоя в должности начальника отдела маркетинга и сбыта АО«МордовАгроМаш», осуществляет руководство коллективом, организовывает труд своих подчиненных, распоряжается имуществом предприятия, то есть обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи, с чем является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Индивидуальный предприниматель П1., ИНН 

<

..>, 19.12.2007 зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области за основным государственным регистрационным номером 

<

..>. Юридическое местонахождение ИП П1. - 

<

адрес>, фактически находится по адресу: 

<

...>. Основным видом деятельности ИП П1. является издание журналов и периодических изданий. По устной договоренности с П1., общим управлением ИП П1. занимался ее супруг – П1..

Примерно 11.12.2017, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, между находившимся на территории АО «МордовАгроМаш», по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, ФИО2 и находившейся на территории г.Волгоград работником ИП П1., С1., состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО2 высказался о желании заключить договор с ИП П1. о предоставлении рекламных услуг АО «МордовАгроМаш», а также в ходе данного телефонного разговора, примерно 11.12.2017, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 достоверно зная о том, что в силу своих служебных полномочий, он не может повлиять на отбор ИП П1. в качестве поставщика рекламных услуг, обеспечив АО «МордовАгроМаш» рекламой выпускаемой продукции, осознавая, что организовывать разработку стратегии проведения рекламных мероприятий в средствах массовой информации, не входит в его должностные обязанности, путем обмана, предложил С1. при заключении договоров между ИП П1. и АО «МордовАгроМаш» ежемесячно передавать ему денежные средства в размере 4000 рублей за бесперебойную оплату выполненных услуг ИП П1. и заключения новых договоров.

В свою очередь С1., не осознавая преступные намерения ФИО2, не имея полномочий для принятия решений по данному вопросу, передала содержание разговора со ФИО2 П1., который действуя в интересах ИП П1., с целью увеличения прибыли, в результате увеличения рекламных интеграций в журнале «Рынок АПК», выпускаемого ИП П1., решил обеспечить регулярное поступление денежных средств от АО«МордовАгроМаш» в рамках будущих договорных отношений, согласившись на вышеуказанное предложение ФИО2 о незаконной передаче ему денежных средств в качестве незаконного вознаграждения.

Таким образом, у ФИО2 примерно 11.12.2017, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, сформировался единый корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от П1., представляющего интересы ИП П1., якобы за лоббирование интересов данного индивидуального предпринимателя в виде отбора ИП П1. в качестве поставщика рекламных услуг, обеспечение ИП П1. бесперебойной оплаты услуг и заключения новых договоров, то есть за совершение действий, которым он в силу своего служебного положения не мог способствовать, в интересах управляемого и представляемого П1. ИП П1., то есть обманным путем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь торговым представителем отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», то есть лицом, не выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вопреки интересам службы в коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, находясь в АО «МордовАгроМаш», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, примерно 11.12.2017, в силу ранее достигнутой договоренности с представителем ИП П1., П1., способствовал отбору в качестве поставщика рекламных услуг ИП П1., путем предоставления информации коммерческому директору АО «МордовАгроМаш» Г1. о том, что ИП П1. по всем критериям оценки является одним из приемлемых поставщиков. 

11.12.2017 между АО «МордовАгроМаш» в лице коммерческого директора Г1. и ИП П1. в лице П2. заключен договор №209, предметом которого являлось размещение рекламных материалов в печатных изданиях ИП П1. от АО «МордовАгроМаш», со сроком действия 1 год. По условиям договора ИП П1. обязуется публиковать рекламные материалы АО«МордовАгроМаш», а последнее обязуется оплачивать услуги на установленных условиях и в определенные сроки.

В последующем, АО «МордовАгроМаш» на тех же условиях, заключало следующие договора с ИП П1., а именно: договор №215 от 14.12.2018, договор №152 от 11.12.2019, договор №185 от 02.12.2020, договор №363 от 03.12.2021 и договор №393 от 06.12.2022.

Всего за период с 01.01.2018 по 01.06.2023 АО «МордовАгроМаш» оплатило ИП П1. рекламные услуги на сумму 1121 000 рублей. При этом ФИО2 не ставил Г1. и иных лиц из числа руководства АО «МордовАгроМаш» в известность о наличии вышеуказанной преступной договоренности по незаконному получению денежных средств якобы за совершение действий в пользу ИП П1.

В период с 27.02.2018 по 24.12.2019 П1., действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности со ФИО2, якобы за оказанное последним в силу занимаемой должности содействие в виде отбора ИП П1. в качестве поставщика рекламных услуг и заключения новых договоров между ИП П1. и АО «МордовАгроМаш», руководствуясь единым преступным умыслом, по указанию ФИО2, через не осведомленную о его преступном умысле, бухгалтера ИП П1., С4. перевел со счета 

<

..>, открытого 20.10.2015 на ее имя в дополнительном офисе №8621/318 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанного к находящимся у нее в пользовании банковским картам 

<

..> и 

<

..>, на счет 

<

..>, открытый 26.10.2016 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/99 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, привязанный к находящимся у него в пользовании банковским картам 

<

..> и 

<

..>, денежные средства в общей сумме 80 000 рублей электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет ФИО2 в дату их перечисления, якобы за оказание с его стороны содействия в отборе ИП П1. в качестве поставщика рекламных услуг в рамках действующих договорных отношений. В действительности ФИО2 оказать какое-либо содействие П1. не мог и не собирался, полученные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, С4. действуя по указанию П1. осуществляла электронные переводы денежных средств в следующие дни: 27.02.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 26.03.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 19.04.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 17.05.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 20.06.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 13.07.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 19.09.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 18.10.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 18.12.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 15.02.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 20.03.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 17.04.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 15.05.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 19.06.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 25.07.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 15.08.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 24.09.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 17.10.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 12.11.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 24.12.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П1., в период с 18.02.2020 по 23.08.2022 последний, действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности со ФИО2, якобы за оказанное последним в силу занимаемой должности содействие в виде отбора ИП П1. в качестве поставщика рекламных услуг и подписания новых договоров, заключенных между ИП П1. и АО «МордовАгроМаш», руководствуясь единым преступным умыслом, по указанию ФИО2, ввиду увольнения С4., через нового трудоустроившегося бухгалтера ИП П1. Ц1. не осведомленную о его преступном умысле, перевел со счета 

<

..>, открытого 30.11.2012 на ее имя в дополнительном офисе №8621/777 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанного к находящейся у нее в пользовании банковской карте 

<

..>, а также со счета 

<

..>, открытого 31.07.2019 на ее имя в дополнительном офисе №8621/325 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанного к находящимся у нее в пользовании банковским картам 

<

..> и 

<

..> на счет 

<

..>, открытый 26.10.2016 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/99 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, привязанный к находящимся у него в пользовании банковским картам 

<

..> и 

<

..>, денежные средства в общей сумме 116 000 рублей электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет ФИО2 в дату их перечисления, за якобы оказание с его стороны содействия в отборе ИП П1. в качестве поставщика рекламных услуг в рамках действующих договорных отношений. В действительности ФИО2 оказать какое-либо содействие П1. не мог и не собирался, полученные денежные средства в общей сумме 116 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Ц1. действуя по указанию П1. осуществляла электронные переводы денежных средств в следующие дни: 18.02.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 17.03.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 15.04.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 26.05.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 23.06.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 23.07.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 18.08.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 25.09.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 23.10.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 24.11.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 09.03.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, 14.04.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 23.04.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 14.05.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 30.06.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 29.07.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 26.08.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 07.10.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 26.11.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 14.01.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 15.02.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 01.03.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 06.04.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 19.05.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 30.06.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 25.07.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 27.07.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 23.08.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, в период с 27.02.2018 по 23.08.2022 ФИО2, находясь в г. Саранске Республики Мордовия, действуя с единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, путем обмана П1. относительно своего должностного положения в вышеуказанный период времени и истинных намерений, совершил хищение денежных средств последнего в общей сумме 196000 рублей, завладев ими и распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. При этом вышеуказанные преступные действия ФИО2 имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

2. После назначения с 26.09.2022 на должность начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», ФИО2 решил использовать свое служебное положение и ранее достигнутую договоренность с П1., в корыстных целях, желая незаконно получать от последнего денежные средства в качестве коммерческого подкупа, за оказание в силу занимаемой должности содействия в виде отбора ИП П1. в качестве поставщика рекламных услуг и заключения новых договоров между ИП П1. и АО «МордовАгроМаш». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь с 26.09.2022 начальником отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вопреки интересам службы в коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, находясь в АО «МордовАгроМаш», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, с 26.09.2022, в соответствии с возложенными на него по занимаемой должности обязанностями, в части осуществления разработки маркетинговой политики предприятия на основе анализа потребительских свойств производимой продукции и прогнозирования потребительского спроса и рыночной конъюнктуры, организации разработки стратегии проведения рекламных мероприятий в средствах массовой информации, в силу ранее достигнутой договоренности с представителем ИП П1., П1., способствовал дальнейшему отбору в качестве поставщика рекламных услуг ИП П1., путем предоставления в качестве обоснования необходимости дальнейшего сотрудничества с указанным поставщиком, информации коммерческому директору АО «МордовАгроМаш» Г1. о том, что ИП П1. по всем критериям оценки является одним из приемлемых поставщиков. 

Указанные действия ФИО2 способствовали заключению 06.12.2022 между АО «МордовАгроМаш» в лице коммерческого директора Г1. и ИП П1., в лице П1., на тех же основаниях договора №393, предметом которого являлось размещение рекламных материалов ИП П1. в интересах АО «МордовАгроМаш», со сроком действия 1 год. По условиям договора ИП П1. обязуется опубликовать рекламные материалы АО«МордовАгроМаш», а последнее обязуется принимать и оплачивать товар на установленных условиях и в определенные сроки.

Всего за период с 01.01.2018 по 01.06.2023 АО «МордовАгроМаш» оплатила ИП П1. рекламные услуги на сумму 1121 000 рублей. При этом ФИО2 не ставил Г1. и иных лиц из числа руководства АО «МордовАгроМаш» в известность о наличии вышеуказанной преступной договоренности по незаконному получению денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в пользу ИП П1.

В период с 29.09.2022 по 17.02.2023 П1., действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности со ФИО2, за оказанное последним в силу занимаемой должности содействие в виде отбора ИП П1. в качестве поставщика рекламных услуг и заключения новых договоров между ИП П1. и АО «МордовАгроМаш», руководствуясь единым преступным умыслом, по указанию ФИО2, через не осведомленную о его преступном умысле, бухгалтера ИП П1. Ц1. перевел со счета 

<

..>, открытого 31.07.2019 на ее имя в дополнительном офисе №8621/325 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанного к находящимся у нее в пользовании банковским картам 

<

..> и 

<

..> денежные средства в общей сумме 21000 рублей электронными денежными переводами на счет 

<

..>, открытый 26.10.2016 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/99 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, привязанный к находящейся у него в пользовании банковской карте 

<

..> в качестве коммерческого подкупа, которые зачислялись на банковские счета ФИО2 в дату их перечисления.

Таким образом, Ц1. действуя по указанию П1. осуществляла электронные переводы денежных средств в следующие дни: 29.09.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 18.10.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 30.11.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 13.01.2023 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 17.02.2023 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от П1., в период с 16.03.2023 по 19.05.2023 последний, действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности со ФИО2, за оказанное последним в силу занимаемой должности содействие в виде отбора ИП П1. в качестве поставщика рекламных услуг и заключения новых договоров, заключенных между ИП П1. и АО «МордовАгроМаш», руководствуясь единым преступным умыслом, по указанию ФИО2, через нового, трудоустроившегося бухгалтера ИП П1. П3., не осведомленную о его преступном умысле, перевел со счета 

<

..>, открытого 14.08.2019 на ее имя в дополнительном офисе №8621/320 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанного к находящейся у нее в пользовании банковской карте 

<

..> на счет 

<

..>, открытый 26.10.2016 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/99 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, привязанный к находящимся у него в пользовании банковской карте 

<

..>, денежные средства в общей сумме 15 000 рублей электронными переводами, в качестве коммерческого подкупа, которые зачислялись на банковский счет ФИО2 в дату их перечисления.

Таким образом, П3. действуя по указанию П1. осуществляла электронные переводы денежных средств в следующие дни: 16.03.2023 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, 28.04.2023 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, 19.05.2023 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Полученными вышеуказанным способом от представителя ИП П1. П1. в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в общей сумме 36 000 рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом, в вышеуказанный период времени ФИО2, реализовав свой преступный умысел на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств за совершение действий в интересах ИП П1., действуя в рамках достигнутой с П1. договоренности, из корыстных побуждений, в период с 29.09.2022 по 19.05.2023 получил от последнего за способствование в отборе ИП П1. в качестве поставщика рекламных услуг АО «МордовАгроМаш» и заключения новых договоров, денежные средства в виде коммерческого подкупа в значительном размере в сумме 36 000 рублей. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО«МордовАгроМаш» нанесен ущерб положительной деловой репутации, в частности доверия к АО«МордовАгроМаш» контрагентов и уверенности в положительном результате сотрудничества на добросовестной, конкурентной основе.

3. Индивидуальный предприниматель Ц3., ИНН 

<

..>, 11.05.2017 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 

<

..>. Юридическое местонахождение ИП Ц3. - 

<

адрес>, фактическое по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, пр-кт.Космонавтов, д.1/26. Основным видом деятельности ИП Ц3. является издание журналов и периодических изданий. По устной договоренности с Ц3. его супруга Ц2. находящееся в должности выпускающего редактора, занималась поиском клиентов для публикации в их изданиях рекламы, вела переговоры о заключении договоров с представителями организаций, согласовывала все правовые вопросы при их заключении.

Примерно в декабре 2018 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, между ФИО2 и работником ИП Ц3. - Ц2., находящихся на территории г.Краснодара, в ходе агропромышленной выставки «ЮгАгро», состоялся личный разговор, в ходе которого Ц2. представляя интересы ИП Ц3. высказалась о возможности заключения договора о предоставлении рекламных услуг АО «МордовАгроМаш». На указанное предложение ФИО2 обменялся абонентскими номерами с Ц2. для возможного последующего заключения договора об оказании рекламных услуг.

Примерно 13.12.2018, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, между находившимся на территории АО «МордовАгроМаш», расположеннного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, ФИО2 и находившейся на территории г.Ростов-на-Дону работником ИП Ц3. Ц2., состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО2 высказался о желании заключить договор с ИП Ц3. о предоставлении рекламных услуг АО «МордовАгроМаш», а также в ходе данного телефонного разговора, примерно 13.12.2018, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 достоверно зная о том, что в силу своих служебных полномочий, он не может повлиять на отбор ИП Ц3. в качестве поставщика рекламных услуг, обеспечив АО «МордовАгроМаш» рекламой выпускаемой продукции, осознавая, что организовывать разработку стратегии проведения рекламных мероприятий в средствах массовой информации, не входит в его должностные обязанности, путем обмана, предложил Ц2. при заключении договоров между ИП Ц3. и АО «МордовАгроМаш» ежемесячно передавать ему денежные средства в размере 4000 рублей за бесперебойную оплату выполненных услуг ИП Ц3. и заключения новых договоров.

В свою очередь Ц2. действуя в интересах ИП Ц3., выполняя возложенные на нее обязанности по поиску клиентов для публикации в их изданиях, с целью увеличения прибыли, в результате увеличения рекламных интеграций в журнале «APK News», выпускаемого ИП Ц3., решила обеспечить регулярное поступление денежных средств от АО«МордовАгроМаш» в рамках будущих договорных отношений, согласившись на вышеуказанное предложение ФИО2 о незаконной передаче ему денежных средств в качестве незаконного вознаграждения.

Таким образом, у ФИО2 примерно 13.12.2018, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, сформировался единый корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от Ц2., действующей в интересах ИП Ц3., якобы за лоббирование интересов данного индивидуального предпринимателя в виде отбора ИП Ц3. в качестве поставщика рекламных услуг, обеспечение ИП Ц3. бесперебойной оплаты услуг и заключения новых договоров, то есть за совершение действий, которым он в силу своего служебного положения не мог способствовать, в интересах представляемого Ц2. ИП Ц3., то есть путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь торговым представителем отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», то есть лицом, не выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вопреки интересам службы в коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, находясь в АО «МордовАгроМаш», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, примерно 13.12.2018, в силу ранее достигнутой договоренности с представителем ИП Ц3., Ц2., способствовал отбору в качестве поставщика рекламных услуг ИП Ц3., путем предоставления информации коммерческому директору АО «МордовАгроМаш» Г1. о том, что ИП Ц3. по всем критериям оценки является одним из приемлемых поставщиков. 

13.12.2018 между АО «МордовАгроМаш» в лице коммерческого директора Г1. и ИП Ц3. в лице Ц3. заключен договор №22, предметом которого являлась размещение рекламных материалов в печатных изданиях ИП Ц3. от АО «МордовАгроМаш», действие которого продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора, не менее чем за 15 суток до окончания срока его действия. По условиям договора ИП Ц3. обязуется опубликовать рекламные материалы АО«МордовАгроМаш», а последнее обязуется оплачивать услугах на установленных условиях и в определенные сроки.

В последующем, АО «МордовАгроМаш» о прекращении вышеуказанного договора не заявляло, в связи с чем договор ежегодно продлевался и действует в настоящее время.

Всего за период с 01.01.2019 по 01.06.2023 АО «МордовАгроМаш» оплатила ИП Ц3. рекламные услуги на сумму 893 000 рублей. При этом ФИО2 не ставил Г1. и иных лиц из числа руководства АО «МордовАгроМаш» в известность о наличии вышеуказанной преступной договоренности по незаконному получению денежных средств за якобы совершение действий в пользу ИП Ц3.

В период с 29.01.2019 по 12.08.2022 Ц2., действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности со ФИО2, якобы за оказанное последним в силу занимаемой должности содействие в виде отбора ИП Ц3. в качестве поставщика рекламных услуг и пролонгации действующего договора, заключенного между ИП Ц3. и АО «МордовАгроМаш», руководствуясь единым преступным умыслом, по указанию ФИО2, перевела со счета 

<

..>, открытого 10.09.2013 на ее имя в дополнительном офисе №5221/325 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанного к находящейся у нее в пользовании банковской карте 

<

..> на счет 

<

..>, открытый 26.10.2016 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/99 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, привязанный к находящимся у него в пользовании банковской карте 

<

..>, а также на счет 

<

..>, открытый 13.08.2021 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/7770 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанный к находящейся у него в пользовании банковской карте 

<

..> и на счет 

<

..>, открытый 10.03.2022 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/7770 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанный к находящейся у него в пользовании банковской карте 

<

..>, денежные средства в общей сумме 44000 рублей, электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет ФИО2 в дату их перечисления, якобы за оказание с его стороны содействия в отборе ИП Ц3. в качестве поставщика рекламных услуг в рамках действующих договорных отношений. В действительности ФИО2 оказать какое-либо содействие Ц2. не мог и не собирался, полученные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Ц2. осуществляла электронные переводы денежных средств в следующие дни: 29.01.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 05.04.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 05.09.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 22.11.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 08.10.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 10.11.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 04.03.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 22.04.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 19.05.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 08.07.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 12.08.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ц2., в период с 28.02.2019 по 09.09.2022 последняя, действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности со ФИО2, якобы за оказанное последним в силу занимаемой должности содействие в виде отбора ИП Ц2. в качестве поставщика рекламных услуг и пролонгации договора, заключенного между ИП Ц3. и АО «МордовАгроМаш», руководствуясь единым преступным умыслом, по указанию ФИО2, попросила свою знакомую С3., не осведомленную о ее преступном умысле, перевести со счета 

<

..>, открытого 04.07.2014 на ее имя в дополнительном офисе №5221/325 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанного к находящимся у нее в пользовании банковским картам 

<

..> и 

<

..> на счет 

<

..>, открытый 26.10.2016 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/99 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, привязанный к находящимся у него в пользовании банковской карте 

<

..> и 

<

..>, а также на счет 

<

..>, открытый 13.08.2021 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/7770 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанный к находящейся у него в пользовании банковской карте 

<

..> и на счет 

<

..>, открытый 10.03.2022 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/7770 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанный к находящейся у него в пользовании банковской карте 

<

..>, денежные средства в общей сумме 104000 рублей, электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет ФИО2 в дату их перечисления, за якобы оказание с его стороны содействия в отборе ИП Ц3. в качестве поставщика рекламных услуг в рамках действующих договорных отношений. В действительности ФИО2 оказать какое-либо содействие Ц2. не мог и не собирался, полученные денежные средства в общей сумме 104 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, С3. по просьбе Ц2. осуществляла электронные переводы денежных средств в следующие дни: 28.02.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 14.05.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 07.06.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 11.07.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 02.08.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 10.10.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 30.01.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 06.03.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 03.04.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 11.06.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, 07.08.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, 04.09.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 23.10.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 04.12.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, 20.02.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 04.03.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 09.04.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 28.05.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 02.07.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 07.09.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 04.02.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 12.06.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 09.09.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей.

31.07.2021 С2. по указанию своей жены С3., к которой ранее с просьбой обратилась Ц2. действующая по указанию ФИО2, будучи не осведомленным о преступном умысле последнего, со своего счета 

<

..>, открытого 07.10.2013 на его имя в дополнительном офисе №5221/1 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанного к находящейся у него в пользовании банковской карте 

<

..>, осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет 

<

..>, открытый 26.10.2016 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/99 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, привязанный к находящимся у него в пользовании банковской карте 

<

..>, которые в этот же день поступили на счет последнего.

Таким образом, в период с 29.01.2019 по 09.09.2022 ФИО2, находясь в г. Саранске Республики Мордовия, действуя с единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, путем обмана Ц2. относительно своего должностного положения в вышеуказанный период времени и истинных намерений, совершил хищение денежных средств последней в общей сумме 156000 рублей, завладев ими и распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. При этом вышеуказанные преступные действия ФИО2 имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

4. После назначения с 26.09.2022 на должность начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», ФИО2 решил использовать свое служебное положение и ранее достигнутую договоренность с Ц2., в корыстных целях, желая незаконно получать от последней денежные средства в качестве коммерческого подкупа, за оказание в силу занимаемой должности содействия в виде отбора ИП Ц3. в качестве поставщика рекламных услуг и заключения новых договоров между ИП Ц3. и АО «МордовАгроМаш». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь с 26.09.2022 начальником отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вопреки интересам службы в коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, находясь в АО «МордовАгроМаш», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, с 26.09.2022, в соответствии с возложенными на него по занимаемой должности обязанностями, в части осуществления разработки маркетинговой политики предприятия на основе анализа потребительских свойств производимой продукции и прогнозирования потребительского спроса и рыночной конъюнктуры, организации разработки стратегии проведения рекламных мероприятий в средствах массовой информации, в силу ранее достигнутой договоренности с представителем ИП Ц3., Ц2., способствовал дальнейшему отбору в качестве поставщика рекламных услуг ИП Ц3., путем предоставления в качестве обоснования необходимости дальнейшего сотрудничества с указанным поставщиком, информации коммерческому директору АО «МордовАгроМаш» Г1. о том, что ИП Ц3. по всем критериям оценки является одним из приемлемых поставщиков. 

Указанные действия ФИО2 способствовали пролонгации договора №22 от 13.12.2018, заключенного между АО «МордовАгроМаш» в лице коммерческого директора Г1. и ИП Ц3. в лице Ц3., на тех же основаниях, предметом которого являлось размещение рекламных материалов в печатных изданиях ИП Ц3. от АО «МордовАгроМаш», действие которого продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора, не менее чем за 15 суток до окончания срока его действия. По условиям договора ИП Ц3. обязуется опубликовать рекламные материалы АО«МордовАгроМаш», а последнее обязуется оплачивать услугах на установленных условиях и в определенные сроки.

В последующем, АО «МордовАгроМаш» о прекращении вышеуказанного договора не заявляло, в связи, с чем договор ежегодно продлевался и действует в настоящее время.

Всего за период с 01.01.2019 по 01.06.2023 АО «МордовАгроМаш» оплатила ИП Ц3. рекламные услуги на сумму 893 000 рублей. При этом ФИО2 не ставил Г1. и иных лиц из числа руководства АО «МордовАгроМаш» в известность о наличии вышеуказанной преступной договоренности по незаконному получению денежных средств за совершение действий в пользу ИП Ц3.

В период с 21.10.2022 по 21.04.2023 Ц2., действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности со ФИО2, за оказанное последним в силу занимаемой должности содействие в виде отбора ИП Ц3. в качестве поставщика рекламных услуг и пролонгации заключенного договора между ИП Ц3. и АО «МордовАгроМаш», руководствуясь единым преступным умыслом, по указанию ФИО2, перевела со счета 

<

..>, открытого 10.09.2013 на ее имя в дополнительном офисе №5221/325 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанного к находящейся у нее в пользовании банковской карте 

<

..>, денежные средства в общей сумме 20000 рублей на счет 

<

..>, открытый 26.10.2016 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/99 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, привязанный к находящимся у него в пользовании банковской карте 

<

..>, а также на счет 

<

..>, открытый 13.08.2021 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/7770 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанный к находящейся у него в пользовании банковской карте 

<

..> и на счет 

<

..>, открытый 10.03.2022 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/7770 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанный к находящейся у него в пользовании банковской карте 

<

..>, электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет ФИО2 в дату их перечисления, в качестве коммерческого подкупа.

Таким образом, Ц2. осуществляла электронные переводы денежных средств в следующие дни: 21.10.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 29.12.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 10.02.2023 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 03.03.2023 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 21.04.2023 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ц2., в период с 11.11.2022 по 17.05.2023 последняя, действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности со ФИО2, за оказанное последним в силу занимаемой должности содействие в виде отбора ИП Ц3. в качестве поставщика рекламных услуг и пролонгации договора, заключенного между ИП Ц3. и АО «МордовАгроМаш», руководствуясь единым преступным умыслом, по указанию ФИО2, попросила свою знакомую С3. не осведомленную о ее преступном умысле, перевести счета 

<

..>, открытого 04.07.2014 на ее имя в дополнительном офисе №5221/325 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанного к находящейся у нее в пользовании банковской карте 

<

..> на счет 

<

..>, открытый 26.10.2016 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/99 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, привязанный к находящейся у него в пользовании банковской карте 

<

..>, денежные средства в сумме 8 000 рублей электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет ФИО2 в дату их перечисления.

Таким образом, С3. по указанию Ц2. осуществляла электронные переводы денежных средств в следующие дни: 11.11.2022 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей и 17.05.2023 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Полученными вышеуказанным способом от представителя ИП Ц3. Ц2. в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в общей сумме 28 000 рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом, в вышеуказанный период времени ФИО2, реализовав свой преступный умысел на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств за совершение действий в интересах ИП Ц3., действуя в рамках достигнутой с Ц2. договоренности, из корыстных побуждений, в период с 26.09.2022 по 17.05.2023 получил от последней за способствование в отборе ИП Ц2. в качестве поставщика рекламных услуг АО «МордовАгроМаш» и подписания новых договоров, денежные средства в виде коммерческого подкупа в значительном размере в сумме 28 000 рублей. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО«МордовАгроМаш» нанесен ущерб положительной деловой репутации, в частности доверия к АО«МордовАгроМаш» контрагентов и уверенности в положительном результате сотрудничества на добросовестной, конкурентной основе.

5. Индивидуальный предприниматель М., ИНН 

<

..>, 09.06.2007 зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 

<

..>. Юридическое местонахождение ИП М. - 

<

адрес>, фактическое по адресу: 

<

...>. Основным видом деятельности ИП М. является издание журналов и периодических изданий. По устной договоренности с М. – Т. занимался подбором приобретателей рекламных услуг, вел переговоры по заключению договоров, контролировал деятельность организации и т.д.

11.12.2017 между АО «МордовАгроМаш» в лице коммерческого директора Г1. и ИП М. в лице М. был заключен договор №20 на размещение рекламных материалов в печатном издании «АПК Эксперт», предметом которого являлась размещение рекламных материалов об АО «МордовАгроМаш» в издании «АПК Эксперт», действие которого вступает в силу с момента его подписания обоими Сторонами и действует до того момента, когда обе Стороны полностью выполнят взятые на себя, в соответствии с Договором обязательства. 

Примерно в январе 2018 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, между находившимся на территории АО «МордовАгроМаш», расположенным по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, ФИО2 и находившимся на территории г.Ростов-на-Дону представителем ИП М. Т., состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО2 достоверно зная о том, что в силу своих служебных полномочий, он не может повлиять на последующий отбор ИП М. в качестве поставщика рекламных услуг, обеспечив АО «МордовАгроМаш» рекламой выпускаемой продукции, осознавая, что организовывать разработку стратегии проведения рекламных мероприятий в средствах массовой информации, не входит в его должностные обязанности, путем обмана, предложил Т. за бесперебойную оплату услуг и заключение новых договоров между ИП М. и АО «МордовАгроМаш», ежемесячно передавать ему денежные средства в размере 4000 рублей за бесперебойную оплату выполненных услуг ИП М. и заключению нового договора по оказанию рекламных услуг по окончанию действующего вышеуказанного договора

В свою очередь Т. действуя в интересах ИП М., выполняя возложенные на него обязанности по подбору приобретателей рекламных услуг, ведения переговоров по заключению договоров и контроля деятельности организации, с целью увеличения прибыли, в результате увеличения рекламных интеграций в журнале «АПК ЭКсперт», выпускаемого ИП М., решил обеспечить регулярное поступление денежных средств от АО«МордовАгроМаш» в рамках действующих и будущих договорных отношений, согласившись на вышеуказанное предложение ФИО2 о незаконной передаче ему денежных средств в качестве незаконного вознаграждения.

Таким образом, у ФИО2 примерно в январе 2018 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, сформировался единый корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от Т., действующего в интересах ИП М., якобы за лоббирование интересов данного индивидуального предпринимателя в виде обеспечения ИП М. бесперебойной оплаты услуг и заключения новых договоров, то есть за совершение действий, которым он в силу своего служебного положения не мог способствовать, в интересах представляемого Т. ИП М., то есть путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь торговым представителем отдела маркетинга и сбыты АО «МордовАгроМаш», то есть лицом, не выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вопреки интересам службы в коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, находясь в АО «МордовАгроМаш», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, примерно 13.12.2018, в силу ранее достигнутой договоренности с представителем ИП М. Т., способствовал дальнейшему отбору в качестве поставщика рекламных услуг ИП М., путем предоставления информации коммерческому директору АО «МордовАгроМаш» Г1. о том, что ИП М. по всем критериям оценки является одним из приемлемых поставщиков. 

В последующем, между АО «МордовАгроМаш» в лице коммерческого директора Г1. и ИП М. в лице М., на тех же условиях, заключались следующие договора на размещение рекламных материалов в печатном издании «АПК Эксперт»: договор №833/8 от 13.12.2018, договор №877/8 от 11.12.2019, договор №545/8 от 02.12.2020, договор №482/2 от 03.12.2021 и договор №382/8 от 02.12.2022.

Всего за период с 01.01.2018 по 01.06.2023 АО «МордовАгроМаш» оплатила ИП «М.» рекламные услуги на сумму 1 140 000 рублей. При этом ФИО2 не ставил Г1. и иных лиц из числа руководства АО «МордовАгроМаш» в известность о наличии вышеуказанной преступной договоренности по незаконному получению денежных средств якобы за совершение действий в пользу ИП М.

В период с 16.05.2018 по 08.09.2022 Т., действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности со ФИО2, якобы за оказанное последним в силу занимаемой должности содействие в виде бесперебойной оплаты услуг ИП М. и подписания новых договоров, между ИП М. и АО «МордовАгроМаш», руководствуясь единым преступным умыслом, по указанию ФИО2, перевел со счета 

<

..>, открытого 11.04.2013 на его имя в дополнительном офисе №5221/320 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанного к находящейся у него в пользовании банковской карте 

<

..>, на счет 

<

..>, открытый 26.10.2016 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/99 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр-кт. 70 лет Октября, д. 86, привязанный к находящимся у него в пользовании банковским картам 

<

..> и 

<

..>, денежные средства в общей сумме 52000 рублей, электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет ФИО2 в дату их перечисления, за якобы оказание с его стороны содействия в отборе ИП М. в качестве поставщика рекламных услуг в рамках действующих договорных отношений. В действительности ФИО2 оказать какое-либо содействие Т. не мог и не собирался, полученные денежные средства присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Т. осуществлял электронные переводы денежных средств в следующие дни: 16.05.2018 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 29.06.2018 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 18.02.2019 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 13.11.2020 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 04.02.2022 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 02.03.2022 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 15.03.2022 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 13.04.2022 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 04.05.2022 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 29.06.2022 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 05.07.2022 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 05.08.2022 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 08.09.2022 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Т., в период с 08.08.2018 по 11.11.2021 последний, действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности со ФИО2, за оказанное последним в силу занимаемой должности содействие в виде отбора ИП М. в качестве поставщика рекламных услуг и заключения новых договоров между ИП М. и АО «МордовАгроМаш», руководствуясь единым преступным умыслом, по указанию ФИО2, попросила свою знакомую Д1. не осведомленную о его преступном умысле, перевести со счета 

<

..>, открытого 07.05.2011 на ее имя в дополнительном офисе №5221/320 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанного к находящейся у нее в пользовании банковской карте 

<

..> на счет 

<

..>, открытый 26.10.2016 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/99 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр-кт. 70 лет Октября, д. 86, привязанный к находящимся у него в пользовании банковским картам 

<

..> и 

<

..>, денежные средства в общей сумме 140000 рублей, электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет ФИО2 в дату их перечисления, за якобы оказание с его стороны содействия в отборе ИП М. в качестве поставщика рекламных услуг в рамках действующих договорных отношений. 

Таким образом, Д1. действуя по указанию Т. осуществляла электронные переводы денежных средств в следующие дни: 08.08.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 10.09.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 04.10.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 02.11.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 06.12.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 17.01.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 19.03.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 25.04.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 28.05.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 05.06.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 23.07.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 26.08.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 12.09.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 03.10.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 31.10.2019 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 13.01.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 28.01.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 02.03.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 02.04.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 14.05.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 11.06.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 15.07.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 14.08.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 17.09.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 21.10.2020 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 04.02.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 11.03.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 20.04.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 10.06.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 24.06.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 28.07.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 19.08.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 09.09.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 08.10.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 11.11.2021 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей.

В период с 26.01.2018 по 05.06.2018 Т., действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности со ФИО2, за оказанное последним в силу занимаемой должности содействие в виде отбора ИП М. в качестве поставщика рекламных услуг и заключения новых договоров между ИП М. и АО «МордовАгроМаш», руководствуясь единым преступным умыслом, по указанию ФИО2, попросил свою знакомую Б. не осведомленную о его преступном умысле, перевести со счета 

<

..>, открытого 19.07.2012 на ее имя в дополнительном офисе №5221/61 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, пр-кт.Буденновский, д.54/124, привязанного к находящейся у нее в пользовании банковской карте 

<

..> на счет 

<

..>, открытый 26.10.2016 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/99 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр-кт. 70 лет Октября, д. 86, привязанный к находящимся у него в пользовании банковским картам 

<

..> и 

<

..>, денежные средства в общей сумме 16000 рублей, электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет ФИО2 в дату их перечисления, за якобы оказание с его стороны содействия в отборе ИП М. в качестве поставщика рекламных услуг в рамках действующих договорных отношений. 

Таким образом, Б. действуя по указанию Т. осуществляла электронные переводы денежных средств в следующие дни: 26.01.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 02.03.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 05.04.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 05.06.2018 осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей. 

В период с 26.01.2018 по 08.09.2022 ФИО2, находясь на территории АО «МордовАгроМаш», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, путем обмана Т. относительно своего должностного положения в вышеуказанный период времени и истинных намерений, совершил хищение денежных средств последнего в общей сумме 208 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. При этом вышеуказанные преступные действия ФИО2 имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

6. После назначения с 26.09.2022 на должность начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», ФИО2 решил использовать свое служебное положение и ранее достигнутую договоренность с Т., в корыстных целях, желая незаконно получать от последнего денежные средства в качестве коммерческого подкупа, за оказание в силу занимаемой должности содействия в виде отбора ИП М. в качестве поставщика рекламных услуг и заключения новых договоров между ИП М. и АО «МордовАгроМаш». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь с 26.09.2022 начальником отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вопреки интересам службы в коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, находясь в АО «МордовАгроМаш», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, с 26.09.2022, в соответствии с возложенными на него по занимаемой должности обязанностями, в части осуществления разработки маркетинговой политики предприятия на основе анализа потребительских свойств производимой продукции и прогнозирования потребительского спроса и рыночной конъюнктуры, организации разработки стратегии проведения рекламных мероприятий в средствах массовой информации, в силу ранее достигнутой договоренности с представителем ИП М., Т., способствовал дальнейшему отбору в качестве поставщика рекламных услуг ИП М., путем предоставления в качестве обоснования необходимости дальнейшего сотрудничества с указанным поставщиком, информации коммерческому директору АО «МордовАгроМаш» Г1. о том, что ИП М. по всем критериям оценки является одним из приемлемых поставщиков. 

Указанные действия ФИО2 способствовали заключению между АО «МордовАгроМаш» в лице коммерческого директора Г1. и ИП М. в лице М., договора №382/8 от 02.12.2022, на размещение рекламных материалов в печатном издании «АПК Эксперт».

Всего за период с 01.01.2018 по 01.06.2023 АО «МордовАгроМаш» оплатила ИП М. рекламные услуги на сумму 1 140 000 рублей. При этом ФИО2 не ставил Г1. и иных лиц из числа руководства АО «МордовАгроМаш» в известность о наличии вышеуказанной преступной договоренности по незаконному получению денежных средств за совершение действий в пользу ИП М..

В период с 14.10.2022 по 15.05.2023 Т., действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности со ФИО2, за оказанное последним в силу занимаемой должности содействие в виде бесперебойной оплаты услуг ИП М. и заключения новых договоров, между ИП «М.» и АО «МордовАгроМаш», руководствуясь единым преступным умыслом, по указанию ФИО2, перевел со счета 

<

..>, открытого 11.04.2013 на его имя в дополнительном офисе №5221/320 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, привязанного к находящейся у него в пользовании банковской карте 

<

..>, на счет 

<

..>, открытый 26.10.2016 на имя ФИО2 в дополнительном офисе №8589/99 ПАОСбербанк, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр-кт. 70 лет Октября, д. 86, привязанный к находящимся у него в пользовании банковской карте 

<

..>, денежные средства в общей сумме 38000 рублей, электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет ФИО2 в дату их перечисления, в качестве коммерческого подкупа.

Таким образом, Т. осуществлял электронные переводы денежных средств в следующие дни: 14.10.2022 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 15.11.2022 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, 08.02.2023 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, 16.02.2023 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, 07.03.2023 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, 19.04.2023 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, 15.05.2023 осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей.

Полученными вышеуказанным способом от представителя ИП М., Т. в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в общей сумме 38 000 рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом, в вышеуказанный период времени ФИО2, реализовав свой преступный умысел на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств за совершение действий в интересах ИП М., действуя в рамках достигнутой с Т. договоренности, из корыстных побуждений, в период с 14.10.2022 по 15.05.2023 получил от последнего за способствование в отборе ИП М. в качестве поставщика рекламных услуг АО «МордовАгроМаш» и подписания новых договоров, денежные средства в виде коммерческого подкупа в значительном размере в сумме 38 000 рублей. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО«МордовАгроМаш» нанесен ущерб положительной деловой репутации, в частности доверия к АО«МордовАгроМаш» контрагентов и уверенности в положительном результате сотрудничества на добросовестной, конкурентной основе.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого из которых следует, что с 26.09.2022 он работает в АО «МордовАгроМаш» в должности начальника отдела маркетинга и сбыта, то есть занимает руководящую должность. Основным видом деятельности АО «МордовАгроМаш» является производство автомобильных кузовов; производство прицепов, полуприцепов и контейнеров, предназначенных для перевозки одним или несколькими видами транспорта. До 26.09.2022, примерно с февраля 2013 года он состоял в должности торгового представителя отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш».

Согласно должностной инструкции торгового представителя отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш» в его должностные обязанности входило, знать требования нормативных документов, должностную инструкцию и руководствоваться ими в повседневной деятельности; осуществлять рациональную организацию сбыта продукции организации, ее поставку потребителям в срок и объеме в соответствии с заказами и заключенными договорами; участвовать в работе по установлению необходимых деловых контактов между покупателями и продавцами товаров; вести постоянный поиск новых клиентов и заключать с ними договора поставки. Находясь в указанной должности, он, имел право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции и должностных обязанностей, определённых должностной инструкцией; выполнять письменные и устные распоряжения начальника отдела маркетинга и сбыта, а также начальника бюро продаж и при получении распоряжений от других начальников или директора организации. Нес ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Находясь в должности начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», в его должностные обязанности входит: знать устав организации; законодательные и нормативные правовые акты, методические материалы по организации маркетинга и сбыта; постановления распоряжения, приказы и другие руководящие документы организации; организацию рекламного дела и т.д.; осуществлять разработку маркетинговой политики в организации на основе анализа потребительских свойств производимой продукции и прогнозирования потребительского спроса и рыночной конъюнктуры; обеспечивать участие отдела в составлении перспективных и текущих планов производства и реализации продукции, перспектив развития рынка сбыта и новых потребителей продукции; координировать деятельность всех функциональных подразделений по сбору и анализу коммерческо-экономической информации, создание банка данных по маркетингу продукции организации; организовывать разработку стратегии проведения рекламных мероприятий в средствах массовой информации, участие в отраслевых выставка-ярмарках; осуществлять рациональную организацию сбыта продукции организации, ее поставку потребителям в сроки и объёме в соответствии с заказами и заключенными договорами; возглавлять работу по составлению планов поставок и их увязку с планами производства с целью обеспечения сдачи готовой продукции производственными подразделениями в сроки; устанавливать контакты и организовывать получение от организаций и отдельных специалистов информации, необходимой для осуществления маркетинговой деятельности; руководить работниками отдела; также он имеет право получать поступающие в организацию документы и иные информационные материалы для работы по своему профилю деятельности; вносить на рассмотрение руководства предложения по корректирующим и предупреждающим действиям в сфере своей деятельности; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Кроме того он несет ответственность за разглашение информации, являющейся служебной и коммерческой тайной и за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.

Выполняя административно-хозяйственные функции, в основном он занимается контролем за работой отдела, а так же согласованием и заключением договоров с печатными изданиями и официальными представителями по разным регионам. Согласно должностной инструкции, он подчиняется непосредственно директору АО «МордовАгроМаш» Г1.

Согласно должностной инструкции, в его подчинении находились менеджеры отдела В. и К2. Выполняя административно-хозяйственные функции, в основном он занимается контролем за работой отдела, а так же согласованием и заключением договоров с печатными изданиями и официальными представителями по разным регионам.

Для связи он использовал мобильный телефон с абонентским номером 

<

..>, к указанному номеру привязана банковская карта банка ПАО «Сбербанк» 

<

..>, которую он переиздавал и ей был присвоен номер 

<

..>. Доступ к его ФИО3 банкингу, кроме него никто не имеет.

Поиск покупателей продукции он осуществлял посредством сети «Интернет», а так же периодически на АО «МордовАгроМаш» выходят представители дилеров сельхозтехники и запчастей, помимо этого, у АО «МордовАгроМаш» есть уже наработанная база дилерской сети, то есть клиентов, расположенных по территории разных субъектов Российской Федерации. Так же, покупатели часто находят информацию об Обществе через размещенную в печатных изданиях объявлениях, с которыми у АО «МордовАгроМаш» заключены договора. 

Для обеспечения необходимых объемов продаж завода, у АО «МордовАгроМаш» заключены договора с печатными изданиями, которые ежемесячно публикуют статьи о заводе, а так же изготавливаемой заводом техники и оборудования. На работу с представителями печатных изданий у АО «МордовАгроМаш» заложен определенный бюджет, который составляет примерно 1 000 000 рублей в год. В рамках указанного бюджета он осуществлял взаимодействие с представителями печатных изданий таких как: ИП П1., ИП Ц3. и ИП М.

Примерно в декабре 2017 года, он искал различные рекламные издания, для публикации в них рекламы АО «МордовАгроМаш». В ходе поиска им было найдено издание, принадлежащее ИП П1. После этого, он, находясь на своем рабочем месте в АО «МордовАгроМаш», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, связался с представителем ИП П1. – С1., чьи контакты находились в свободном доступе. В ходе общения со С1. он пояснил, что ему интересно их издание и хотелось заключить с ними договор на публикацию информации об АО «МордовАгроМаш» в их печатном издании «Рынок АПК». Также в ходе разговора С1. рассказала ему об условиях заключения договора с ними, в том числе и о стоимости оказываемых ими услуг. В целом условия, предлагаемы представителем ИП П1. – С1. были приемлемыми, но поскольку ему было известно о высокой конкуренции на рынке средств массовой информации, а так же принципах работы в современной системе продаж, он, предложил С1., следующий порядок работы, а именно, что он выберет ИП П1. в качестве необходимого АО «МордовАгроМаш» контрагента по предоставлению рекламных услуг только в том случае, если она будет осуществлять перевод на его банковскую карту в качестве «бонуса» в размере 4 000 рублей с каждой оплаченной АО «МордоваАгроМаш» суммы за оказание рекламных услуг ИП П1. На его предложение С1. пояснила, что данный вопрос не входит в ее компетенцию и она передаст данные условия своему директору – П1., на что он согласился. 

Через несколько дней на его мобильный телефон позвонила С1. и пояснила, что П1. согласен на его условия, при этом поясняя, что всеми его условиями будет заниматься П1., а С1. только обсудит с ним условия договора по существу, на что он был согласен. После этого, он обсудил со С1. условия договора, и больше с ней никогда не общался, каких-либо денежных средств она ему не переводила и условия заключения договор и оплаты денежных средств они не обсуждали. После того, как все условия договора были обсуждены, он предоставил коммерческому директору АО «МордовАгроМаш» Г1. информацию о том, что АО «МордовАгроМаш» может заключить договор с ИП П1., с чем он был согласен. После согласования всех вопросов со С1. он общался только с П1. посредством мобильного телефона.

В результате договоренности с П1., 11.12.2017 между ИП П1. в лице П1. и АО «МордовАгроМаш» в лице генерального директора Г2., был заключен договор №209. Согласно вышеуказанного договора, АО «МордовАгроМаш» поручает, а ИП П1. принимает на себя обязательство выполнить работу по размещению рекламных материалов внутри одиннадцати номеров журнала «Рынок АПК» с выходом публикаций в январе-феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре. Общая сумма договора составляла 209000 рублей за 11 месяцев, а всего 19000 рублей в месяц. 

В последующем, с целью получения незаконных денежных средств, он предоставил П1. реквизиты своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк», и пояснил ему, что денежные средства в размере 4000 рублей можно переводить ему по номеру карты или по номеру телефона, так как он привязан к банковской карте.

По результатам работы по договору №209 от 11.12.2017 между ИП П1. и АО «МордовАгроМаш», между организациями заключались новые договоры, на абсолютно тех же условиях оплаты работы со стороны АО «МордовАгроМаш», а именно договор №215 от 14.12.2018, договор №152 от 11.12.2019, договор №185 от 02.12.2020, договор №363 от 03.12.2021 и договор №393 от 06.12.2022. Все из вышеуказанных договоров заключался на тех же условиях оплаты в размере 19000 каждый месяц, на общую сумму 209000 рублей. При этом, указанные договора заключались исключительно из-за его договоренности с П1., за что он перечислял ему денежные средства в размере 4000 рублей. 

Каждый месяц, после публикации информации в журнале «Рынок АПК» об АО «МордовАгроМаш», последнее осуществляло оплату за выполненную работу ИП П1. в размере 19000 рублей. Указанные денежные средства поступали на расчетные счета ИП П1., что подтверждается актами о взаиморасчетах между обществами. Весь период действия договоров между ИП П1. и АО «МордовАгроМаш».

В последующем, он, общался только с П1., который каждый месяц, с момента заключения договора, до мая 2023 года переводил ему на банковскую карту денежные средства в размере 4000 рублей. При этом П1. переводил ему денежные средства с разных счетов, принадлежащих разным людям, которые ему известны не были и с ними он никогда не общался. При этом кому-либо из работников АО «МордовАгроМаш» о своей договоренности с П1. он не говорил. В последующем, после того, как он, был переведен на должность начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», своим подчинённым, а именно В. и К2., он также ничего не говорил, и они какими-либо вопросами с ИП П1., ИП Ц3. и ИП М. не занимались, все делал только он сам.

Далее, в ходе исполнения договоренности между ним и П1., в ходе исполнения условий договора между АО «Мордовагромаш» с ИП П1., с банковской карты 

<

..> и 

<

..> принадлежащей представителю ИП П1. – С4., с которой он никогда знаком не был, на принадлежащую ему банковскую карту 

<

..> открытую в ПАО «Сбербанк России», П1. в качестве незаконного денежного вознаграждения осуществил следующие переводы: 27.02.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 26.03.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 19.04.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 17.05.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 20.06.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 13.07.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 19.09.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 18.10.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 18.12.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 15.02.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 20.03.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 17.04.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 15.05.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 19.06.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 25.07.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 15.08.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 24.09.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 17.10.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 12.11.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 24.12.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей.

Так же переводы денежных средств ему осуществлялись и от иного представителя ИП П1., а именно Ц1., с которой он также знаком не был. Ц1., ввиду договоренности с П1. перечислила следующие суммы незаконных денежных вознаграждений: 18.02.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 17.03.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 15.04.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 26.05.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 23.06.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 23.07.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 18.08.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 25.09.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 23.10.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 24.11.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 09.03.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 8000 рублей; 14.04.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 23.04.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 14.05.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 30.06.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 29.07.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 26.08.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 07.10.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 26.11.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 14.01.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 15.02.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 01.03.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 06.04.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 19.05.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 30.06.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 25.07.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 27.07.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 23.08.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 29.09.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 18.10.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 30.11.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 13.01.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 17.02.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 5000 рублей.

Так же переводы денежных средств ему осуществлялись и от иного представителя ИП П1., а именно П3., с которой он также знаком не был. П3., ввиду договоренности ФИО2, с П1. перечислила следующие суммы незаконных денежных вознаграждений: 16.03.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 5000 рублей; 28.04.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 5000 рублей; 19.05.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 5000 рублей.

В последующем, после того, как он был переведен на должность начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», своим подчинённым, а именно В. и К2., он также ничего не говорил, и они какими-либо вопросами с ИП П1., ИП Ц3. и ИП М. не занимались, все делал только сам.

Переводы денежных средств в тот период ему осуществлялись и от Ц1. Ц1., ввиду договоренности с П1. перечислила следующие суммы незаконных денежных вознаграждений: 29.09.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 18.10.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 30.11.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 13.01.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 17.02.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 5000 рублей.

Так же переводы денежных средств в тот период ему осуществлялись и от П3. П3., ввиду договоренности его с П1. перечислила следующие суммы незаконных денежных вознаграждений: 16.03.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 5000 рублей; 28.04.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 5000 рублей; 19.05.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 5000 рублей.

Не позднее декабря 2018 года, на одной из агропромышленных выставок «ЮгАгро» проходящих в г.Краснодар, он познакомился с Ц2. В ходе одной из встреч Ц2., предложила публиковать продукцию, производимую АО «МордовАгроМаш» в их журнале «APK News». Поскольку ему было известно о высокой конкуренции на рынке средств массовой информации, а так же принцип работы в современной системе продаж, он предложил Ц2., следующий порядок работы, который предусматривал перевод на его банковскую карту «бонуса» в размере 4 000 рублей от каждой оплаченной АО «МордовАгроМаш» суммы за оказание рекламных услуг ИП Ц3. На что как ему стало ясно в последующем, в ходе переговоров, Ц2., согласилась и приняла озвученные им условия сотрудничества. Затем, через несколько дней он, находясь на свое рабочем месте в АО «МордовАгроМаш», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, и Ц2. согласовали все условия договора, после чего, он предоставил коммерческому директору АО «МордовАгроМаш» Г1. информацию о том, что АО «МордовАгроМаш» может заключить договор с ИП Ц3., с чем он был согласен. 

В последующем, между АО «МордовАгроМаш» и ИП Ц3., был заключен договор №22 от 13.12.2018 между ИП «Ц3.» в лице Ц3. и АО «МордовАгроМаш» в лице коммерческого директора Г1. Предметом указанного договора являлось размещение ежемесячных рекламных материалов в журнале «APK News» и информации о АО «МордовАгроМаш». Общая сумма договора составляла 209 000 рублей за 11 месяцев, а всего 19 000 рублей в месяц. Более с Ц2., он не виделся и все общение происходило посредством телефонных звонков либо текстовых сообщений.

В последующем, с целью получения незаконных денежных средств, он предоставил Ц2. реквизиты своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк», и пояснил, что денежные средства в размере 4000 рублей можно переводить ему по номеру карты или по номеру телефона, так как он привязан к банковской карте.

По результатам работы по договору №22 от 13.12.2018 между ИП Ц3. и АО «МордовАгроМаш», указанный договор пролонгировался, так как какие-либо условия по договору не менялись. При этом, указанный договор пролонгировался исключительно из-за договоренности его с Ц2., за что она перечисляла ему, денежные средства в размере 4000 рублей. 

Каждый месяц, после публикации информации в журнале «APK News» об АО «МордовАгроМаш», последнее осуществляло оплату за выполненную работу ИП Ц3. в размере 19 000 рублей. Указанные денежные средства поступали на расчетные счета ИП Ц3., что подтверждается актами о взаиморасчетах между нами. Весь период действия договоров между ИП Ц3. и АО «МордовАгроМаш».

В последующем, он общался только с Ц2., которая каждый месяц, с момента заключения договора, до мая 2023 года переводила на его банковскую карту денежные средства в размере 4000 рублей. При этом, Ц2. переводила ему денежные средства с разных счетов, принадлежащих разным людям, которые ему известны не были и с ними он никогда не общался. При этом, кому-либо из работников АО «МордовАгроМаш» о своей договоренности с Ц2. он не говорил. В последующем, после того, как он был переведен на должность начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», своим подчинённым, а именно В. и К2. он, также ничего не говорил, и они какими-либо вопросами с ИП Ц3. не занимались, все делал только он.

Далее, в ходе работы АО «МордовАгроМаш» с ИП Ц3., с банковской карты 

<

..> принадлежащей представителю ИП Ц3. – Ц2., в виду достигнутой договоренности, на принадлежащую ему банковскую карту 

<

..> открытую в ПАО «Сбербанк России» в качестве незаконных денежных вознаграждений были осуществлены следующие переводы: 29.01.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 05.04.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 05.09.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 22.11.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 08.10.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 10.11.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 04.03.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 22.04.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 19.05.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 08.07.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 12.08.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей.

Так же переводы денежных средств ему осуществлялись и от иного представителя ИП Ц3., а именно С3., в виду достигнутой договоренности с Ц2. Таким образом, ФИО2, от С3. за работу с ИП Ц3., были перечислены следующие суммы незаконных денежных вознаграждений: 28.02.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 14.05.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 07.06.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 11.07.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 02.08.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 10.10.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 30.01.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 06.03.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 03.04.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 11.06.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 07.08.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 04.09.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 23.10.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 04.12.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 8000 рублей; 20.02.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 04.03.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 09.04.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 28.05.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 02.07.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 31.07.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 07.09.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 04.02.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 12.06.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 09.09.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей;

В последующем, после того, как он был переведен на должность начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», своим подчинённым, а именно В. и К2. он также ничего не говорил, и они какими-либо вопросами с ИП Ц3. не занимались, все делал только он сам.

Далее, в ходе работы АО «МордовАгроМаш» с ИП Ц3., с банковской карты 

<

..> принадлежащей представителю ИП Ц3. – Ц2., в виду достигнутой договоренности, на принадлежащую ему банковскую карту 

<

..> открытую в ПАО «Сбербанк России» в качестве незаконных денежных вознаграждений были осуществлены следующие переводы: 21.10.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 29.12.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 10.02.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 03.03.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 21.04.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей. 

Так же переводы денежных средств ему осуществлялись и от иного представителя ИП Ц3., а именно С3., в виду достигнутой договоренности с Ц2. Таким образом, ему от С3. за работу с ИП Ц3., были перечислены следующие суммы незаконных денежных вознаграждений: 17.05.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей. Указанные денежные средства были получены ФИО2, в качестве незаконного вознаграждения за то чтобы АО «МордовАгроМаш» продолжал заказывать у ИП Ц3. рекламные услуги, а так же своевременно и бесперебойно производил оплату по договору.

Не позднее декабря 2017 года, на стационарный телефон АО «МордовАгроМаш» обратился, ранее ему не знакомый ему Т., который пояснил, что он является предстателем ИП М. и указанный индивидуальный предприниматель занимается предоставлением рекламных услуг путем выпуска печатного издания «АПК Эксперт». В последующем, для удобства общения он предоставил Т. свой абонентский 

<

..>, через который они регулярно общались в последующем. На предложение Т., он пояснил, что его заинтересовало его предложение, и он хотел бы заключить договор с ИП «М.», для осуществления публикаций в журнале «АПК Эксперт». При этом, в ходе осуществления данных договоренностей, он о каком-либо вознаграждении для себя не говорил. В ходе ведения переговоров, им и Т. были согласованы все условия договора, в результате чего 11.12.2017 между ИП М. в лице М. и АО «МордовАгроМаш» в лице коммерческого директора Г1., был заключен договор №20. 

Согласно вышеуказанного договора, АО «МордовАгроМаш» покупает площадь для размещения рекламных материалов в издании «АПК Эксперт», а ИП М. обязуется разместить рекламные материалы заказчика в издании, выпускаемые в январе-феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года, тиражом не менее 25000 экземпляров. Общая сумма договора составляла 209000 рублей за 11 месяцев, а всего 19000 рублей в месяц. После заключения вышеуказанного договора, ИП М., приступила к исполнению своих обязательств перед АО «МордовАгроМаш», а именно готовить макеты рекламных разворотов в журнале «АПК Эксперт» для последующей их публикации. При этом, перед заключением указанного договора, он предоставил коммерческому директору АО «МордовАгроМаш» Г1. информацию о том, что договор с ИП М. в общем и целом подходит под требования общества.

Поскольку ему было известно о высокой конкуренции на рынке средств массовой информации, а так же принцип работы в современной системе продаж, после заключения, в ходе одного из телефонных разговоров он, находясь на свое рабочем месте в АО «МордовАгроМаш», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, предложил Т., следующий порядок работы, который предусматривал перевод на его банковскую карту «бонуса» в размере 4 000 рублей от каждой оплаченной АО «МордовАгроМаш» суммы за оказание рекламных услуг ИП М., для того, чтобы АО «МордовАгроМаш» бесперебойно оплачивало предоставленные услуги ИП М., а также для заключения последующих договоров.

На его предложение Т. согласился и принял озвученные им условия сотрудничества, после чего он пояснил ему, что к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» привязан абонентский номер мобильного телефона 

<

..>, по которому ежемесячно он и должен будет переводить ему денежные средства в размере 4000 рублей, на что он также согласился.

По результатам работы по договору №20 от 11.12.2017 между ИП М. и АО «МордовАгроМаш», между ними заключались новые договоры, на абсолютно тех же условиях оплаты их работы со стороны АО «МордовАгроМаш», и оплаты 4000 рублей ФИО2, а именно договор №833/8 от 13.12.2018, договор №877/8 от 11.12.2019, договор №545/8 от 02.12.2020, договор №482/8 от 03.12.2021, договор №382/8 от 02.12.2022. При этом каждый из вышеуказанных договоров заключался на тех же условиях оплаты в размере 19000 каждый месяц, на общую сумму 209000 рублей и каждый месяц по указанным договорам Т. как представитель ИП М. переводил ему денежные средства в размере 4000 рублей в качестве незаконного вознаграждения.

Каждый месяц, после публикации информации в журнале «АПК Эксперт» об АО «МордовАгроМаш», последнее осуществляло оплату за выполненную работу ИП М. в размере 19000 рублей. Указанные денежные средства поступали на расчетные счета ИП М., что подтверждается актами о взаиморасчетах между нами. Весь период действия договоров между ИП М. и АО «МордовАгроМаш».

В последующем, он, общался только с Т. по мобильному телефону, который каждый месяц, с момента заключения договора, до мая 2023 года переводил ему на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 4000 рублей. При этом, Т. переводил ему денежные средства в разных счетов, принадлежащих разным людям, которые ему известны не были и с ними он никогда не общался, но в том числе и со своего счета. При этом, кому-либо из работников АО «МордовАгроМаш» о своей договоренности с Т. он не говорил.

Далее, в ходе работы АО «МордовАгроМаш» с ИП М., с банковской карты принадлежащей представителю ИП М. – Т., в виду достигнутой договоренности, на принадлежащую ФИО2, банковскую карту 

<

..> открытую в ПАО «Сбербанк России» в качестве незаконных денежных вознаграждений были осуществлены следующие переводы: 16.05.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 29.06.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 18.02.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 13.11.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 04.02.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 02.03.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 15.03.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 13.04.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 04.05.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 29.06.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 05.07.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 05.08.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 08.09.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей. 

Так же переводы ему денежных средств осуществлялись и от иного представителя ИП М., а именно Б., в виду достигнутой договоренности с Т. Таким образом, ему от Б. за работу с ИП Т., были перечислены следующие суммы незаконных денежных вознаграждений: 26.01.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 02.03.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 05.04.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 05.06.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей.

Кроме того переводы денежных средств ему осуществлялись и от другого представителя ИП М., а именно Д1., в виду достигнутой договоренности с Т. Таким образом, ФИО2, от Д1. за работу с ИП Т., были перечислены следующие суммы незаконных денежных вознаграждений: 08.08.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 10.09.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 04.10.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 02.11.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 06.12.2018 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 17.01.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 19.03.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 25.04.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 28.05.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 05.06.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 23.07.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 26.08.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 12.09.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 03.10.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 31.10.2019 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 13.01.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 28.01.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 02.03.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 02.04.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 14.05.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 11.06.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 15.07.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 14.08.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 17.09.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 21.10.2020 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 04.02.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 11.03.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 20.04.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 10.06.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 24.06.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 28.07.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 19.08.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 09.09.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 08.10.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 11.11.2021 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей.

В последующем, после того, как он был переведен на должность начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», своим подчинённым он также ничего не говорил, и они какими-либо вопросами ИП М. не занимались, все делал только он сам.

Далее, в ходе работы АО «МордовАгроМаш» с ИП М., с банковской карты принадлежащей представителю ИП М. – Т., в виду достигнутой договоренности, на принадлежащую ему банковскую карту 

<

..> открытую в ПАО «Сбербанк России» в качестве незаконных денежных вознаграждений были осуществлены следующие переводы: 14.10.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 15.11.2022 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 08.02.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 6000 рублей; 16.02.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 6000 рублей; 07.03.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 6000 рублей; 19.04.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 6000 рублей; 15.05.2023 года перевод в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 6000 рублей. Как он указывал выше, указанные денежные средства были получены им в качестве незаконного вознаграждения за то чтобы АО «МордовАгроМаш» продолжал заказывать у ИП М. рекламные услуги, а так же своевременно и бесперебойно производил оплату по договору (т.4 л.д. 177-193)

По поводу оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 показал суду, что его показания, данные им в ходе предварительного следствия, соответствуют действительности, и он их поддерживает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого П1. следует, что 2003 он занимается предпринимательством и с указанного года является директором ООО «Информсервис» и его единственным управляющим. Общество имеет юридический и фактический адрес: 

<

...>, эт.2, оф.205. Указанное общество занимается выпуском рекламного журнала под наименованием «Рынок АПК», в котором указывается, и рекламируются организации, занимающиеся предпринимательством в агропромышленном комплексе. Главным видом деятельности ООО «Информсервис» является оказание рекламных услуг. Для того, чтобы какое-либо общество или организация указывались и рекламировались в издаваемом ими журнале, с обществом необходимо заключить договор. В его подчинении имеется большое количество сотрудников, в том числе менеджер по рекламе – С1., а также в разное время работали два бухгалтера – Ц1. и С4., с марта 2023, заместителем директора - П3. Его жена – П1., с декабря 2007 является индивидуальным предпринимателем (ФИО4 

<

..>). Главным видом деятельности ИП «П1.», как и ООО «Информсервис» является оказание рекламных услуг. Фактически всей предпринимательской деятельностью ИП «П1.» по устному согласованию с П1., занимается он, а именно подбором покупателей рекламной продукции, составлением и организацией заключением договора по оказанию рекламных услуг и т.д. Кроме того, в случае, если с ИП «П1.» заключались договора по оказанию рекламных услуг, то все рекламные продукты публиковались в журнале ООО «Информсервис» - «Рынок АПК», так как он занимается предпринимательством совместно с женой, которая также принимает участие в деятельности ООО «Информсервис» и вся полученная прибыль в ООО «Информсервис» ИП «П1.» остается в их семье. Всем сотрудникам ООО «Информсерсвис», в том числе С1., Ц1. и С4. было известно о том, что ИП «П1.» тесно «сотрудничает» с ООО «Информсервис», то есть фактически они занимаются одним и тем же, только от лица «ООО» или «ИП», поэтому также оказывали ему содействие по ведению деятельности ИП «П1.», хотя были трудоустроены в ООО «Информсервис». Менеджер по рекламе ООО «Информсервис» С1. часто посещала различные агропромышленные выставки, где представляла интересы ООО «Информсервис» и ИП «П1.», а именно подбор клиентов на рекламу, то есть поиск организаций, которые хотели бы опубликовать информацию о себе на договорной основе в журнале «Рынок АПК». Кроме того С1. вела предварительные переговоры с представителями организаций (наших клиентов) по поводу заключения договоров по предоставлению ООО «Информсервис» и ИП «П1.» рекламных услуг. Примерно в декабре 2017, более точную дату он не помнит, к нему обратилась С1., которая пояснила, что нашла потенциального клиента для услуг ИП «П1.», а именно АО «МордовАгроМаш», которое расположено в Республике Мордовия. Все сотрудники ООО «Информсервис», также работали и в интересах ИП «П1.», и с учетом вышеизложенного, он руководил всеми процессами подписания договоров от имени ИП «П1.». Также С1. рассказала, что представитель данной организации, ранее ему не знакомый ФИО2, который, как он понял, состоял в должности начальника отдела маркетинга АО «МордовАгроМаш», выставил им условие, что для заключения договора об оказание рекламных услуг между АО «МордовАгроМаш» и ИП «П1.», ему будет необходимо переводить на его личный банковский счет вознаграждение, в размере 4000 рублей. Условием договора на условиях ФИО2 являлось следующее, ИП «П1.» будет оказывать рекламные услуги АО «МордовАгроМаш», путем размещения информации о данном обществе в журнале «Рынок АПК» на возмездной основе в размере 19 000 рублей ежемесячно. Кроме того, С1. уточнила, что ФИО2 указал на то, что в случае отказа, какого-либо договора между ИП «П1.» и АО «МордовАгроМаш» заключено не будет, следовательно он не получит прибыль, а ФИО2 найдет другую организацию, согласившеюся работать на его условиях. На указанное предложение ФИО2 он соглашаться не хотел и понимал, что данные действия могут быть квалифицированные, как уголовно-наказуемое деяние, но с учетом того, что рынок предоставления услуг в сфере рекламы весьма обширен, найти постоянного и добросовестного заказчика было тяжело, тем более, в случае отказа, АО «МордовАгроМаш» могло заключить договор с иной, конкурирующей с ними организацией, что негативно бы влияло на его с П1. прибыль. При этом П1. об указанном предложении ФИО2 он не говорил, в данный вопрос он ее не посвящал, так как такими вопросами занимаюсь только он. На указанное предложение ФИО2 он согласился, в результате чего, 11.12.2017 между ИП «П1.» в лице его жены (Исполнитель) и АО «МордовАгроМаш» (Заказчик) в лице генерального директора Г2., был заключен договор №209. При этом с Г2. ни он, ни С1., ни его жена П1. или другие сотрудники ООО «Информсервис» не общались, с ним они не знакомы. Когда он дал согласие на предложение ФИО2, С1. передала данную информацию, на что ФИО2 передал ему номер мобильного телефона 

<

..>, по которому и нужно было переводить денежные средства в размере 4000 рублей. Более С1. со ФИО2 не общалась, о конкретных датах и способах передачи денег ФИО2, ей известно не было. Согласно вышеуказанного договора, АО «МордовАгроМаш» поручает, а ИП «П1.» принимает на себя обязательство выполнить работу по размещению рекламных материалов внутри одиннадцати номеров журнала «Рынок АПК» с выходом публикаций в январе-феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре. Общая сумма договора составляла 209000 рублей за 11 месяцев, а всего 19000 рублей в месяц. Кроме того, согласно устной договоренности со ФИО2, в случае исполнения всех договоренностей, между ними может быть заключен новый договор для продолжения их сотрудничества. После заключения вышеуказанного договора, они приступили к исполнению их обязательств перед АО «МордовАгроМаш», а именно готовить макеты рекламных разворотов в журнале «Рынок АПК». По результатам работы по договору №209 от 11.12.2017 между ИП «П1.» и АО «МордовАгроМаш», заключались новые договоры, на абсолютно тех же условиях оплаты их работы со стороны АО «МордовАгроМаш», и оплаты 4000 рублей ФИО2, а именно договор №215 от 14.12.2018, договор №152 от 11.12.2019, договор №185 от 02.12.2020, договор №363 от 03.12.2021 и договор №393 от 06.12.2022. Каждый из вышеуказанных договоров, заключался на тех же условиях оплаты в размере 19000 каждый месяц, на общую сумму 209000 рублей и каждый месяц по указанным договорам ИП «П1.» переводили денежные средства в размере 4000 рублей на банковский счет ФИО2 В период с момента заключения договора, то есть с 11.12.2017 и до конца декабря 2019 – начала 2020, главным бухгалтером у него работала С4., так как Ц1. находилась в декретном отпуске. В должностные обязанности С4. входило ведение всей бухгалтерской документации, в том числе и ведение экономической деятельности между АО «МордовАгроМаш» и ИП «П1.». Каждый месяц, после публикации информации в журнале «Рынок АПК» об АО «МордовАгроМаш», последнее осуществляло оплату за выполненную работу в размере 19000 рублей. Указанные денежные средства поступали на расчетные счета ИП «П1.», что подтверждается актами о взаиморасчетах между ними. Весь период действия договоров между ИП «П1.» и АО «МордовАгроМаш», его жена П1. не знала о его договорённостях со ФИО2 После первой оплаты услуг со стороны АО «МордовАгроМаш», а именно в феврале 2018, он подошел к С4. и передал последней номер мобильного телефона ФИО2, после чего пояснил, что каждый месяц, он будет передавать С4. денежные средства в размере 4000 рублей, а та должна будет переводить их по указанному ей номеру телефона. При этом как ему было известно, С4. не была знакома со ФИО2, не знала для чего и кого предназначаются данные 4000 рублей и не знала о его договоренностях с последним. Так как он являлся руководителем С4., его просьба не вызвала у последней сомнений. После этого, в период с февраля 2018 до конца декабря 2019, он каждый месяц, после поступления денежных средств за выполненную ИП «П1.» работу от АО «МордовАгроМаш», подходил к С4. и передавал денежные средства в размере 4000 рублей, которые та в последующем переводила на банковский счет ФИО2, привязанному к мобильному телефону 

<

..>. Как ему было известно, С4. переводила денежные средства ФИО2 со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», через мобильное приложение - «Сбербанк ФИО3», установленное на ее мобильный телефон. За весь указанный период, С4. перевела ФИО2 денежные средства в размере 80000 рублей. При этом каких-либо дополнительных требований со стороны ФИО2 не было, оплату АО «МордовАгроМаш» оплачивали регулярно и без задержки по времени. Если какие-либо рабочие вопросы возникали, то решали они их посредством общения через электронную почту, в том числе и через нее они решали вопрос о заключении новых договоров об оказании нами рекламных услуг АО «МордовАгроМаш». В период с января 2020 по февраль 2023 бухгалтером у него снова начала работать Ц1., а С4. перестала работать. Так как Ц1. после выхода из декретного отпуска не знала о его договоренности со ФИО2 и о том, что у них есть новый заказчик на их услуги в лице АО «МордовАгроМаш», примерно в феврале 2020, он подошел к Ц1. и, как С4. передал номер мобильного телефона ФИО2, после чего пояснил, что каждый месяц, он будет также передавать Ц1. денежные средства в размере 4000 рублей, а та должна будет переводить их по указанному им номеру телефона. Ц1. также, как и С4. не была знакома со ФИО2, не знала для чего и кого предназначаются данные 4000 рублей и не знала о его договоренностях с последним. Являясь руководителем Ц1., его просьба не вызвала у последней сомнений. После этого, в период с февраля 2020 до конца февраля 2023, он каждый месяц, после поступления денежных средств за выполненную ИП «П1.» работу от АО «МордовАгроМаш», подходил к Ц1. и передавал денежные средства в размере 4000 рублей, которые та в последующем переводила на банковский счет ФИО2, привязанному к мобильному телефону 

<

..>. Насколько ему было известно, Ц1. переводила денежные средства ФИО2 со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», через мобильное приложение - «Сбербанк ФИО3», установленное на мобильный телефон. Кроме того, в марте 2021 он передал Ц1. денежные средства в размере 8000 рублей предназначавшиеся для ФИО2, так как в феврале 2021, в связи со сложным экономическим положением в организации, он не имел возможности передать ФИО2 деньги своевременно. Не смотря на данный факт, ФИО2 каких-либо претензий не высказывал. За весь указанный период, Ц1. перевела ФИО2 денежные средства в размере 137000 рублей. В начале 2023, более точную дату он не помнит, но уже после заключения последнего договора №393 от 06.12.2022, ФИО2 посредством электронной почты пояснил ему, что теперь нужно будет переводить ежемесячно не 4000 рублей, а 5000 рублей. На что он согласился, поэтому в феврале 2023 он передал Ц1. 5000 рублей, которые Ц1. в последующем и передала ФИО2 посредством онлайн перевода. Начиная с марта 2023, Ц1. перестала работать у них в связи с чем, у него появился новый бухгалтер. В марте 2023 года, он как ранее с С4. и Ц1. подошел к заместителю директора П3. и пояснил последней, что есть такой заказчик на услуги в лице АО «МордовАгроМаш», в связи с чем, передал П3. номер мобильного телефона ФИО2, после чего пояснил, что каждый месяц, он будет передавать ей денежные средства в размере 5000 рублей, которые она должна будет переводить их по указанному номеру телефона. П3. не знала для чего предназначаются данные 5000 рублей и не знала о его договоренностях со ФИО2 Являясь руководителем П3., его просьба не вызвала у последней сомнений. После этого, в период с марта 2023 до конца мая 2023, то есть 3 месяца, он каждый месяц, после поступления денежных средств за выполненную ИП «П1.» работу от АО «МордовАгроМаш», подходил к П3. и передавал денежные средства в размере 5000 рублей, которые та в последующем переводила на банковский счет ФИО2, привязанному к мобильному телефону 

<

..>. П3. переводила денежные средства ФИО2 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», через мобильное приложение - «Сбербанк ФИО3», установленное на ее мобильный телефон. За весь указанный период, П3. перевела ФИО2 денежные средства в размере 15000 рублей. За весь период его незаконных действий, в части дачи коммерческого подкупа ФИО2, как представителю АО «МордовАгроМаш», он передал последнему 232000 рублей. В июне 2023 к ним в офис приехали сотрудники полиции из Республики Мордовия, которым он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в связи, с чем была оформлена явка с повинной и он дал признательные объяснения. Каких-либо долговых обязательств у него со ФИО2 нет и не было, последний у него в долг не просил, а он у него и не брал. В ходе допроса ему на обозрение была предоставлена выписка движений денежных средств расчетным счетам в банке ПАО «Сбербанк России» на имя С4., Ц1. и П3. В ходе осмотра данных выписок он пояснил, что действительно согласно движениям по счетам С4., последняя со своей банковской карты, осуществляла денежные переводы на банковскую карту ФИО2 в следующие дни: 27.02.2018 в размере 4000 рублей; 26.03.2018 в размере 4000 рублей; 19.04.2018 в размере 4000 рублей; 17.05.2018 в размере 4000 рублей; 20.06.2018 в размере 4000 рублей; 13.07.2018 в размере 4000 рублей; 19.09.2018 в размере 4000 рублей; 18.10.2018 в размере 4000 рублей; 18.12.2018 в размере 4000 рублей; 15.02.2019 в размере 4000 рублей; 20.03.2019 в размере 4000 рублей; 17.04.2019 в размере 4000 рублей; 15.05.2019 в размере 4000 рублей; 19.06.2019 в размере 4000 рублей; 25.07.2019 в размере 4000 рублей; 15.08.2019 в размере 4000 рублей; 24.09.2019 в размере 4000 рублей; 17.10.2019 в размере 4000 рублей; 12.11.2019 в размере 4000 рублей; 24.12.2019 в размере 4000 рублей. Все вышеуказанные денежные средства в размере 80000 рублей, переведенные ФИО2, он лично передавал С4., которые та переводила ввиду договоренности со ФИО2 по бесперебойной оплате и заключения договоров по предоставлению АО «МордовАгроМаш» рекламных услуг. При осуществлении перевода денежных средств ФИО2, С4. не была осведомлена о его преступных действиях. Далее, при просмотре движений по счетам Ц1., которая со своей банковской карты, осуществляла денежные переводы на банковскую карту ФИО2 в следующие дни: 18.02.2020 в размере 4000 рублей; 17.03.2020 в размере 4000 рублей; 15.04.2020 в размере 4000 рублей; 26.05.2020 в размере 4000 рублей; 23.06.2020 в размере 4000 рублей; 23.07.2020 в размере 4000 рублей; 18.08.2020 в размере 4000 рублей; 25.09.2020 в размере 4000 рублей; 23.10.2020 в размере 4000 рублей; 24.11.2020 в размере 4000 рублей; 09.03.2021 в размере 8000 рублей; 14.04.2021 в размере 4000 рублей; 23.04.2021 в размере 4000 рублей; 14.05.2021 в размере 4000 рублей; 30.06.2021 в размере 4000 рублей; 29.07.2021 в размере 4000 рублей; 26.08.2021 в размере 4000 рублей; 07.10.2021 в размере 4000 рублей; 26.11.2021 в размере 4000 рублей; 14.01.2022 в размере 4000 рублей; 15.02.2022 в размере 4000 рублей; 01.03.2022 в размере 4000 рублей; 06.04.2022 в размере 4000 рублей; 19.05.2022 в размере 4000 рублей; 30.06.2022 в размере 4000 рублей; 25.07.2022 в размере 4000 рублей; 27.07.2022 в размере 4000 рублей; 23.08.2022 в размере 4000 рублей; 29.09.2022 в размере 4000 рублей; 18.10.2022 в размере 4000 рублей; 30.11.2022 в размере 4000 рублей; 13.01.2023 в размере 4000 рублей; 17.02.2023 в размере 5000 рублей. Все вышеуказанные денежные средства в размере 137000 рублей, переведенные ФИО2, он лично передавал Ц1., которая переводила ввиду достигнутой договоренности с ФИО2 по бесперебойной оплате и заключения договоров по предоставлению АО «МордовАгроМаш» рекламных услуг. При осуществлении перевода денежных средств ФИО2, Ц1. не была осведомлена о преступных действиях. Далее, при просмотре движений по счетам П3., с банковской карты, были осуществлены денежные переводы на банковскую карту ФИО2 в следующие дни: 16.03.2023 в размере 5000 рублей; 28.04.2023 в размере 5000 рублей; 19.05.2023 в размере 5000 рублей. Все вышеуказанные денежные средства в размере 15000 рублей, переведенные ФИО2, он лично передавал П3., которые переводила ввиду ранее достигнутой договоренности со ФИО2 по бесперебойной оплате и заключения договоров по предоставлению АО «МордовАгроМаш» рекламных услуг. При осуществлении перевода денежных средств ФИО2, П3. не была осведомлена о преступных действиях (т.3, л.д.217-228).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П1. следует, что с 2003 ее муж П1. является директором и единственным управляющим ООО «Информсервис». Общество имеет юридический и фактический адрес: 

<

...>, эт.2, оф.205. Указанное общество занимается выпуском рекламного журнала под наименованием «Рынок АПК», в котором указывается, и рекламируются организации, занимающиеся предпринимательством в агропромышленном комплексе. Главным видом деятельности ООО «Информсервис» является оказание рекламных услуг. Ей известно, что в ООО «Инфорсервис» в качестве менеджера по рекламе работает С1., а также в разное время у мужа в организации работало два бухгалтера: Ц1. и С4., с марта 2023, заместителем директора работает П3. С 2007 она является индивидуальным предпринимателем. Главным видом деятельности ее ИП, как и ООО «Информсервис» является оказание рекламных услуг. Фактически всей предпринимательской деятельностью ИП по устному согласованию занимался П1., а именно подбирал покупателей рекламной продукции, занимался составлением и организацией заключением договор по оказанию рекламных услуг и т.д. Кроме того, в случае заключения договоров с ней, как с индивидуальным предпринимателем, то все договора рекламные услуги и рекламные продукты публиковались в журнале ООО «Информсервис» - «Рынок АПК». Всем сотрудникам ООО «Информсерсвис», в том числе С1., Ц1., С4. и П3. было известно о том, что ее ИП тесно «сотрудничает» с ООО «Информсервис», то есть фактически она и ее муж занимаются одним и тем же, только от лица «ООО» или «ИП», поэтому все сотрудники также оказывали содействие по ведению деятельности ИП «П1.», хотя были трудоустроены в ООО «Информсервис».В декабре 2017 года между ею, как индивидуальным предпринимателем и АО «МордовАгроМаш» в лице генерального директора Г2. был заключен договор по оказанию рекламных услуг указанному обществу. С Г2. она знакома никогда не была, его не знала, как и каких-либо других работников АО «МордовАгроМаш». Согласно вышеуказанного договора, АО «МордовАгроМаш» поручало, а она, как индивидуальный предприниматель, принимала на себя обязательство выполнить работу по размещению рекламных материалов внутри одиннадцати номеров журнала «Рынок АПК». Общая сумма договора составляла 209000 рублей за 11 месяцев, а всего 19000 рублей в месяц. Условия исполнения данного договора ей не известны, так как всеми вопросами занимался ее муж П1. В последующем с АО «МордовАгроМаш» были заключены: договор №215 от 14.12.2018, договор №152 от 11.12.2019, договор №185 от 02.12.2020, договор №363 от 03.12.2021 и договор №393 от 06.12.2022, также в части оказания рекламных услуг. По указанным договорам АО «МордовАгроМаш» регулярно переводило денежные средства в счет выполненных услуг, что подтверждается актами взаимных расчетов. Сотрудника АО «МордовАгроМаш» ФИО2 она не знала и с ним не была знакома. Тот факт, что ее муж П1. в период с февраля 2018 по май 2023 передавал ФИО2 денежные средства в качестве коммерческого подкупа, ей ничего известно не было. Данный факт стал известен в июне 2023 года от сотрудников полиции. О каких-либо договорных обязательствах ничего не известно, так как всем занимается муж П1. (т.3 л.д.241-244).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С4. следует, что в период с середины 2017 до конца 2019 – начала 2020, она работала бухгалтером в ООО «Информсервис» по срочному трудовому договору ввиду нахождения в декретном отпуске постоянного бухгалтера указанного общества Ц1. Директором ООО «Информсервис» являлся П1. Указанное общество имело юридический и фактический адрес: 

<

...>, эт.2, оф.205. Указанное общество занималось выпуском рекламного журнала под наименованием «Рынок АПК», в котором указывались новости агропромышленного комплекса. В период ее работы в ООО «Информсервис» также работал менеджер по рекламе – С1., с которой она близко не общалась. Также ей было достоверно известно, что у П1. есть жена – П1., которая являлась индивидуальным предпринимателем и также занималась предоставлением рекламы в журнале «Рынок АПК», принадлежащем ее мужу П1. Фактически всей предпринимательской деятельность по ИП «П1.», занимался муж П1.- П1., а именно заключением договоров, оказание услуг и т.п. В период работы в ООО «Информсервис» П1. просил ее, как и других сотрудников ООО «Информсервис» оказывать последнему содействие в деятельности не только общества, но и ИП «П1.», в ее случае введение бухгалтерской документации и экономической деятельности ИП «П1.», на что она соглашалась. При этом она никогда не интересовалась и не знала условия заключения договоров ООО «Информсервис» и ИП «П1.» с другими организациями, а только занималась финансовым сопровождением данным договором и составления по данным договорам отчетов. 11.12.2017 между ИП «П1.» и АО «МордовАгроМаш» был заключен договор №209. Кто являлся представителем и ответственным лицом от АО «МордовАгроМаш», а также кто подписывался от данной организации вышеуказанный договор, она не знает. Согласно вышеуказанного договора следовало, что АО «МордовАгроМаш» поручало, а ИП «П1.» принимало на себя обязательство выполнять работу по размещению рекламных материалов в журнале «Рынок АПК». Общая сумма договора составляла 209000 рублей за 11 месяцев его действия, и выходило 19000 рублей в месяц. Каждый месяц, после публикации информации в журнале «Рынок АПК» об АО «МордовАгроМаш», последнее осуществляло оплату за выполненную работу в размере 19000 рублей. Указанные денежные средства поступали на расчетные счета ИП «П1.», что подтверждается актами о взаиморасчетах между указанными организациями. Весь период действия договоров между ИП «П1.» и АО «МордовАгроМаш», последнее регулярно и своевременно осуществляли перевод денежных средств в счет оказанных ИП «П1.» услуг. В феврале 2018, более точную дату она не помнит, после поступления на счет ИП «П1.» первой оплаты за предоставленные услуги АО «МордовАгроМаш», к ней подошел П1., который передал листок бумаги, с указанным на нем ранее не известным абонентским номером 

<

..> и пояснил, что каждый месяц, П1. будет передавать ей денежные средства в размере 4000 рублей и она должна будет переводить переданные денежные средства клиенту банка ПАО «Сбербанк России» по указанному номеру телефона, на что она согласилась. Каких-либо лишних вопросов у нее это не вызвало, так как П1. являлся руководителем и работодателем, поэтому она лишних вопросов не задавала, и не интересовалась для кого и для чего она переводит указанные денежные средства. После данного разговора с П1., в период с февраля 2018 до конца декабря 2019, последний каждый месяц, но в разные дни, подходил к ней и передавал денежные средства в размере 4000 рублей. После того, как она получала денежные средства в размере 4000 рублей от П1., то с помощью мобильного приложения «Сбербанк ФИО3» осуществляла перевод указанных денежных средств по номеру мобильного телефона 

<

..>. Каждый раз, когда она осуществляла перевод по указанному номеру мобильного телефона, там появлялась информация о том, что она осуществила перевод «Евгению Вячеславовичу С.». Среди знакомых людей с такими инициалами, как «Евгений Вячеславович С.» у нее никогда не было, такой гражданин ей не знаком. После первого заключенного договора между ИП «П1.» и АО «МордовАгроМаш», заключались пролонгирующие договора №215 от 14.12.2018, договор №152 от 11.12.2019, на ту же сумму и на таких же условиях оплаты работы. За весь ее период работы в ООО «Информсервис» по просьбе директора указанного общества П1., она перевела клиенту банка ПАО «Сбербанк России» по номеру мобильного телефона 

<

..> денежные средства в общей сумме 80000 рублей. Она не знала, кому и за что переводила указанные денежные средства, но предполагала, что они каким-то образом связаны с деятельностью ООО «Информсервис» или ИП «П1.». Такой гражданин, как ФИО2 ей не знаком, о том, что он является работником АО «МордовАгроМаш», она ничего не знала и с последним никогда не общалась. О том, что по указанию П1. она переводила денежные средства ФИО2 в качестве коммерческого подкупа, ей ничего известно не было. ФИО2 она переводила денежные средства, находясь на своем рабочем месте, в ООО «Информсервис», по адресу: 

<

...>, эт.2, оф.205. В ходе ее допроса в качестве свидетеля, ей на обозрение была предоставлена выписка движений денежных средств по ее расчетным счетам в банке ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра которых следует, что действительно согласно движениям по счетам она со своей банковской карты, осуществляла денежные переводы на банковскую карту ФИО2 Денежные средства, в общей сумме 80000 рублей, переведенные ФИО2, она переводила по указанию и просьбе П1. и за для чего они предназначалась, на тот момент она не знала. П1. каждый месяц передавал 4000 рублей лично ей. При осуществлении перевода денежных средств ФИО2, она не была осведомлена о преступных действиях П1. (т.3 л.д.94-98).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ц1. следует, что она дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля С4., пояснила, что денежные средства, в общей сумме 137000 рублей, переведенные ФИО2, она переводила по указанию и просьбе П1. и за что они предназначались, на тот момент она не знала. При осуществлении перевода денежных средств ФИО2, она не была осведомлена о преступных действиях П1. (т.3 л.д.99-104).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П3. следует, что она дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля С4., пояснила, что денежные средства, в общей сумме 15000 рублей, переведенные ФИО2, она переводила по указанию и просьбе П1. и за что они предназначалась, на тот момент она не знала. При осуществлении перевода денежных средств ФИО2, она не была осведомлена о преступных действиях П1. (т.3 л.д. 91-93).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С1. следует, что в период с апреля 2016 по июль 2020, она работала менеджером по рекламе в ООО «Информсервис». Указанное общество предоставляло услуги по рекламе тех или иных обществ и организаций, занятых в сфере агропромышленной в своем рекламном журнале «Рынок АПК». Находясь в указанной должности, она занималась поиском клиентов, которые должны были заключить договор об оказании рекламных услуг с ООО «Информсервис». Директором ООО «Информсервис» являлся П1. С бухгалтерами ООО «Информсервис» она почти не общалась, но такие бухгалтера, как С4. и Ц1. ей известны, первая работала в период нахождения в декретном отпуске Ц1., но конкретные периоды времени их работы, она сейчас уже указать не может, так как прошло много времени. У П1. есть жена – П1., которая являлась индивидуальным предпринимателем и также занималась предоставлением рекламы в журнале «Рынок АПК», принадлежащем мужу последней П1. Фактически всей предпринимательской деятельностью ИП «П1.», занималась не П1., а муж П1., то есть последний занимался абсолютно всей деятельность указанного ИП. Фактически, она работала в ООО «Информсервис», но ввиду того, что ИП «П1.» руководил П1. и обе организации предоставляли рекламные услуги в журнале «Рынок АПК», то она осуществляла подбор клиентов, как для ООО «Информсервис», так и для ИП «П1.». Находясь в своей должности она занималась и согласованием договоров между ООО «Информсервис» и ИП «П1.» с одной стороны и представителями других организаций с другой стороны. При этом она не принимала каких-либо решений по заключению договоров, а просто доводила информацию до П1. Примерно в декабре 2017, более точную дату она не помнит, в ИП «П1.» посредством телефонного звонка, обратился ФИО2, который в ходе телефонного разговора пояснил, что является начальником отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», которое расположено в Республике Мордовия. Со ФИО2 она ранее знакома не была и скорее всего информацию об ИП «П1.» стала ему известна из открытых источников. В ходе разговора со ФИО2, последний пояснил, что его заинтересовало предложение о публикации информации об АО «МордовАгроМаш» в журнале ИП «П1.». Также в ходе разговора она рассказала об условиях заключения договора, в том числе и о стоимости оказываемых услуг. На это ФИО2 ей в ходе телефонного разговора, что как представитель АО «МордовАгроМаш» заинтересован в заключении договора только в том случае, если ему каждый месяц будет перечисляться денежные средства в размере 4000 рублей, как агентский взнос. В данном условии ФИО2 она ничего подозрительного не увидела, но пояснила, что данный вопрос не входит в ее компетенцию и о его условиях сообщит директору – П1., на что тот согласился, и они договорились созвониться позднее. После данного разговора со ФИО2, она обратилась к П1. и рассказала о выдвинутых требованиях ФИО2, на что П1. дал согласие и просил связаться со ФИО2 и сказать, что согласен на данное предложение. Через несколько дней она созвонилась со ФИО2 и пояснила, что П1. согласен на его условия, после этого она начала обсуждать по существу условия договора между ИП «П1.» и АО «МордовАгроМаш», в результате чего, 11.12.2017 между ИП «П1.» и АО «МордовАгроМаш» в лице генерального директора Г2., был заключен договор №209. С Г2. она не общалась, с ним знакома не была. Согласно вышеуказанного договора, АО «МордовАгроМаш» поручает, а ИП «П1.» принимает на себя обязательство выполнить работу по размещению рекламных материалов внутри одиннадцати номеров журнала «Рынок АПК» с выходом публикаций в январе-феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре. Общая сумма договора составляла 209 000 рублей за 11 месяцев, а всего 19 000 рублей в месяц. После заключения вышеуказанного договора, они приступили к исполнению обязательств перед АО «МордовАгроМаш», а именно готовить макеты рекламных разворотов в журнале «Рынок АПК». После заключения вышеуказанного договора, ФИО2 предоставил мне его номер мобильного телефона 

<

..>, и пояснил, что по указанному номеру, привязанному к карте банка ПАО «Сбербанк России» ему необходимо переводить денежные средства. После этого она передала указанную информацию П1. и больше с П1. она по телефону не разговаривала и контакт не поддерживала. О конкретных датах и способах передачи денег ФИО2, ей не известно, как и не известно, кто занимался передачей последнему денежных средств. После заключения договора, она этим вопросом не занималась. По результатам работы по договору №209 от 11.12.2017 между ИП «П1.» и АО «МордовАгроМаш», между организациями заключались новые договоры, на абсолютно тех же условиях оплаты работы со стороны АО «МордовАгроМаш», а именно договор №215 от 14.12.2018, договор №152 от 11.12.2019, договор №185 от 02.12.2020, договор №363 от 03.12.2021 и договор №393 от 06.12.2022. Каждый из вышеуказанных договоров заключался на тех же условиях оплаты в размере 19 000 каждый месяц, на общую сумму 209 000 рублей. Переводились ли денежные средства ФИО2 в период действия договора №215 от 14.12.2018, договора №152 от 11.12.2019, договора №185 от 02.12.2020, договора №363 от 03.12.2021 и договора №393 от 06.12.2022 ей не известно, после заключения первого договора, какого-либо участия она больше в этом не принимала. Кто, когда и каким образом переводил денежные средства ФИО2, ей не известно (т.3 л.д.105-108).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г3. следует, что в период с 2005 до 01.01.2023 он состоял в должности генерального директора АО «МодовАгроМаш». В его должностные обязанности входило общее руководство деятельностью общества. С 01.01.2023 занимает должность коммерческого директора АО «МодовАгроМаш». Основным видом деятельности АО «МордовАгроМаш» является производство кузовов для автотранспортных средств, производство прицепов и полуприцепов, а также производство сельскохозяйственного оборудования. АО «МордовАгроМаш» располагается по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...> А. В должности начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш» состоит ФИО2 В должностные обязанности ФИО2 входит поиск поставщиков, обеспечение рекламы и сбыта производимого оборудования завода, согласование и заключение договоров с печатными изданиями и официальными представителями по разным регионам. Согласно должностной инструкции, ФИО2 подчиняется непосредственно директору АО «МордовАгроМаш». Для обеспечения необходимых объемов продаж завода, у АО «МордовАгроМаш» заключены договора с печатными изданиями, которые ежемесячно публикуют статьи о заводе, а также изготавливаемой заводом техники и оборудования. На работу с представителями печатных изданий у АО «МордовАгроМаш» заложен определенный бюджет, который составляет примерно 1 000 000 рублей в год. В рамках указанного бюджета ФИО2 осуществляется взаимодействие с представителями печатных изданий, какими именно он точно не знает. Договора на взаимодействия с печатными изданиями подписывались лично им как генеральным директором АО «МордовАгроМаш», но иногда и коммерческим директором, который имеет такое же право подписи. С руководством и представителями печатных изданий, публикующих информацию об АО «МордовАгроМаш» он лично не знаком, никогда не встречался и не созванивался. Договора на размещение публикаций об АО «МордовАгроМаш» заключаются сроком на 1 год. Перед заключением договоров ФИО2 происходило обоснование публикаций в том или ином издании. Он все цело доверялся ФИО2 Контролем за исполнением договоров, заключенных с АО «МордовАгроМаш» и печатными изданиями, непосредственным ведением переговоров с данными организациями, оценкой деятельности данных обществ занимался исключительно ФИО2, поскольку это было его направление деятельности. О фактах получения ФИО2 незаконных денежных вознаграждений в виде коммерческого подкупа от представителей ИП «П1.», ИП «Ц3.» и ИП «М.» за продвижение (лоббирование) интересов вышеуказанных организаций, ему ничего не известно. Сотрудникам АО «МордовАгроМаш» строго запрещено получение от поставщиков (в том числе печатных изданий) незаконных денежных вознаграждений в виде коммерческого подкупа за продвижение интересов поставщиков (в том числе печатных изданий). По его мнению, своими действиями ФИО2 нанес ущерб положительной деловой репутации (в том числе печатных изданий), в частности доверия (в том числе печатных изданий) со стороны контрагентов и уверенности в положительном результате сотрудничества на добросовестной, конкурентной основе (т.3 л.д.183-186).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г1. следует, что в настоящее время он состоит в должности генерального директора АО «МордовАгроМаш». До 01.01.2023 состоял в должности коммерческого директора АО «МордовАгроМаш». До 01.01.2023 в должности генерального директора АО «МордовАгроМаш» состоял Г3. Находясь в должности коммерческого директора АО «МордовАгроМаш» в его должностные обязанности входило управление финансами общества, а также имелись полномочия заключения договоров от имени АО «МордовАгроМаш». Основным видом деятельности АО «МордовАгроМаш» является производство кузовов для автотранспортных средств, производство прицепов и полуприцепов, а также производство сельскохозяйственного оборудования. АО «МордовАгроМаш» юридический адрес: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...> А. ФИО2 работает в АО «МордовАгроМаш» в должности начальника отдела и сбыта, и начал свою трудовую деятельность в АО «МордовАгроМаш» с 2013 года. В целом ФИО2 Г1., может охарактеризовать, как ответственного сотрудника, который зарекомендовал себя с положительной стороны. Согласно приказа «По личному составу» №10-к от 07.02.2013 следует, что ФИО2 принят на работу в должности торгового представителя отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш». Также в указанный день со ФИО2 был заключен трудовой договор №10 от 07.02.2013. Должностные обязанности торгового представителя отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш» неоднократно менялись, и последняя должностная инструкция торгового представителя была утверждена 01.01.2018 генеральным директором АО «МордовАгроМаш» Г3., с которой ФИО2 был ознакомлен лично 10.01.2018. Согласно указанной должностной инструкции, ФИО2, как торговый представитель отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш» относился к группе специалистов. Находясь в указанной должности ФИО2 был обязан: осуществлять рациональную организацию сбыта продукции общества, ее поставку потребителям в сроки и объёме в соответствии с заказами и заключенными договорами; участвовать в работе по установлению необходимых деловых контактов между покупателями и продавцами товаров; обеспечивать надлежащее оформление заключенных договоров и контрактов; выявлять причины нарушений условий договоров, принимать меры по их устранению и предупреждению; вести постоянный поиск новых клиентов и заключать с ними договора поставки и т.д. Также торговый представитель в лице ФИО2 может выполнять письменные и устные распоряжения начальника отдела маркетинга и сбыта, а также других начальников или директора Общества, но как отмечает Г1., фактически в период в 2018 года до 26.09.2023 начальника отдела маркетинга и сбыта в штате АО «МордовАгроМаш» не было, то есть была вакансия и ввиду наличия свободной вакансии, ФИО2 подчинялся коммерческому директору АО «МордовАгроМаш», то есть Г1. Указанный отдел маркетинга и сбыта, в том числе занимается поиском поставщиков рекламы о производимом оборудовании заводом, согласование и заключение договоров от лица руководства нашего общества с печатными изданиями и официальными представителями по разным регионам. Как Г1., указывал выше, ввиду отсутствия начальника отдела маркетинга и сбыта, ФИО2 подчинялся лично ему, при этом он давал ему личные указания в совершении тех или иных действий, в том числе по подбору контрагентов для предоставления Обществу рекламных услуг. Для обеспечения необходимых объемов продаж завода, у АО «МордовАгроМаш» заключены договора с печатными и иными изданиями, которые ежемесячно публикуют статьи о заводе, а также изготавливаемой заводом техники и оборудования в своих, профильных журналах или иных средствах массовой информации. На работу с представителями печатных изданий у АО «МордовАгроМаш» заложен определенный годовой бюджет, который составляет примерно 1 000 000 рублей в год. В рамках указанного бюджета ФИО2, по указанию Г1., как коммерческого директора АО «МордовАгроМаш», осуществлялось взаимодействие с представителями различных печатных изданий. Договора по взаимодействию и оказанию услуг с печатными изданиями подписывались лично Г1., как коммерческим директором АО «МордовАгроМаш». С руководством и представителями печатных изданий публикующих информацию об АО «МордовАгроМаш», с которыми у общества были заключены договора Г1., не знаком, никогда не встречался с ними и все вопросы по условиям заключения договоров с ними решал ФИО2, так как он подчинялся Г1., и он давал ему указания о необходимости подбора рекламных контрагентов. В среднем у АО «МордовАгроМаш» есть 4-5 контрагентов, с которыми заключённым договора по предоставлению обществу рекламных услуг. Договора на размещение публикаций об АО «МордовАгроМаш» заключаются сроком на 1 год. Перед заключением договоров с любой из организаций, ФИО2 рассказывал Г1., о данном издании, а также преимуществах и недостатках публикаций в том или ином издании, при этом ФИО2 всегда говорил об объективных преимуществах того или иного издания, и руководством АО «МордовАгроМаш» всегда подбирались самые бюджетные варианты рекламы и в принципе решение о заключении договоров принималось Г1., а не ФИО2 Результаты работы по договорам также проверялось Г1., и условия договоров по оказанию рекламных услуг, контрагентами исполнялись в полной мере. Как пояснил Г1., он полностью доверял ФИО2 и не мог предположить о том, что он выбирает то или иное издание исходя из своих личных корыстных побуждений. В 2022, так как ФИО2 показывал положительные результаты в работе, ему было предложено перевестись на должность начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», на что тот согласился. Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору №10 от 07.02.2023, ФИО2 был переведен на должность начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», где работает и по настоящее время. Согласно трудовой инструкции начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш» утверждённой 01.09.2022 генеральным директором общества Г3., с которой ФИО2 ознакомился лично следует, что начальник отдела маркетинга и сбыта относится к группе руководителей. В должностные обязанности ФИО2, как начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш» входит: осуществлять разработку маркетинговой политики в Организации на основе анализа потребительских свойств производимой продукции и прогнозирования потребительного спроса и рыночной конъюнктуры; обеспечивать участие отдела в составлении перспективных и текущих планов производств и реализации продукци, перспектив развития рынка сбыта и новых потребителей продукции; осуществлять контроль за своевременным устранением недостатков, указанных в поступающих от потребителей рекламациях и претензиях; организовывать разработку стратегии проведения рекламных мероприятий в средствах массовой информации, участие в отраслевых выставках-ярмарках и т.д. В части договорных обязательствах между АО «МордовАгроМаш» и ИП «П1.» На каждый календарный год в АО «МордовАгроМаш» на рекламу общества заложен бюджет в размере примерно 1000000 рублей. Начиная с 2013 года ФИО2 занимался подбором контрагентов по оказанию рекламных услуг, с которыми у Общества были заключены договора, но по мере времени некоторые из них менялись. Так, примерно в ноябре-декабре 2017 года к Г1., обратился ФИО2, который пояснил, что он нашел организацию в лице ИП «П1.», находящееся в г.Волгоград, которая осуществляет выпуск рекламного журнала «Рынок АПК». При предварительном согласовании условий договора, представитель ИП «П1.» пояснил ФИО2, что годовой выпуск рекламной продукции в их журнале будет стоить 19000 рублей в месяц, а за 11 месяцев общая сумма будет составлять 209000 рублей. При этом, в настоящее время Г1., не помнит, рассматривали ли они какие-либо другие организации и условиях иных договоров, но указанная сумма ИП «П1.» была более, чем выгодная, в связи с чем он пояснил ФИО2, что они могут заключить договор с указанной организацией. В результате переговоров представителя ИП «П1.» со ФИО2, 11.12.2017 между ИП «П1.» в лице П2. и АО «МордовАгроМаш» (Заказчик) в лице коммерческого директора Г1., был заключен договор №209. При этом с П1. или иными работниками ИП «П1.» Г1., не общался и все переговоры вел ФИО2 Согласно вышеуказанного договора, АО «МордовАгроМаш» поручает, а ИП «П1.» принимает на себя обязательство выполнить работу по размещению рекламных материалов внутри одиннадцати номеров журнала «Рынок АПК» с выходом публикаций в январе-феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре. Общая сумма договора составляла 209000 рублей за 11 месяцев, а всего 19000 рублей в месяц. Насколько известно Г1., ИП «П1.» добросовестно выполняли договорные обязанности, и так как качество и стоимость их услуг АО «МордовАгроМаш» устраивало, между АО «МордовАгроМаш» и ИП «П1.» заключались новые договоры, на абсолютно тех же условиях оплаты работ. В последующем, условия договоров не менялись и АО «МордовАгроМаш» продолжало каждый год заключать новые договора по оказанию рекламных услуг с ИП «П1.», а именно договор №215 от 14.12.2018, договор №152 от 11.12.2019, договор №185 от 02.12.2020, договор №363 от 03.12.2021 и договор №393 от 06.12.2022. При этом, каждый из вышеуказанных договоров заключался на тех же условиях оплаты в размере 19000 каждый месяц, на общую сумму 209000 рублей. О каких-либо преступных договоренностях ФИО2 и представителя ИП «П1.» Г1., известно не было, как и о том, что ФИО2 получал денежные средства в качестве коммерческого подкупа от представителя указанного ИП, за продолжение заключения с ним договоров по оказанию рекламных услуг.

В части заключения договора между АО «МордовАгроМаш» и ИП «Ц3.» по оказанию рекламных услуг Г1., поясняет, что примерно в ноябре-декабре 2018 года ФИО2 пояснил Г1., что он нашел организацию, которая может предоставлять АО «МордовАгроМаш» рекламные услуги на выгодных условиях и хорошей ценой путем публикации информации об обществе в рекламном журнале «APK News». При этом стоимость договора с ИП «Ц3.» была аналогична стоимости договора с ИП «П1.» По результатам достигнутых ФИО2 договоренностей с представителем ИП «Ц3.», 13.12.2018 между ИП «Ц3.» в лице Ц3. и АО «МордовАгроМаш» в лице коммерческого директора Г1. был заключен договор №22 от 13.12.2018. При этом, с кем-либо из работников ИП «Ц3.» Г1., не общался и не знаком, все общение с работниками указанного ИП вел ФИО2 Согласно вышеуказанного договора, ИП «Ц3.» обязуется оказывать АО «МордовАгроМаш» услуги по распространению рекламных материалов в журнале «APK News». Указанный договор был сроком до 31.12.2019, но он автоматически продлевался на следующий календарный год, если ни одна из сторон договора не заявит о прекращении договорных обязательств. По результатам работы по договору №22 от 13.12.2018 между ИП «Ц3.» и АО «МордовАгроМаш», так как руководство АО «МордовАгроМаш» все устраивало, ФИО2 и представителем ИП «Ц3.» была достигнута договорённость об автоматической пролонгации договора, так как какие-либо условия не менялись. Указанный договор действует и в настоящее время.

В части заключения договоров с ИП «М.», поясняет, что примерно в ноябре-декабре 2017 года ФИО2 пояснил Г1., что он нашел организацию, которая может оказывать нам рекламные услуги путем публикации информации об обществе в журнале «АПК Эксперт». Так как условия договора были выгодны и приемлемы, 11.12.2017 между ИП «М.» в лице М. и АО «МордовАгроМаш» (Заказчик) в лице коммерческого директора Г1., был заключен договор №20 от 11.12.2017. При этом с работниками ИП «М.» Г1., не общался, в том числе с М. По всем вопросам договоренности вел ФИО2 Согласно вышеуказанного договора, АО «МордовАгроМаш» покупает площадь для размещения рекламных материалов в издании «АПК Эксперт», а ИП «М.» обязуется разместить рекламные материалы заказчика в издании, выпускаемые в январе-феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года, тиражом не менее 25000 экземпляров. Общая сумма договора составляла 209000 рублей за 11 месяцев, а всего 19000 рублей в месяц. По результатам работы по договору №20 от 11.12.2017 между ИП «М.» и АО «МордовАгроМаш», между нами заключались новые договоры, на абсолютно тех же условиях, а именно договор №833/8 от 13.12.2018, договор №877/8 от 11.12.2019, договор №545/8 от 02.12.2020, договор №482/8 от 03.12.2021, договор №382/8 от 02.12.2022. Каждый из вышеуказанных договоров заключался на тех же условиях оплаты в размере 19000 каждый месяц, на общую сумму 209000 рублей. О фактах получения ФИО2 незаконных денежных вознаграждений в виде коммерческого подкупа от представителей ИП «П1.», ИП «Ц3.» и ИП «М.» за продвижение (лоббирование) интересов вышеуказанных организаций, ему ничего не известно. Сотрудникам АО «МордовАгроМаш» строго запрещено получение от поставщиков (в том числе печатных изданий) незаконных денежных вознаграждений в виде коммерческого подкупа за продвижение интересов поставщиков (в том числе печатных изданий). О преступных действиях ФИО2 ему стало известно от сотрудников полиции в июне 2023 года (т.4 л.д.94-100).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. следует, что она работает в АО «МордовАгроМаш» с 1984 года, а с 2016 года состоит в должности начальника бюро продаж отдела маркетинга и сбыта. Основным видом деятельности АО «МордовАгроМаш» является производство кузовов для автотранспортных средств, производство прицепов и полуприцепов, а также производство сельскохозяйственного оборудования. АО «МордовАгроМаш» имеет юридический адрес: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...> А. Находясь в своей должности, она занимается реализацией продукции, выпускаемой обществом. Генеральным директором АО «МордовАгроМаш» является Г1., который до 01.01.2023 состоял в должности коммерческого директора. Ее непосредственным начальником с сентября 2022 года является ФИО2, который состоит в должности начальника отдела маркетинга и сбыта. В АО «МордовАгроМаш» ФИО2 начал работать примерно с 2013 года в должности торгового представителя отдела маркетинга и сбыта. ФИО2 характеризуется ей с положительной стороны. В должностные обязанности ФИО2, как начальника отдела маркетинга и сбыта входит общее управление работой отдела, а также поиск новых клиентов и заключением с ними договором. Кроме того, ФИО2 занимается рекламой АО «МордовАгроМаш», то есть ищет возможности рекламировать нашу продукцию в печатных изданиях, выставках и т.д. На рекламу в АО «МордовАгроМаш» заложен бюджет, на какой его объём, В. не известно. Кроме нее и ФИО2 в отделе, в качестве менеджера отдела продаж работает К2., которая также подчиняется ФИО2 Ей известно, что между АО «МордовАгроМаш» и такими индивидуальными предпринимателями, как ИП П1., ИП Ц3. и ИП М. заключены договора о предоставлении последними рекламных услуг обществу, но конкретные обстоятельства заключения данных договор, условия договора, суммы и т.д., ей не известны, так как она этим не занимается, как и К2. Всеми вопросами по рекламе в АО «МордовАгроМаш», занимается исключительно ФИО2 В части какого-либо документа оборота с данными ИП, она ничего пояснить не может, так как за все время работы, какие-либо документы с данными организациями она не составляла и с представителями указанных ИП, каких-либо переговоров не вела. ФИО2 с какими-либо просьбами, касающейся договорных обязательств перед данными ИП, к ней не обращался, как и не рассказывал о каких-либо обстоятельствах заключения с ними договоров. О фактах получения ФИО2 незаконных денежных вознаграждений в виде коммерческого подкупа от представителей ИП П1., ИП Ц3. и ИП М. за продвижение (лоббирование) интересов вышеуказанных организаций, ей ничего не известно. Сотрудникам АО «МордовАгроМаш» строго запрещено получение от поставщиков (в том числе печатных изданий) незаконных денежных вознаграждений в виде коммерческого подкупа за продвижение интересов поставщиков (в том числе печатных изданий). О преступных действиях ФИО2 ей стало известно от сотрудников полиции (т.4 л.д.121-124).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К2. следует, что она дала показания, фактически аналогичные показаниям свидетеля В. (т.4 л.д.125-128).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Ц2. следует, что ее муж Ц3. с 11.05.2017 является индивидуальным предпринимателем (ИП «Ц3.») (ФИО4 

<

..>). В период с декабря 2017 по 31 августа 2021 она работала в ИП «Ц3.» в качестве выпускающего редактора. Указанное ИП занимается выпуском рекламного журнала под наименованием «APK News», в котором указывается, и рекламируются организации, занимающиеся предпринимательством в агропромышленном комплексе. Главным видом деятельности ИП «Ц3.» является оказание рекламных услуг. Для того чтобы какое-либо общество или организация указывались и рекламировались в журнале, с ИП необходимо заключить договор. Кроме нее, мужа Ц3. с ними также работала С3., которая находилась в должности менеджера по продажам. С3. была замужем за С2. 01.10.2018 Ц3. совместно с С3. учредили ООО «Профит Медиа», где каждый из них имел 50% уставного капитала в размере 5000 рублей. После этого, Ц3. остался в регистре, как индивидуальный предприниматель, но в ООО «Профит Медиа» был назначен на должность коммерческого директора, а С3. генеральным директором. Главным видом деятельности вышеуказанного общества является предоставление рекламных услуг, публикация ежемесячных журналов. ООО «Профит Медиа» имеет юридический, а также фактический адрес: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, пр-кт.Космонавтов, д.1, корп. 26. После создания ООО «Профит Медиа» они все вместе продолжили работу по предоставления рекламы в журнале «APK News», при этом в указанном журнале публиковали статьи, как и при заключении договоров с ИП «Ц3.», так и с ООО «Профит Медиа». Офис ООО «Профит Медиа», также фактически находился в офисе ИП «Ц3.», и все работали на получение прибыли, что для ООО «Профит Медиа», что для ИП «Ц3.». В случае заключения договоров с ООО «Профит Медиа» то представителем указанной организации являлась С3., а если с ИП «Ц3.», то ее муж. При этом она находясь в должности выпускающего редактора, она также занималась поиском клиентов для публикации в журналах, вела переговоры о заключении договоров с представителя организаций, согласовывала все правовые вопросы при их заключении. Примерно осенью 2018, более точную дату не помнит, она находилась на одной из выставок «ЮгАгро», проходящих в г.Краснодар. На указанной выставке собирались все представители агропромышленного комплекса, которые заключают между собой договора на оказание разных услуг и т.д. Находясь на указанной выставке, она познакомилась со ФИО2 директором отдела маркетинга АО «МордовАгроМаш», которое располагается в Республике Мордовия. В ходе общения со ФИО2, они обменялись контактными данными, а также она рассказала о журнале «APK News», который публикует информацию о разных производителях и т.п. Также она пояснила ФИО2, что если интересна реклама в их журнале, то они могли бы заключить договор об оказании рекламных услуг, на что ФИО2 неоднократно отказывался без объяснения причин. Примерно через несколько месяцев, в декабре 2018, более точную дату не помнит, на мобильный телефон позвонил ФИО2, который пояснил, что если ИП «Ц3.» хочет заключить договор с АО «МордовАгроМаш» на оказание рекламных услуг, то ему, как представителю указанного общества, нужно будет с каждой оплаченной его организацией суммы за выполненную работу, переводить ФИО2 денежные средства в размере 4000 рублей. Также ФИО2 пояснял, что со своей стороны поспособствует тому, чтобы оплата за выполненные услуги переводилась регулярно и без задержек, а также пролонгации договора. Также ФИО2 пояснил, что в случае отказа, какого-либо договора между ИП «Ц3.» и АО «МордовАгроМаш» заключено не будет, следовательно не получим прибыль, а ФИО2 найдет другую организацию, согласившеюся работать на его условиях. На указанное предложение ФИО2 она соглашаться не хотела и понимала, что данные действия могут быть квалифицированные, как уголовно-наказуемое деяние, но с учетом того, что рынок предоставления услуг в сфере рекламы весьма обширен, найти постоянного и добросовестного заказчика было тяжело, тем более, в случае отказа, АО «МордовАгроМаш» могло заключить договор с иной, конкурирующей с нами организацией, что негативно бы влияло на прибыль. При этом ни Ц3., ни С3., ни другим сотрудникам организации об указанном предложении ФИО2 она не говорила, в данный вопрос она никого посвящала, так как считала, что в этом нет необходимости. На указанное предложение ФИО2 она согласилась, после чего были обговорены условия заключения договора, его стоимость, способы оплаты, конкретные требования к работе и т.д. Все общение велось со ФИО2 через установленное на ее мобильном телефоне приложение мессенджера «Whatsapp». ФИО2 всегда пользовался абонентским номером 

<

..>. Также в ходе общения со ФИО2, последний прислал номер банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» 

<

..>, на которую, как указал, каждый месяц она обязана переводить денежные средства в размере 4000 рублей. Когда все условия заключения договора были решены, она пояснила мужу Ц3., что нашла заказчика в лица АО «МордовАгроМаш» и с ними необходимо заключить договора. По результатам достигнутых со ФИО2 договоренностей, 13.12.2018 между ИП «Ц3.» в лице Ц3. и АО «МордовАгроМаш» в лице коммерческого директора Г1. был заключен договор №22. С Г1. ни она, ни Ц3. не общались, с ним не знакомы. Ц3. со ФИО2 не общался, о необходимости передачи денег ФИО2, известно не было. Согласно вышеуказанного договора, ИП «Ц3.» обязуется оказывать АО «МордовАгроМаш» услуги по распространению рекламных материалов в журнале «APK News». Конкретная стоимость договора не указывалась, но по устной договоренности один выпуск статьи в нашем журнале стоило 19000 рублей, что и подтверждается актами взаиморасчетов. Указанный договор был сроком до 31.12.2019, но он автоматически продлевался на следующий календарный год, если ни одна из сторон договора не заявит о прекращении договорных обязательств. Кроме того, согласно устной договоренности со ФИО2, в случае исполнения всех договоренностей, вышеуказанный договор имел возможность пролонгации, что всех устраивало. После заключения вышеуказанного договора, мы приступили к исполнению наших обязательств перед АО «МордовАгроМаш», а именно готовить макеты рекламных разворотов в журнале «Рынок АПК». По результатам работы по договору №22 от 13.12.2018 между ИП «Ц3.» и АО «МордовАгроМаш», в ходе разговора со ФИО2 было высказано предложение об автоматической пролонгации договора, так как какие-либо условия не менялись. На ее предложение ФИО2 ответил согласием, но с условием продолжения перечисления ему денежных средств в каждой оплаты в размере 4000 рублей. Данный договор действует и в настоящее время, последний раз его пролонгация осуществлялась в декабре 2022 года. В период с момента заключения договора, то есть с 13.12.2018 и до конца июня 2023, каждый месяц, после публикации информации в журнале «APK News» об АО «МордовАгроМаш», последнее осуществляло оплату за выполненную работу в размере 19000 рублей. Указанные денежные средства поступали на расчетные счета ИП «Ц3.», что подтверждается актами о взаиморасчетах. Весь период действия договора между ИП «Ц3.» и АО «МордовАгроМаш», никто не знал о преступной договоренности со ФИО2 В случае каких-либо вопросов по переводу денежных средств или по работе, она общалась через установленное на мобильный телефон приложение мессенджера «Whatsapp». После первой оплаты услуг со стороны АО «МордовАгроМаш», а именно в феврале 2019, она со своей личной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленное на мобильный телефон, осуществляла перевод личных денежных средств в размере 4000 рублей, по номеру карты 

<

..> банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 Каждый раз, когда она осуществляла перевод по указанному номеру банковской карты, там появлялась информация о том, что она осуществляет перевод «Евгению Вячеславовичу С.», то есть ФИО2 С учетом того, что на без комиссии можно осуществлять перевод денежных средств в размере 50000 рублей и, когда у нее заканчивался данный лимит, она обращалась к С3., которую, не посвящала в преступную договоренность со ФИО2, просила перевести на банковскую карту последнего денежные средства в размере 4000 рублей. Она неоднократно просила С3. перевести денежные средства в размере 4000 рублей на банковскую карту ФИО2, на что последняя соглашалась. Также С3., никогда не спрашивала, для кого и для чего она переводит данные денежные средства. С3. переводила ФИО2 денежные средства, которые она передавала наличкой. В период с января 2019 по июнь 2023 она перевела ФИО2 денежные средства в размере 64000 рублей, а С3. по ее личной просьбе, не зная о том, для кого и для чего переводит денежные средства, переводила ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей. В общей сумме она перевела ФИО2 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 184000 рублей. Каких-либо дополнительных требований со стороны ФИО2 не было, оплата со стороны АО «МордовАгроМаш» была без задержки по времени. Если какие-либо рабочие вопросы возникали, то решали их посредством общения через мессенджер «Whatsapp», в том числе и через него решали вопрос о продлении заключенного 13.12.2018 договора об оказании рекламных услуг АО «МордовАгроМаш». В июне 2023 года в офис приехали сотрудники полиции из Республики Мордовия, которым она добровольно сообщила о совершенном преступлении, в связи, с чем была оформлена ею явка с повинной и она дал признательные объяснения. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО2 у нее нет и не было, последний в долг не просил, а она у него и не брала. В ходе допроса в качестве подозреваемой, ей на обозрение предоставлена выписка движений денежных средств по расчетным счетам в банке ПАО «Сбербанк России» на ее имя и на имя С3. В ходе осмотра данных выписок действительно она со своей банковской карты, осуществляла денежные переводы на банковскую карту ФИО2 в следующие дни: 29.01.2019 в размере 4000 рублей; 05.04.2019 в размере 4000 рублей; 05.09.2019 в размере 4000 рублей; 22.11.2019 в размере 4000 рублей; 08.10.2021 в размере 4000 рублей; 10.11.2021 в размере 4000 рублей; 04.03.2022 в размере 4000 рублей; 22.04.2022 в размере 4000 рублей; 19.05.2022 в размере 4000 рублей; 08.07.2022 в размере 4000 рублей; 12.08.2022 в размере 4000 рублей; 21.10.2022 в размере 4000 рублей; 29.12.2022 в размере 4000 рублей; 10.02.2023 в размере 4000 рублей; 03.03.2023 в размере 4000 рублей; 21.04.2023 в размере 4000 рублей. Все вышеуказанные денежные средства, в размере 64000 рублей, переведенные ФИО2, она лично переводила на его банковскую карту, ввиду ранее достигнутой договоренности по бесперебойной оплате и пролонгации договора по предоставлению АО «МордовАгроМаш» рекламных услуг. В ходе осмотра данных выписок на имя С3. действительно согласно движениям по счетам, С3. по ее личной просьбе, осуществляла денежные переводы на банковскую карту ФИО2 в следующие дни: 28.02.2019 в размере 4000 рублей; 14.05.2019 в размере 4000 рублей; 07.06.2019 в размере 4000 рублей; 11.07.2019 в размере 4000 рублей; 02.08.2019 в размере 4000 рублей; 10.10.2019 в размере 4000 рублей; 30.01.2020 в размере 4000 рублей; 06.03.2020 в размере 4000 рублей; 03.04.2020 в размере 4000 рублей; 11.06.2020 в размере 4000 рублей; 07.08.2020 в размере 4000 рублей; 04.09.2020 в размере 4000 рублей; 23.10.2020 в размере 4000 рублей; 04.12.2020 в размере 8000 рублей; 20.02.2021 в размере 4000 рублей; 04.03.2021 в размере 4000 рублей; 09.04.2021 в размере 4000 рублей; 28.05.2021 в размере 4000 рублей; 02.07.2021 в размере 4000 рублей; 31.07.2021 в размере 4000 рублей; 07.09.2021 в размере 4000 рублей; 04.02.2022 в размере 4000 рублей; 12.06.2022 в размере 4000 рублей; 09.09.2022 в размере 4000 рублей; 17.05.2023 в размере 4000 рублей. Все вышеуказанные денежные средства, в размере 120000 рублей, переведенные С3. на банковскую карту ФИО2, предназначались для последнего, ввиду имевшееся у них достигнутой договоренности по бесперебойной оплате и пролонгации договора по предоставлению АО «МордовАгроМаш» рекламных услуг. При осуществлении перевода денежных средств ФИО2, С3. не была осведомлённая о данной договоренности ( т.3 л.д.144-153). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ц3. следует, что с 11.05.2017 он встал на учет в налоговый орган, как индивидуальный предприниматель ФИО4 

<

..>. Он занимается выпуском рекламного журнала под наименованием «APK News», в котором указывается, и рекламируются организации занимающиеся предпринимательством в агропромышленном комплексе. Главным видом деятельности ИП является оказание рекламных услуг. Для того чтобы какое-либо общество или организация указывались и рекламировались в его журнале, им необходимо заключить с ним договор на оказание рекламных услуг. Его жена Ц2. также работала у него в качестве выпускающего редактора. В указанной должности его жена работала до августа 2021. Также у него, кроме его жены, в должности менеджера по продажам работала С3., с которой у него и его супруги сложились хорошие отношения. Ему было известно, что у С3. есть муж – С2. 01.10.2018 он совместно с С3. учредили ООО «Профит Медиа», где каждый из них имел 50% уставного капитала в размере 5000 рублей. После этого, он не ликвидировал свое ИП, но в ООО «Профит Медиа» он был назначен на должность коммерческого директора, а С3. генеральным директором. Главным видом деятельности вышеуказанного общества является предоставление рекламных услуг, публикация ежемесячных журналов. ООО «Профит Медиа» имеет юридический, а также фактический адрес: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, пр-кт.Космонавтов, д.1, корп. 26. После создания ООО «Профит Медиа» они все вместе продолжили работу по предоставления рекламы в журнале «APK News», при этом в указанном журнале они публиковали статьи, как и при заключении договоров с ИП «Ц3.», так и с ООО «Профит Медиа». В офисе ООО «Профит Медиа» также находился офис ИП «Ц3.», и все они, также работали на получение прибыли в обоих организациях. В случае заключения договоров с ООО «Профит Медиа» представителем указанной организации являлась С3., а если с ИП «Ц3.», то он. При этом его жена Ц2., также была трудоустроена в ООО «Профит Медиа» в качестве выпускающего редактора и находясь в указанной должности занималась поиском клиентов для публикации в журналах, вела переговоры о заключении договоров с представителя организаций, согласовывала все правовые вопросы при их заключении. Примерно в начале декабря 2018, его жена Ц2. пояснила ему, что нашла потенциального покупателя рекламных услуг, а именно АО «МордовАгроМаш». Данное общество ему знакомо не было, каких-либо сотрудников указанного общества он не знал, в том числе и ФИО2, а также руководство указанной организации. Ц2. пояснила, что занимается переговорами с представителем указанной организации, но с кем именно, последняя ему не говорила, также поясняя, что АО «МордовАгроМаш» готов выплачивать им ежемесячно за выполненную работу денежные средства в размере 19 000 рублей, что в целом было не плохо. О каких-либо условиях заключения договора Ц2. ему не рассказывала, как и не рассказывала о том, что представитель АО «МордовАгроМаш» ФИО2 потребовал у последней коммерческий подкуп в размере 4000 рублей ежемесячно, за каждую оплату выполненной ими работы. Всеми условиями договора, оплаты, заключения и т.п. занималась его жена Ц2. По результатам переговоров, 13.12.2018 между ИП «Ц3.» в его лице и АО «МордовАгроМаш» в лице коммерческого директора Г1. был заключен договор №22. При этот, он с Г1. не общался, с ним знаком не был, как и со ФИО2 Согласно вышеуказанного договора ИП «Ц3.» обязался оказывать АО «МордовАгроМаш» услуги по распространению рекламных материалов в журнале «APK News». Конкретная стоимость договора не указывалась, но по словам жены Ц2. один выпуск статьи в журнале стоил 19 000 рублей, что и подтверждалось актами взаиморасчетов. Указанный договор был сроком до 31.12.2019, но при этом автоматически продлевался на следующий календарный год, если ни одна из сторон договора не заявляла о прекращении договорных обязательств. По результатам работы по договору №22 от 13.12.2018 между ИП «Ц3.» и АО «МордовАгроМаш», Ц2. поясняла, что АО «МордовАгроМаш» согласно о пролонгации договора, что его также устраивало, и какие-либо условия договора не менялись. В период с момента заключения договора, то есть с 13.12.2018 и до конца июня 2023, каждый месяц, после публикации информации в журнале «APK News» об АО «МордовАгроМаш», последнее осуществляло оплату за выполненную работу в размере 19 000 рублей. Указанные денежные средства поступали на расчетные счета ИП «Ц3.», что подтверждается актами о взаиморасчетах. Весь период действия договора между ИП «Ц3.» и АО «МордовАгроМаш», он не знал о преступной договоренности его жены Ц2. со ФИО2 о том, что та должна будет переводить последнему каждый месяц денежные средства в размере 4000 рублей, за подписание договоров с ИП и за пролонгацию самого договора. О том, что Ц2. просила С3. переводить денежные средства ФИО2, ему ничего известно не было (т.3 л.д.134-137).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С3. следует, что с 01.10.2018 и по настоящее время она является генеральным директором и учредителем ООО «Профит медиа», где также является собственником 50% уставного капитала в размере 5000 рублей. Вторым учредителем и собственником второй части уставного капитала 50% в размере 5000 рублей, является Ц3. Главным видом деятельности вышеуказанного общества является предоставление рекламных услуг, публикация ежемесячных журналов. ООО «Профит Медиа» имеет юридический, а также фактический адрес: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, пр-кт.Космонавтов, д.1, корп. 26. ООО «Профит медиа» выпускает свой журнал, под названием «APK News». Она хорошо знакома с женой Ц3. – Ц2., которая также работает в ООО «Профит Медиа» в должности выпускающего редактора. С Ц. она знакома длительный период времени, так как до учреждения ООО «Профит Медиа», она работала в ИП «Ц3.». (Ц3.) в должности менеджера по продажам, вместе с Ц3. и Ц2. ИП «Ц3.» также занималась предоставлением рекламных услуг в журнале «APK News». После этого, учреждения нашего общество, Ц3. остался в регистре, как индивидуальный предприниматель, но в ООО «Профит Медиа» последний был назначен на должность коммерческого директора, а его жена стала работать в ООО «Профит Медиа» выпускающим редактором. После создания ООО «Профит Медиа» все вместе продолжили работу по предоставлению рекламы в журнале «APK News», при этом в указанном журнале они публиковали статьи, как и при заключении договоров с ИП «Ц3.», так и с ООО «Профит Медиа». В офисе ООО «Профит Медиа», также и фактически находится офис ИП «Ц3.», а именно по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, пр-кт.Космонавтов, д.1, корп. 26. Не смотря на наличие ИП «Ц3.» и ООО «Профит Медиа» все работники работали на получение прибыли, что для ООО «Профит Медиа», что и для ИП «Ц3.». В случае заключения договоров с ООО «Профит Медиа» то представителем указанной организации являлась она, а если с ИП «Ц3.», то Ц3. Ц2. находясь в своей должности, занималась поиском клиентов для публикации в наших журналах, что от лица ИП «Ц3.», что от лица ООО «Профит Медиа» вела переговоры о заключении договоров с представителя организаций, согласовывала все правовые вопросы при их заключении. АО «МордовАгроМаш», ей не известно, как и ее представители, в том числе ФИО2 Каких-либо договоров между ООО «Профит Медиа» и АО «МордовАгроМаш» по оказанию рекламных услуг заключено не было. В ходе ее допроса в качестве свидетеля, на обозрение предоставлена выписка движений денежных средств расчетным счетам, открытым на ее имя в банке ПАО «Сбербанк России» и на имя ее мужа С2. В ходе осмотра данных выписок на ее имя пояснила, следующее, что действительно согласно движениям по счетам, она со своей банковской карты, осуществляла денежные переводы на банковскую карту, ранее не знакомого ФИО2 в следующие дни: 28.02.2019 в размере 4000 рублей; 14.05.2019 в размере 4000 рублей; 07.06.2019 в размере 4000 рублей; 11.07.2019 в размере 4000 рублей; 02.08.2019 в размере 4000 рублей; 10.10.2019 в размере 4000 рублей; 30.01.2020 в размере 4000 рублей; 06.03.2020 в размере 4000 рублей; 03.04.2020 в размере 4000 рублей; 11.06.2020 в размере 4000 рублей; 07.08.2020 в размере 4000 рублей; 04.09.2020 в размере 4000 рублей; 23.10.2020 в размере 4000 рублей; 04.12.2020 в размере 8000 рублей; 20.02.2021 в размере 4000 рублей; 04.03.2021 в размере 4000 рублей; 09.04.2021 в размере 4000 рублей; 28.05.2021 в размере 4000 рублей; 02.07.2021 в размере 4000 рублей; 07.09.2021 в размере 4000 рублей; 04.02.2022 в размере 4000 рублей; 12.06.2022 в размере 4000 рублей; 09.09.2022 в размере 4000 рублей; 17.05.2023 в размере 4000 рублей. Также при просмотре информации по движению денежных средств по счетам мужа С2. она может пояснить, что действительно 31.07.2021 муж С2. осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей на банковский счет ФИО2 С учетом вышеуказанных транзакций общая сумма переводов на счет ФИО2 составила 120 000 рублей. Указанные денежные средства, она переводила по личной просьбе Ц2. То есть, в указанные дни, к ней подходила Ц2. и поясняла, что у последней достигнут лимит в размере 50 000 рублей на без процентные переводы по счетам, в связи с чем необходима помощь, а именно в переводе 4000 рублей, по указанному Ц2. номеру карты. На указанное предложение Ц2. она всегда соглашалась, о каких-либо преступных действиях Ц2. ей известно не было. Ц2. всегда передавала ей денежные средства наличкой, а она через мобильное приложение «Сбербанк онлаин», установленное на мобильный телефон осуществляла перевод, по указанным Ц2. реквизитам, но сейчас она их уже не помню. Зачем Ц2. переводила денежные средства ФИО2, она не интересовалась. Согласно выписке 04.12.2020 она перевела ФИО2 денежные средства в размере 8000 рублей, на что также может пояснить, что указанную сумму она переводила по просьбе Ц2., и почему было именно 8000 рублей, ей не известно. Кроме того, согласно выписки 31.07.2021 ее муж С2. осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей на банковский счет ФИО2 В данной части также поясняет, что в указанный день ко ней снова обратилась Ц2. с просьбой о переводе ФИО2 денежных средств в размере 8000 рублей, но так как она сама достигла лимита в без комиссионных переводах, и не хотела отказывать Ц2., то попросила перевести денежные средства своего мужа С2., по указанным Ц2. реквизитам, что тот в конечном итоге и сделал. О том, что переводимые ею денежные средства ФИО2, являются коммерческим подкупом, она не знала, Ц2. ее в это не посвящала, а переводила деньги только по личной просьбе (т.3 л.д. 159-164). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. следует, что с 2006 по 10.01.2008 он работал в ИП «М.» в качестве менеджера по продажам. Руководителем указанного ИП являлась М. Одним из видом деятельности ИП «М.» являлось выпуск сельскохозяйственных рекламных журналов, таких, как «АПК Эксперт», «АПК эксперт животноводство» и «АПК растениеводство», то есть предоставление рекламных услуг. С 2008 М. учредила ООО «СД Групп», где имела 50% уставного капитала в размере 5000 рублей, а вторым учредителем с 50% долей уставного капитала в размере 5000 рублей являлась Д1. ООО «СД Групп», как и ИП «М.» расположены по адресу: 

<

...>. После того, как М. учредила ООО «СД Групп», он был назначен на должность заместителя генерального директора, а Д1. на должность генерального директора. Основным видом деятельности ООО «СД Групп» являлось также предоставление рекламных услуг, путем выпуска рекламных журналов по сельскохозяйственной тематике, такие, как журналы«АПК Эксперт», «Пищепром Эксперт», а также справочник «Пищепром Эксперт». Находясь в указанной должности, он занимался подбором приобретателей рекламных услуг, вел переговоры по заключению договоров, контролировал деятельность организации и т.д. Его заработная плата напрямую зависела от количества проданных рекламных услуг. Помимо его, Д1. в ООО «СД Групп», также работали менеджер – Д2., старший менеджер – К3., менеджер – Ш. и журналист – К1. После учреждения ООО «СД Групп», М. также осталась в качестве индивидуального предпринимателя, и в зависимости от выбора приобретателя их рекламных услуг в тот или другом журнале или справочнике, соответственно с контрагентом заключались договора с ИП «М.» или ООО «СД Групп». Находясь в должности заместителя генерального директора ООО «СД Групп», он также занимался и предоставлением услуг ИП «М.». Также хочу пояснить, что всем сотрудникам ООО «СД Групп», было известно о том, что ИП «М.» и ООО «СД Групп», фактически одно и тоже, то есть занимаются одним и тем же, только от лица «ООО» или «ИП», поэтому все занимались ведением деятельности по ИП «М.» так и ООО «СД Групп», хотя были трудоустроены в ООО «СД Групп». В случае желания контрагента заключить договор с ИП «М.», то последняя являлась «подписывающим» лицом, при этом всеми вопросами по заключению договоров занимался только он. Примерно в декабре 2017 он, будучи в должности заместителя генерального директора ООО «СД Групп», действуя в интересах ИП «М.» и ООО «СД Групп», осуществлял поиск клиентов наших рекламных услуг. В ходе поиска новой клиентской базы, он обзванивал различные организации и одним из звонков он позвонил в АО «МордовАгроМаш», с которой ранее не сотрудничали и познакомился с представителем ФИО2, который представился начальником отдела маркетинга и сбыта указанного общества. В ходе разговора со ФИО2, он рассказал об услугах, о возможности публикации рекламы в журналах. Все переговоры со ФИО2 он вел через мобильный телефон и всегда связывался с ним по его абонентному номеру 

<

..>. ФИО2 пояснил, что заинтересовало его предложение, и хотел бы заключить договор с ИП «М.», для осуществления публикаций в журнале «АПК Эксперт». В ходе ведения переговоров, им и ФИО2 были согласованы все условия договора, в результате чего 11.12.2017 между ИП «М.» в лице М. и АО «МордовАгроМаш» (Заказчик) в лице коммерческого директора Г1., был заключен договор №20. С Г1. ни он, ни М. или другие сотрудники ООО «СД Групп» не общались, с ним были не знакомы. Согласно вышеуказанного договора, АО «МордовАгроМаш» покупало площадь для размещения рекламных материалов в издании «АПК Эксперт», а ИП «М.» обязалась разместить рекламные материалы заказчика в издании, выпускаемые в январе-феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года, тиражом не менее 25 000 экземпляров. Общая сумма договора составляла 209 000 рублей за 11 месяцев, а всего 19 000 рублей в месяц. После заключения вышеуказанного договора, приступили к исполнению обязательств перед АО «МордовАгроМаш», а именно готовить макеты рекламных разворотов в журнале «АПК Эксперт» для последующей их публикации. После заключения договора, примерно в начале 2018, к нему посредством звонка по мобильному телефону обратился ФИО2, который пояснил, что если он, как представитель ИП «М.» желает, чтобы с ними в последующем заключались новые договора на оказание рекламных услуг, а также, если он хочет получать бесперебойную оплату за выполненную работу, то будет необходимо с каждой оплаты услуг со стороны АО «МордовАгроМаш» в размере 19 000 рублей, переводить на личный банковский счет ФИО2 вознаграждение, в размере 4000 рублей. Кроме того, ФИО2 уточнил, что в случае отказа, какого-либо нового договора между ИП «М.» и АО «МордовАгроМаш» заключено не будет, и у них могут начаться перебои и задержки в оплате услуг, следовательно ИП «М.» не получит прибыль, а уровень заработной платы уменьшится. На указанное предложение ФИО2 он соглашаться не хотел и понимал, что данные действия могут быть квалифицированные, как уголовно-наказуемое деяние, но с учетом того, что рынок предоставления услуг в сфере рекламы весьма обширен, найти постоянного и добросовестного заказчика было тяжело, тем более, в случае отказа, АО «МордовАгроМаш» могло заключить договор с иной, конкурирующей с ними организацией, что негативно бы влияло на их прибыль, а он стал бы получать более меньшую заработную плату, по этой причине ему пришлось согласиться на данное предложение. При этом М. или кому-либо из работников ООО «СД Групп» об указанном предложении ФИО2 он не говорил и принимал решение самостоятельно. Когда он согласился на предложение ФИО2, который пояснил, что каких-либо перебоев в оплате услуг, со стороны АО «МордовАгроМаш» не будет, и по окончанию действия договора №20 от 11.12.2017, с ними будет заключен новый договор. Также ФИО2 пояснил, что к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» привязан абонентский номер мобильного телефона 

<

..>, по которому ежемесячно он и должен был переводить последнему денежные средства в размере 4000 рублей, на что он также согласился. По результатам работы по договору №20 от 11.12.2017 между ИП «М.» и АО «МордовАгроМаш», между ними заключались новые договоры, на абсолютно тех же условиях оплаты работы со стороны АО «МордовАгроМаш», и оплаты 4000 рублей ФИО2, а именно договор №833/8 от 13.12.2018, договор №877/8 от 11.12.2019, договор №545/8 от 02.12.2020, договор №482/8 от 03.12.2021, договор №382/8 от 02.12.2022. Каждый из вышеуказанных договоров заключался на тех же условиях оплаты в размере 19 000 рублей каждый месяц, на общую сумму 209 000 рублей и каждый месяц по указанным договорам он, как представитель ИП «М.» переводил денежные средства в размере 4000 рублей на банковский счет ФИО2 в качестве коммерческого подкупа. В период с момента заключения договора, то есть с 11.12.2017 и до конца марта 2023, со стороны АО «МордовАгроМаш» в ИП «М.» регулярно и бесперебойно поступали денежные средства по оплате оказанных услуг, и в период с января 2018 по март 2023, он каждый месяц переводил ФИО2 денежные средства в размере 4000 рублей. Каких-либо дополнительных требований со стороны ФИО2 не было, оплата наших АО «МордовАгроМаш» оплачивали регулярно и без задержки по времени. Если какие-либо рабочие вопросы возникали, то решали они их посредством общения через электронную почту или мобильный телефон, в том числе и через указанные средства связи они решали вопрос о заключении новых договоров об оказании рекламных услуг АО «МордовАгроМаш». Конкретной даты, когда он должен был переводить денежные средства ФИО2, они не обговаривали. Обычно он переводил денежные средства ФИО2 со своего мобильного телефона, но иногда, когда у него заканчивался беспроцентный лимит денежных переводов по своей банковской карте, то он обращался за помощью к работниками ООО «СД Групп», таким как Д1. и Б., которых просто просил перевести денежные средства в размере 4000 рублей на счет ФИО2, при этом он не пояснял, для кого и для чего предназначаются данные денежные средства. Б. и Д1. переводили ФИО2 его личные денежные средства, которые он передавал им лично. В январе 2023 в ходе общения со ФИО2 последний пояснил, что если также хотим продолжить работать, то будет необходимо, начиная с января 2023 переводить ежемесячно не 4000 рублей, а 5000 рублей, на что он согласился и начиная с января 2023 по май 2023, он переводил ФИО2 в качестве коммерческого подкупа не 4000 рублей, а 5000 рублей. За весь период незаконных действий, в части дачи коммерческого подкупа ФИО2, как представителю АО «МордовАгроМаш», он передал последнему 246 000 рублей. В июне 2023 к нему в офис приехали сотрудники полиции из Республики Мордовия, которым он добровольно сообщил о совершенном преступлении, в связи, с чем была оформлена явка с повинной и он дал признательные объяснения. Каких-либо долговых обязательств у него со ФИО2 нет и не было. В ходе допроса в качестве подозреваемого, ему на обозрение предоставлена выписка движений денежных средств по расчетным счетам в банке ПАО «Сбербанк России» на его имя и имя Д1. и Б. В ходе осмотра данных выписок действительно он со своей банковской карты, осуществляли денежные переводы на банковскую карту ФИО2 в следующие дни: 16.05.2018 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 29.06.2018 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 18.02.2019 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 13.11.2020 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 04.02.2022 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 02.03.2022 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 15.03.2022 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 13.04.2022 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 04.05.2022 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 29.06.2022 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 05.07.2022 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 05.08.2022 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 08.09.2022 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 14.10.2022 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 15.11.2022 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 4000 рублей; 08.02.2023 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 6000 рублей; 16.02.2023 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 6000 рублей; 07.03.2023 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 6000 рублей; 19.04.2023 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 6000 рублей; 15.05.2023 в качестве незаконного денежного вознаграждения сумма в размере 6000 рублей. Все вышеуказанные денежные средства, в размере 90 000 рублей, переведенные ФИО2, он лично переводил по ранее достигнутой договоренности по бесперебойной оплате и заключения договоров по предоставлению АО «МордовАгроМаш» рекламных услуг. Далее, при просмотре движений по счетам Б. следует, что последняя, со своей банковской карты, по его личной просьбе, осуществляла денежные переводы на банковскую карту ФИО2 в следующие дни: 26.01.2018 в размере 4000 рублей; 02.03.2018 в размере 4000 рублей; 05.04.2018 в размере 4000 рублей; 05.06.2018 в размере 4000 рублей. Все вышеуказанные денежные средства, в размере 16 000 рублей, переведенные ФИО2, он лично передавал Б., которые переводила ввиду договоренности по бесперебойной оплате и заключения договоров по предоставлению АО «МордовАгроМаш» рекламных услуг. При осуществлении перевода денежных средств ФИО2, Б. не была осведомлена о преступных действиях. Далее, при просмотре движений по счетам Д1. следует, что последняя, по его личной просьбе, со своей банковской карты, осуществляла денежные переводы на банковскую карту ФИО2 в следующие дни: 08.08.2018 в размере 4000 рублей; 10.09.2018 в размере 4000 рублей; 04.10.2018 в размере 4000 рублей; 02.11.2018 в размере 4000 рублей; 06.12.2018 в размере 4000 рублей; 17.01.2019 в размере 4000 рублей; 19.03.2019 в размере 4000 рублей; 25.04.2019 в размере 4000 рублей; 28.05.2019 в размере 4000 рублей; 05.06.2019 в размере 4000 рублей; 23.07.2019 в размере 4000 рублей; 26.08.2019 в размере 4000 рублей; 12.09.2019 в размере 4000 рублей; 03.10.2019 в размере 4000 рублей; 31.10.2019 в размере 4000 рублей; 13.01.2020 в размере 4000 рублей; 28.01.2020 в размере 4000 рублей; 02.03.2020 в размере 4000 рублей; 02.04.2020 в размере 4000 рублей; 14.05.2020 в размере 4000 рублей; 11.06.2020 в размере 4000 рублей; 15.07.2020 в размере 4000 рублей; 14.08.2020 в размере 4000 рублей; 17.09.2020 в размере 4000 рублей; 21.10.2020 в размере 4000 рублей; 04.02.2021 в размере 4000 рублей; 11.03.2021 в размере 4000 рублей; 20.04.2021 в размере 4000 рублей; 10.06.2021 в размере 4000 рублей; 24.06.2021 в размере 4000 рублей; 28.07.2021 в размере 4000 рублей; 19.08.2021 в размере 4000 рублей; 09.09.2021 в размере 4000 рублей; 08.10.2021 в размере 4000 рублей; 11.11.2021 в размере 4000 рублей. Все вышеуказанные денежные средства, в размере 140 000 рублей, переведенные ФИО2, он лично передавал Д1., которые переводила ввиду их договоренности по бесперебойной оплате и заключения договоров по предоставлению АО «МордовАгроМаш» рекламных услуг. При осуществлении перевода денежных средств ФИО2, Д1. не была осведомлена о преступных действиях. В общей сумме, за период с января 2018 по май 2023 он передал ФИО2, как представителю АО «МордовАгроМаш» денежные средства в размере 246 000 рублей в качестве коммерческого подкупа ( т.3 л.д.123-125 ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что с 2006 года она является индивидуальным предпринимателем. Ее ИП занималось предоставлением рекламных услуг, путем выпуска агропромышленных журналов, таких, как АПК Эксперт», «АПК эксперт животноводство» и «АПК растениеводство». В ее ИП работал менеджер по продажам - Т. и помогал ей в ведение деятельности ИП. В 2008 году она совместно с Д1. учредила ООО «СД Групп» где имеет 50% уставного капитала в размере 5000 рублей, и Д1. также имеет 50% долей уставного капитала в размере 5000 рублей. ООО «СД Групп», как и ИП «М.» расположены по адресу: 

<

...>. После того, как она учредила ООО «СД Групп», Т. был назначен на должность заместителя генерального директора, а Д1. на должность генерального директора. Основным видом деятельности ООО «СД Групп» являлось также предоставление рекламных услуг, путем выпуска рекламных журналов по сельскохозяйственной тематике, такие, как журналы «АПК Эксперт», «Пищепром Эксперт», а также справочник «Пищепром Эксперт». Находясь в должности заместителя генерального директора Т. занимался подбором приобретателей наших рекламных услуг, вел переговоры по заключению договоров, контролировал деятельность организации и т.д. Заработная плата Т. напрямую зависела от количества проданных рекламных услуг. Помимо ее, Д1. в ООО «СД Групп», также работали менеджер – Д2., старший менеджер – К3., менеджер – Ш. и журналист – К1. После того, как она учредила ООО «СД Групп», она также осталась в качестве индивидуального предпринимателя, и в зависимости от выбора приобретателя рекламных услуг в тот или другом журнале или справочники, соответственно с контрагентом заключались договора с ИП «М.» или ООО «СД Групп». Т. работая в ООО «СД Групп», также занимался и предоставлением услуг ИП «М.». Всем сотрудникам ООО «СД Групп», было известно о том, что ИП «М.» и ООО «СД Групп», фактически одно и тоже, то есть они занимались одним и тем же, только от лица «ООО» или «ИП». Поэтому все занимались ведением деятельности по ИП «М.» так и ООО «СД Групп», хотя были трудоустроены в ООО «СД Групп». В случае желания контрагента заключить договор с ИП «М.», то она являлась «подписывающим» лицом, при этом всеми вопросами по заключению договоров занимался только Т. Примерно в декабре 2017 года, Т. пояснил, что нашел покупателя рекламных услуг для ИП «М.», а именно АО «МордовАгроМаш», которое ей до указанного времени знакомо не было. Каких-либо представителей АО «МордовАгроМаш» она не знала, все переговоры по заключения договора занимался Т. В ходе ведения переговоров с представителем АО «МордовАгроМаш», Т. сообщил, что указанное общество может заключить с ними договор стоимостью 209 000 рублей, за публикацию статей в журнале «АПК Эксперт», при этом о каких-либо вознаграждения для представителя АО «МордовАгроМаш», он ей не говорил. В результате переговоров Т. и представителя АО «МордовАгроМаш», между ИП «М.» и указанным обществом, 11.12.2017 между ИП «М.» в ее лице и АО «МордовАгроМаш» (Заказчик) в лице коммерческого директора Г1., был заключен договор №20. Г1. она лично не знает, с ним не общалась и знакома не была. Согласно вышеуказанного договора, АО «МордовАгроМаш» покупает площадь для размещения рекламных материалов в издании «АПК Эксперт», а она, как ИП «М.» обязуется разместить рекламные материалы заказчика в издании, выпускаемые в январе-феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года, тиражом не менее 25 000 экземпляров. Общая сумма договора составляла 209 000 рублей за 11 месяцев, а всего 19 000 рублей в месяц. После заключения вышеуказанного договора, они приступили к исполнению своих обязательств перед АО «МордовАгроМаш», а именно готовить макеты рекламных разворотов в журнале «АПК Эксперт» для последующей их публикации. С момента заключения вышеуказанного договора, АО «МордовАгроМаш» регулярно переводил денежные средства в размере 19 000 рублей за выполненную ими работу, данное сотрудничество всех устраивало, и каких-либо «заминок» или «нареканий» к их работе со стороны АО «МордовАгроМаш» никогда не было. В конце 2018 года Т. пояснил, что по результатам работы, АО «МордовАгроМаш» согласно продолжить сотрудничество с ними, на что она также была согласна, в результате чего, между ними заключались новые договоры, на абсолютно тех же условиях оплаты со стороны АО «МордовАгроМаш», а именно договор №833/8 от 13.12.2018, договор №877/8 от 11.12.2019, договор №545/8 от 02.12.2020, договор №482/8 от 03.12.2021, договор №382/8 от 02.12.2022. Каждый из вышеуказанных договоров заключался на тех же условиях оплаты в размере 19 000 каждый месяц, на общую сумму 209 000 рублей. На протяжении длительности действия указанных договоров, оплата по работе АО «МордовАгроМаш» происходила регулярно и без задержек. О каких-либо проблем в работе с АО «МордовАгроМаш», Т. ей не говорил. Такой работник АО «МордовАгроМаш» ФИО2 ей не известен, с ним каких-либо переговоров она не вела. Тот факт, что Т. в период с февраля 2018 года по май 2023 передавал ФИО2 денежные средства в качестве коммерческого подкупа, для того, чтобы последний бесперебойно осуществлял оплату их услуг и чтобы они регулярно заключали договора по предоставлению рекламных услуг, она ни чего не знала. О данном факте она узнала в июне 2023 года от сотрудников полиции. О каких-либо договорных обязательствах ей ничего не известно, так как всем занимался Т. (т.3 л.д.130-133).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что в период с 2015 по 2022 она работала в ООО «СД Групп», в качестве старшего менеджера одела продаж. Работая в указанной должности, она занималась поиском клиентов наших рекламных услуг. ООО «СД Групп», было учреждено М. и Д1. Также М. являлась индивидуальным предпринимателем, а Д1. являлась генеральным директором ООО «СД Групп». ООО «СД Групп», как и ИП «М.» расположены по адресу: 

<

...>. Основным видом деятельности ООО «СД Групп» являлось предоставление рекламных услуг, путем выпуска рекламных журналов по сельскохозяйственной тематике, такие, как журналы «АПК Эксперт», «Пищепром Эксперт», а также справочник «Пищепром Эксперт». ИП «М.» также занималось предоставлением рекламных услуг, путем выпуска агропромышленных журналов, таких, как АПК Эксперт», «АПК эксперт животноводство» и «АПК растениеводство». Также в ООО «СД Групп» в качестве заместителя генерального директора работал Т., который занимался подбором приобретателей наших рекламных услуг, вел переговоры по заключению договоров, контролировал деятельность организации и т.д. Отмечу, что с Т. она поддерживала исключительно рабочие отношения, и близко с последним не общалась, но в случае, если Т. обращался за какой-либо помощью, она ему помогала. Всем сотрудникам ООО «СД Групп», было известно о том, что ИП «М.» и ООО «СД Групп», фактически одно и тоже, то есть они занимались одним и тем же, только от лица «ООО» или «ИП», поэтому все занимались ведением деятельности по ИП «М.» так и ООО «СД Групп», хотя были трудоустроены в ООО «СД Групп». В случае желания контрагента заключить договор с ИП «М.», то М. являлась «подписывающим» лицом, а в случае с ООО «СД Групп» - Д1. Насколько ей было известно всеми вопросами по заключению договоров и ведения переговоров с ИП «М.» и ООО «СД Групп» занимался Т. Все контрагенты ИП «М.» и ООО «СД Групп» ей не известны, так как данными вопросами она не занималась и не интересовалась. О том, что у ИП «М.» заключен договор по оказанию рекламных услуг с АО «МордовАгроМаш», ей ничего известно не было, какие-либо переговоры с указанной организацией она не вела, их представители ей не известны. Такой работник АО «МордовАгроМаш», как ФИО2 ей не знаком, с ним она никогда не общалась. В ходе ее допроса в качестве свидетеля, ей на обозрение была представлена информация с движением по ее счетам в банке ПАО «Сбербанк России». При осмотре движений по ее счетам следует, что она осуществляла денежные переводы на банковскую карту некого ФИО2 в следующие дни, а именно: 26.01.2018 в размере 4000 рублей; 02.03.2018 в размере 4000 рублей; 05.04.2018 в размере 4000 рублей; 05.06.2018 в размере 4000 рублей. В части указанных транзакций пояснила, что действительно это она, переводила указанные денежные средства, не знакомому ей гражданину – ФИО2 Указанные переводы она осуществляла по личной просьбе Т., который обращался к ней в указанные дни 2018 и просил осуществить указанные переводы. Т. мотивировал свою просьбу тем, что у него закончился лимит беспроцентных переводов между счетами, при этом, Т. передавал ей каждый раз 4000 рублей наличной, а перевод она осуществляла с денежных средств, имеющихся у нее на карте. Т. каждый раз диктовал ей номер мобильного телефона 

<

..>, по которому и нужно было перевести 4000 рублей. При осуществлении перевода денежных средств, информация о получателе отображалась, но до момента предъявления ей информации о движениях по счетам, данные ФИО2 она забыла, так как прошел большой период времени. Сейчас она достоверно может пояснить, что действительно переводила вышеуказанные денежные средства по 4000 рублей а всего 16 000 рублей по просьбе Т. О том, что данные денежные средства предназначавшиеся для ФИО2 являются коммерческим подкупом, ей ничего известно не было, Т. ей ничего об этом не говорил. О преступных действиях Т. она осведомлена не была (т.3 л.д. 126-129).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д1. следует, что в 2008 году она совместно с М. учредила ООО «СД Групп», где она имеет 50% уставного капитала в размере 5000 рублей, и М. также имеет 50% долей уставного капитала в размере 5000 рублей. ООО «СД Групп» расположено по адресу: 

<

...>. Основным видом деятельности ООО «СД Групп» является предоставление рекламных услуг, путем выпуска рекламных журналов по сельскохозяйственной тематике, такие, как журналы «АПК Эксперт», «Пищепром Эксперт», а также справочник «Пищепром Эксперт». Ей было известно, что М. помимо ООО «СД Групп» является индивидуальным предпринимателем с 2006 года. ИП «М.» расположено по адресу: 

<

...>, то есть где и ООО «СД Групп». ИП «М.» занимается предоставлением рекламных услуг, путем выпуска агропромышленных журналов, таких, как АПК Эксперт», «АПК эксперт животноводство» и «АПК растениеводство». Находясь в должности генерального директора ООО «СД Групп» она занималась общим управлением организации и ее деятельностью. Кроме нее в ООО «СД Групп» есть иные работники, а именно заместитель генерального директора Т., менеджер – Д2., старший менеджер – К3., менеджер – Ш. и журналист – К1. Находясь в должности заместителя генерального директора Т. занимался подбором приобретателей их рекламных услуг, вел переговоры по заключению договоров, контролировал деятельность организации и т.д. Заработная плата Т. напрямую зависела от количества проданных им рекламных услуг. ИП «М.» и ООО «СД Групп» тесно «сотрудничают», можно сказать, что формально являются одним целым, и в зависимости от выбора приобретателя рекламных услуг в том или другом журнале или справочники. Соответственно с контрагентом заключались договора с ИП «М.» или ООО «СД Групп». Т. работая в ООО «СД Групп», также занимался и предоставлением услуг ИП «М.». Всем сотрудникам ООО «СД Групп», было известно о том, что ИП «М.» и ООО «СД Групп», фактически одно и тоже, то есть ИП «М.» и ООО «СД Групп» занимались одним и тем же, только от лица «ООО» или «ИП». Поэтому все занимались ведением деятельности по ИП «М.» так и ООО «СД Групп», хотя были трудоустроены в ООО «СД Групп». В случае желания контрагента заключить договор с ИП «М.», то М. являлась «подписывающим» лицом, а если с ООО «СД Групп», то она, но при этом всеми вопросами по заключению договоров, что в ИП «М.», что в ООО «СД Групп» занимался только Т. Такая организация, как АО «МордовАгроМаш» ей не известна, как и ее представитель ФИО2 или иные сотрудники. Каких-либо переговоров между ООО «СД Групп» и АО «МордовАгроМаш» не велось или договоров не заключалось. О том, что между АО «МордовАгроМаш» и ИП «М.» были заключены договора об оказании рекламных услуг в период с 2018 по 2023 года, ей ничего известно не было. В ходе допроса ей на обозрение представлена информация о движениях по ее счетам в банке ПАО «Сбербанк России» согласно которым следует, что она многократно, на протяжении 2018, 2019, 2020, 2021 года осуществляла денежные переводы в размере 4000 рублей некому гражданина ФИО2, а именно: 08.08.2018 в размере 4000 рублей; 10.09.2018 в размере 4000 рублей; 04.10.2018 в размере 4000 рублей; 02.11.2018 в размере 4000 рублей; 06.12.2018 в размере 4000 рублей; 17.01.2019 в размере 4000 рублей; 19.03.2019 в размере 4000 рублей; 25.04.2019 в размере 4000 рублей; 28.05.2019 в размере 4000 рублей; 05.06.2019 в размере 4000 рублей; 23.07.2019 в размере 4000 рублей; 26.08.2019 в размере 4000 рублей; 12.09.2019 в размере 4000 рублей; 03.10.2019 в размере 4000 рублей; 31.10.2019 в размере 4000 рублей; 13.01.2020 в размере 4000 рублей; 28.01.2020 в размере 4000 рублей; 02.03.2020 в размере 4000 рублей; 02.04.2020 в размере 4000 рублей; 14.05.2020 в размере 4000 рублей; 11.06.2020 в размере 4000 рублей; 15.07.2020 в размере 4000 рублей; 14.08.2020 в размере 4000 рублей; 17.09.2020 в размере 4000 рублей; 21.10.2020 в размере 4000 рублей; 04.02.2021 в размере 4000 рублей; 11.03.2021 в размере 4000 рублей; 20.04.2021 в размере 4000 рублей; 10.06.2021 в размере 4000 рублей; 24.06.2021 в размере 4000 рублей; 28.07.2021 в размере 4000 рублей; 19.08.2021 в размере 4000 рублей; 09.09.2021 в размере 4000 рублей; 08.10.2021 в размере 4000 рублей; 11.11.2021 в размере 4000 рублей. В части указанных транзакций могу пояснить, что действительно это она переводила указанные денежные средства, не знакомому ей гражданину – ФИО2 Указанные переводы она осуществляла через мобильное приложение «Сбербанк онлаин», установленное на ее мобильный телефон, по личной просьбе Т., который обращался к ней в указанные дни и просил осуществить указанные переводы. Т. мотивировал свою просьбу тем, что у последнего закончился лимит беспроцентных переводов между счетами, при этом, Т. передавал ей каждый раз 4000 рублей наличной, а перевод она осуществляла с денежных средств, имеющихся у нее на карте. Каждый раз, когда Т. обращался к ней, то диктовал ей номер мобильного телефона 

<

..>, по которому и нужно было перевести 4000 рублей. При осуществлении перевода денежных средств, информация о получателе отображалась, как Евгения ФИО5 том, что «Евгений Вячеславович С.» является работником АО «МордовАгроМаш» ФИО2, ей известно не было и Т. об этом не говорил. Она достоверно может пояснить, что действительно переводила вышеуказанные денежные средства по 4000 рублей, а всего 234000 рублей по просьбе Т. О том, что данные денежные средства, предназначавшиеся для ФИО2 являются коммерческим подкупом, ей ничего известно не было, Т. ей ничего об этом не говорил. О преступных действиях Т. она осведомлена не была. Тот факт, что Т. в период с февраля 2018 года по май 2023 передавал ФИО2 денежные средства в качестве коммерческого подкупа, для того, чтобы последний бесперебойно осуществлял оплату услуг ИП «М.» ей ничего известно не было. Данный факт ей стал известен в июне 2023 года от сотрудников полиции (т.3 л.д. 138-142).

Вышеприведенные показания свидетелей П1., П1., П3., С1., С4., Ц1., Ц2., Ц3., С3., Т., М., Д1., Б., Г1., Г3., В., К2., данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду их неявки в суд. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 06.06.2023, согласно которой он сообщил, что в период с начала января 2018 года до 26.09.2023, ежемесячно, получал незаконное денежное вознаграждение от представителя ИП П1. – П1. за лоббирование интересов ИП П1., в период с января 2019 года до 26.09.2022, ежемесячно, получал незаконное денежное вознаграждение от представителя ИП Ц3. – Ц2. за лоббирование интересов ИП Ц3., в период с 26.01.2018 года до мая 2023 года, ежемесячно, получал незаконное денежное вознаграждение от представителя ИП М. – Т. за лоббирование интересов ИП М. (т.1 л.д. 216-217);

- должностной инструкцией торгового представителя отдела маркетинга и сбыта ОАО «Мордовагромаш» ( т.2, л.д. 123-128);

- должностной инструкцией начальника отдела маркетинга и сбыта ОАО «Мордовагромаш» ( т.2, л.д. 129-134).

- приказом от 07.02.2013 № 10-к, согласно которому ФИО2 назначен на должность торгового представителя ОАО «Мордовагромаш» (т. 2, л.д. 118);

- приказом от 26.09.2022 №307 –к, согласно которому ФИО2 переведена на должность начальника отдела маркетинга и сбыта ОАО «Мордовагромаш» (т. 2, л.д. 135);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.06.2023, в ходе которого обследованы помещения АО «МордовАгроМаш», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>. В ходе обследования были изъяты следующие документы: договора заключенные между АО «МордовАгроМаш» и ИП П1., акты сверок о взаиморасчетах между ИП П1. и АО «МордовАгроМаш», договора заключенные между АО «МордовАгроМаш» и ИП Ц3., акты сверок о взаиморасчетах между ИП Ц3. и АО «МордовАгроМаш», должностные инструкции работника АО «МордовАгроМаш» ФИО2, личная карточка работника АО «МордовАгроМаш» ФИО2, трудовой договор заключенный между АО «МордовАгроМаш» и ФИО2, договор материальной ответственности заключенный между АО «МордовАгроМаш» и ФИО2, а также служебные записки составленные работником АО «МордовАгроМаш» ФИО2 (т.1 л.д.26-29);

- протоколом выемки от 07.06.2023, в ходе которой у ФИО2 были изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки «Honor», три банковские кары банка ПАО «Сбербанк России»: 

<

..>, 

<

..> и 

<

..> (т.1 л.д.221);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому на основании запроса следователя от 15.06.2023, предоставлены сведения о наличии счетов, остатках денежных средств, справка о наличии банковских карт и выписка по счетам Б. (т.2 л.д. 41);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому на основании запроса следователя от 15.06.2023, предоставлены сведения о наличии счетов, остатках денежных средств, справка о наличии банковских карт и выписка по счетам ФИО2 (т.2 л.д. 47);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому на основании запроса следователя от 15.06.2023, предоставлены сведения о наличии счетов, остатках денежных средств, справка о наличии банковских карт и выписка по счетам Ц2. (т.2 л.д. 50);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому на основании запроса следователя от 15.06.2023, предоставлены сведения о наличии счетов, остатках денежных средств, справка о наличии банковских карт и выписка по счетам Т. (т.2 л.д. 53);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому на основании запроса следователя от 15.06.2023, предоставлены сведения о наличии счетов, остатках денежных средств, справка о наличии банковских карт и выписка по счетам Ц1. (т.2 л.д. 56);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому на основании запроса следователя от 03.07.2023, предоставлены сведения о наличии счетов, остатках денежных средств, справка о наличии банковских карт и выписка по счетам С4. (т.3 л.д. 71);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому на основании запроса следователя от 03.07.2023, предоставлены сведения о наличии счетов, остатках денежных средств, справка о наличии банковских карт и выписка по счетам С2. (т.3 л.д. 74);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому на основании запроса следователя от 03.07.2023, предоставлены сведения о наличии счетов, остатках денежных средств, справка о наличии банковских карт и выписка по счетам П3. (т.3 л.д. 77);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому на основании запроса следователя от 03.07.2023, предоставлены сведения о наличии счетов, остатках денежных средств, справка о наличии банковских карт и выписка по счетам Д1. (т.3 л.д. 80); 

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому на основании запроса следователя от 03.07.2023, предоставлены сведения о наличии счетов, остатках денежных средств, справка о наличии банковских карт и выписка по счетам С3. (т.3 л.д. 83); 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено рабочее место начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш» ФИО2, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...> (т.2 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor» и три банковские кары банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО2, изъятые у последнего в ходе выемки от 07.06.2023. На указанные банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», поступали денежные средства от представителей ИП П1., представителей ИП Ц3., представителей ИП М. (т.2 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены документы, изъятые 06.06.2023 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно помещений АО «МордовАгроМаш», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...> (т.2 л.д. 90-112);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск СD – R, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 15.06.2023 исх. 243-26-2023/335. В ходе осмотра установлено, что Ц1., действуя по указанию П1. со своего банковского счета, осуществила перевод на банковский счет ФИО2 в следующие дни: 18.02.2020 в размере 4000 рублей; 17.03.2020 в размере 4000 рублей; 15.04.2020 в размере 4000 рублей; 26.05.2020 в размере 4000 рублей; 23.06.2020 в размере 4000 рублей; 23.07.2020 в размере 4000 рублей; 18.08.2020 в размере 4000 рублей; 25.09.2020 в размере 4000 рублей; 23.10.2020 в размере 4000 рублей; 24.11.2020 в размере 4000 рублей; 09.03.2021 в размере 8000 рублей; 14.04.2021 в размере 4000 рублей; 23.04.2021 в размере 4000 рублей; 14.05.2021 в размере 4000 рублей; 30.06.2021 в размере 4000 рублей; 29.07.2021 в размере 4000 рублей; 26.08.2021 в размере 4000 рублей; 07.10.2021 в размере 4000 рублей; 26.11.2021 в размере 4000 рублей; 14.01.2022 в размере 4000 рублей; 15.02.2022 в размере 4000 рублей; 01.03.2022 в размере 4000 рублей; 06.04.2022 в размере 4000 рублей; 19.05.2022 в размере 4000 рублей; 30.06.2022 в размере 4000 рублей; 25.07.2022 в размере 4000 рублей; 27.07.2022 в размере 4000 рублей; 23.08.2022 в размере 4000 рублей; 29.09.2022 в размере 4000 рублей; 18.10.2022 в размере 4000 рублей; 30.11.2022 в размере 4000 рублей; 13.01.2023 в размере 4000 рублей; 17.02.2023 в размере 5000 рублей (т.3 л.д. 187-192);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск СD – R, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 15.06.2023 исх. 243-21уд-2023/663. В ходе осмотра установлено, что Ц2., со своего банковского счета, осуществила перевод на банковский счет ФИО2 в следующие дни: 29.01.2019 в размере 4000 рублей; 05.04.2019 в размере 4000 рублей; 05.09.2019 в размере 4000 рублей; 22.11.2019 в размере 4000 рублей; 08.10.2021 в размере 4000 рублей; 10.11.2021 в размере 4000 рублей; 04.03.2022 в размере 4000 рублей; 22.04.2022 в размере 4000 рублей; 19.05.2022 в размере 4000 рублей; 08.07.2022 в размере 4000 рублей; 12.08.2022 в размере 4000 рублей; 21.10.2022 в размере 4000 рублей; 29.12.2022 в размере 4000 рублей; 10.02.2023 в размере 4000 рублей; 03.03.2023 в размере 4000 рублей; 21.04.2023 в размере 4000 рублей (т.3 л.д. 194-197);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск СD – R, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 03.07.2023 исх. 243-26-2023/724. В ходе осмотра установлено, что С4., действуя по указанию П1. со своего банковского счета, осуществила перевод на банковский счет ФИО2 в следующие дни: 27.02.2018 в размере 4000 рублей; 26.03.2018 в размере 4000 рублей; 19.04.2018 в размере 4000 рублей; 17.05.2018 в размере 4000 рублей; 20.06.2018 в размере 4000 рублей; 13.07.2018 в размере 4000 рублей; 19.09.2018 в размере 4000 рублей; 18.10.2018 в размере 4000 рублей; 18.12.2018 в размере 4000 рублей; 15.02.2019 в размере 4000 рублей; 20.03.2019 в размере 4000 рублей; 17.04.2019 в размере 4000 рублей; 15.05.2019 в размере 4000 рублей; 19.06.2019 в размере 4000 рублей; 25.07.2019 в размере 4000 рублей; 15.08.2019 в размере 4000 рублей; 24.09.2019 в размере 4000 рублей; 17.10.2019 в размере 4000 рублей; 12.11.2019 в размере 4000 рублей; 24.12.2019 в размере 4000 рублей (т.4 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск СD – R, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 03.07.2023 исх. 243-26-2023/721. В ходе осмотра установлено, что П3., действуя по указанию П1. со своего банковского счета, осуществила перевод на банковский счет ФИО2 в следующие дни: 16.03.2023 в размере 5000 рублей; 28.04.2023 в размере 5000 рублей; 19.05.2023 в размере 5000 рублей (т.4 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск СD – R, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 03.07.2023 исх. 243-26-2023/725. В ходе осмотра установлено, что С2., действуя по просьбе своей жены – С3., которая в свою очередь действовала в интересах Ц2. со своего банковского счета, осуществил перевод на банковский счет ФИО2 в следующие дни: 31.07.2021 в размере 8000 рублей (т.4 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск СD – R, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 03.07.2023 исх. 243-26-2023/723. В ходе осмотра установлено, что С3., со своего банковского счета, осуществила перевод на банковский счет ФИО2 в следующие дни: 28.02.2019 в размере 4000 рублей; 14.05.2019 в размере 4000 рублей; 07.06.2019 в размере 4000 рублей; 11.07.2019 в размере 4000 рублей; 02.08.2019 в размере 4000 рублей; 10.10.2019 в размере 4000 рублей; 30.01.2020 в размере 4000 рублей; 06.03.2020 в размере 4000 рублей; 03.04.2020 в размере 4000 рублей; 11.06.2020 в размере 4000 рублей; 07.08.2020 в размере 4000 рублей; 04.09.2020 в размере 4000 рублей; 23.10.2020 в размере 4000 рублей; 04.12.2020 в размере 8000 рублей; 20.02.2021 в размере 4000 рублей; 04.03.2021 в размере 4000 рублей; 09.04.2021 в размере 4000 рублей; 28.05.2021 в размере 4000 рублей; 02.07.2021 в размере 4000 рублей; 07.09.2021 в размере 4000 рублей; 04.02.2022 в размере 4000 рублей; 12.06.2022 в размере 4000 рублей; 09.09.2022 в размере 4000 рублей; 17.05.2023 в размере 4000 рублей (т.4 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск СD – R, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 15.06.2023 исх. 243-26-2023/662. В ходе осмотра установлено, что на банковский счет ФИО2, поступали денежные средства с банковских счетов С4., Ц1. и П3., действующих по указанию П1., а именно: 27.02.2018 в размере 4000 рублей; 26.03.2018 в размере 4000 рублей; 19.04.2018 в размере 4000 рублей; 17.05.2018 в размере 4000 рублей; 20.06.2018 в размере 4000 рублей; 13.07.2018 в размере 4000 рублей; 19.09.2018 в размере 4000 рублей; 18.10.2018 в размере 4000 рублей; 18.12.2018 в размере 4000 рублей; 15.02.2019 в размере 4000 рублей; 20.03.2019 в размере 4000 рублей; 17.04.2019 в размере 4000 рублей; 15.05.2019 в размере 4000 рублей; 19.06.2019 в размере 4000 рублей; 25.07.2019 в размере 4000 рублей; 15.08.2019 в размере 4000 рублей; 24.09.2019 в размере 4000 рублей; 17.10.2019 в размере 4000 рублей; 12.11.2019 в размере 4000 рублей; 24.12.2019 в размере 4000 рублей; 18.02.2020 в размере 4000 рублей; 17.03.2020 в размере 4000 рублей; 15.04.2020 в размере 4000 рублей; 26.05.2020 в размере 4000 рублей; 23.06.2020 в размере 4000 рублей; 23.07.2020 в размере 4000 рублей; 18.08.2020 в размере 4000 рублей; 25.09.2020 в размере 4000 рублей; 23.10.2020 в размере 4000 рублей; 24.11.2020 в размере 4000 рублей; 09.03.2021 в размере 8000 рублей; 14.04.2021 в размере 4000 рублей; 23.04.2021 в размере 4000 рублей; 14.05.2021 в размере 4000 рублей; 30.06.2021 в размере 4000 рублей; 29.07.2021 в размере 4000 рублей; 26.08.2021 в размере 4000 рублей; 07.10.2021 в размере 4000 рублей; 26.11.2021 в размере 4000 рублей; 14.01.2022 в размере 4000 рублей; 15.02.2022 в размере 4000 рублей; 01.03.2022 в размере 4000 рублей; 06.04.2022 в размере 4000 рублей; 19.05.2022 в размере 4000 рублей; 30.06.2022 в размере 4000 рублей; 25.07.2022 в размере 4000 рублей; 27.07.2022 в размере 4000 рублей; 23.08.2022 в размере 4000 рублей; 29.09.2022 в размере 4000 рублей; 18.10.2022 в размере 4000 рублей; 30.11.2022 в размере 4000 рублей; 13.01.2023 в размере 4000 рублей; 17.02.2023 в размере 5000 рублей; 16.03.2023 в размере 5000 рублей; 28.04.2023 в размере 5000 рублей; 19.05.2023 в размере 5000 рублей (т.4 л.д.52-68);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск СD – R, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 15.06.2023 исх. 243-26-2023/662. В ходе осмотра установлено, что на банковский счет ФИО2, поступали денежные средства с банковских счетов Ц2. и С3., а именно: 21.10.2022 в размере 4000 рублей; 29.12.2022 в размере 4000 рублей; 10.02.2023 в размере 4000 рублей; 03.03.2023 в размере 4000 рублей; 21.04.2023 в размере 4000 рублей; 17.05.2023 в размере 4000 рублей (т.4 л.д.52-68).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск СD – R, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 15.06.2023 исх. 243-26-2023/662. В ходе осмотра установлено, что на банковский счет ФИО2, поступали денежные средства с банковских счетов Ц2., С3. и С2., а именно: 29.01.2019 в размере 4000 рублей; 05.04.2019 в размере 4000 рублей; 05.09.2019 в размере 4000 рублей; 22.11.2019 в размере 4000 рублей; 08.10.2021 в размере 4000 рублей; 10.11.2021 в размере 4000 рублей; 04.03.2022 в размере 4000 рублей; 22.04.2022 в размере 4000 рублей; 19.05.2022 в размере 4000 рублей; 08.07.2022 в размере 4000 рублей; 12.08.2022 в размере 4000 рублей; 31.07.2021 в размере 8000 рублей; 28.02.2019 в размере 4000 рублей; 14.05.2019 в размере 4000 рублей; 07.06.2019 в размере 4000 рублей; 11.07.2019 в размере 4000 рублей; 02.08.2019 в размере 4000 рублей; 10.10.2019 в размере 4000 рублей; 30.01.2020 в размере 4000 рублей; 06.03.2020 в размере 4000 рублей; 03.04.2020 в размере 4000 рублей; 11.06.2020 в размере 4000 рублей; 07.08.2020 в размере 4000 рублей; 04.09.2020 в размере 4000 рублей; 23.10.2020 в размере 4000 рублей; 04.12.2020 в размере 8000 рублей; 20.02.2021 в размере 4000 рублей; 04.03.2021 в размере 4000 рублей; 09.04.2021 в размере 4000 рублей; 28.05.2021 в размере 4000 рублей;- 02.07.2021 в размере 4000 рублей; 31.07.2021 в размере 8000 рублей; 07.09.2021 в размере 4000 рублей; 04.02.2022 в размере 4000 рублей; 12.06.2022 в размере 4000 рублей; 09.09.2022 в размере 4000 рублей (т.4 л.д.52-68);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск СD – R, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 15.06.2023 исх. 243-21уд-2023/660. В ходе осмотра установлено, что Б., со своего банковского счета, осуществила перевод на банковский счет ФИО2 в следующие дни: 26.01.2018 в размере 4000 рублей; 02.03.2018 в размере 4000 рублей; 05.04.2018 в размере 4000 рублей; 05.06.2018 в размере 4000 рублей (т.3 л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск СD – R, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 15.06.2023 исх. 243-21уд-2023/664. В ходе осмотра установлено, что Т., со своего банковского счета, осуществил перевод на банковский счет ФИО2 в следующие дни: 16.05.2018 в размере 4000 рублей; 29.06.2018 в размере 4000 рублей; 18.02.2019 в размере 4000 рублей; 13.11.2020 в размере 4000 рублей; 04.02.2022 в размере 4000 рублей; 02.03.2022 в размере 4000 рублей; 15.03.2022 в размере 4000 рублей; 13.04.2022 в размере 4000 рублей; 04.05.2022 в размере 4000 рублей; 29.06.2022 в размере 4000 рублей; 05.07.2022 в размере 4000 рублей; 05.08.2022 в размере 4000 рублей; 08.09.2022 в размере 4000 рублей- 14.10.2022 осуществил электронный перевод в размере 4000 рублей; 15.11.2022 в размере 4000 рублей; 08.02.2023 в размере 6000 рублей; 16.02.2023 в размере 6000 рублей; 07.03.2023 в размере 6000 рублей; 19.04.2023 в размере 6000 рублей; 15.05.2023 в размере 6000 рублей (т.3 л.д. 177-181);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск СD – R, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 03.07.2023 исх. 243-26-2023/722. В ходе осмотра установлено, что Д1., со своего банковского счета, осуществила перевод на банковский счет ФИО2 в следующие дни: 08.08.2018 в размере 4000 рублей; 10.09.2018 в размере 4000 рублей; 04.10.2018 в размере 4000 рублей; 02.11.2018 в размере 4000 рублей; 06.12.2018 д в размере 4000 рублей; 17.01.2019 в размере 4000 рублей; 19.03.2019 в размере 4000 рублей; 25.04.2019 в размере 4000 рублей; 28.05.2019 в размере 4000 рублей; 05.06.2019 в размере 4000 рублей; 23.07.2019 в размере 4000 рублей; 26.08.2019 в размере 4000 рублей; 12.09.2019 в размере 4000 рублей; 03.10.2019 в размере 4000 рублей; 31.10.2019 в размере 4000 рублей; 13.01.2020 в размере 4000 рублей; 28.01.2020 в размере 4000 рублей; 02.03.2020 в размере 4000 рублей; 02.04.2020 в размере 4000 рублей; 14.05.2020 в размере 4000 рублей; 11.06.2020 в размере 4000 рублей; 15.07.2020 в размере 4000 рублей; 14.08.2020 в размере 4000 рублей; 17.09.2020 в размере 4000 рублей; 21.10.2020 в размере 4000 рублей; 04.02.2021 в размере 4000 рублей; 11.03.2021 в размере 4000 рублей; 20.04.2021 в размере 4000 рублей; 10.06.2021 в размере 4000 рублей; 24.06.2021 в размере 4000 рублей; 28.07.2021 в размере 4000 рублей; 19.08.2021 в размере 4000 рублей; 09.09.2021 в размере 4000 рублей; 08.10.2021 в размере 4000 рублей; 11.11.2021 в размере 4000 рублей (т.4 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск СD – R, полученный в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 15.06.2023 исх. 243-26-2023/662. В ходе осмотра установлено, что на банковский счет ФИО2, поступали денежные средства с банковских счетов Т., Б. и Д1., а именно: 26.01.2018 в размере 4000 рублей; 02.03.2018 в размере 4000 рублей; 05.04.2018 в размере 4000 рублей; 05.06.2018 в размере 4000 рублей; 16.05.2018 в размере 4000 рублей; 29.06.2018 в размере 4000 рублей; 18.02.2019 в размере 4000 рублей; 13.11.2020 в размере 4000 рублей; 04.02.2022 в размере 4000 рублей; 02.03.2022 в размере 4000 рублей; 15.03.2022 в размере 4000 рублей; 13.04.2022 в размере 4000 рублей; 04.05.2022 в размере 4000 рублей; 29.06.2022 в размере 4000 рублей; 05.07.2022 в размере 4000 рублей; 05.08.2022 в размере 4000 рублей; 08.09.2022 в размере 4000 рублей; 08.08.2018 в размере 4000 рублей; 10.09.2018 в размере 4000 рублей; 04.10.2018 в размере 4000 рублей; 02.11.2018 в размере 4000 рублей; 06.12.2018 в размере 4000 рублей; 17.01.2019 в размере 4000 рублей; 19.03.2019 в размере 4000 рублей; 25.04.2019 в размере 4000 рублей; 28.05.2019 в размере 4000 рублей; 05.06.2019 в размере 4000 рублей; 23.07.2019 в размере 4000 рублей; 26.08.2019 в размере 4000 рублей; 12.09.2019 в размере 4000 рублей; 03.10.2019 в размере 4000 рублей; 31.10.2019 в размере 4000 рублей; 13.01.2020 в размере 4000 рублей; 28.01.2020 в размере 4000 рублей; 02.03.2020 в размере 4000 рублей; 02.04.2020 в размере 4000 рублей; 14.05.2020 в размере 4000 рублей; 11.06.2020 в размере 4000 рублей; 15.07.2020 в размере 4000 рублей; 14.08.2020 в размере 4000 рублей; 17.09.2020 в размере 4000 рублей; 21.10.2020 в размере 4000 рублей; 04.02.2021 в размере 4000 рублей; 11.03.2021 в размере 4000 рублей; 20.04.2021 в размере 4000 рублей; 10.06.2021 в размере 4000 рублей; 24.06.2021 в размере 4000 рублей; 28.07.2021 в размере 4000 рублей; 19.08.2021 в размере 4000 рублей; 09.09.2021 в размере 4000 рублей; 08.10.2021 в размере 4000 рублей; 11.11.2021 в размере 4000 рублей; 14.10.2022 в размере 4000 рублей; 15.11.2022 в размере 4000 рублей; 08.02.2023 в размере 6000 рублей; 16.02.2023 в размере 6000 рублей; 07.03.2023 в размере 6000 рублей; 19.04.2023 в размере 6000 рублей; 15.05.2023 в размере 6000 рублей (т.4 л.д.52-68);

- заключением специалиста №282 от 11.08.2023, согласно которому на основании представленных документов, АО «МордовАгроМаш» за период с 01.01.2018 по 01.06.2023 перечислило в адрес ИП П1. за оказанные услуги по заключенным договорам денежные средства в сумме 1121000, 00 руб. На основании представленных документов, на счет ФИО2 

<

..>, открытый в ПАО «Сбербанк России», от С4. со счета 

<

..> открытого в ПАО «Сбербанк России», в период с 27.02.2018 по 24.12.2019 поступили денежные средства в сумме 80 000 руб. Кроме того, на счет ФИО2 

<

..>, открытый в ПАО «Сбербанк России», от Ц1. со счетов 

<

..> и 

<

..> открытых в ПАО «Сбербанк России», в период с 18.02.2020 по 23.08.2022 поступили денежные средства в сумме 116 000 руб. Кроме того, на основании представленных документов, на счет ФИО2 

<

..>, открытый в ПАО «Сбербанк России», от Ц1. со счетов 

<

..> и 

<

..> открытых в ПАО «Сбербанк России», в период с 29.09.2022 по 17.02.2023 поступили денежные средства в сумме 21 000 руб. Кроме того, на счет ФИО2 

<

..>, открытый в ПАО «Сбербанк России», от П3. со счета 

<

..> открытого в ПАО «Сбербанк России», в период с 16.03.2023 по 19.05.2023 поступили денежные средства в сумме 15 000 руб. (т.4 л.д.17-22);

- заключением специалиста №281 от 11.08.2023, согласно которому на основании представленных документов, АО «МордовАгроМаш» за период с 01.01.2019 по 01.06.2023 перечислило в адрес ИП Ц3. за оказанные услуги по заключенным договорам денежные средства в сумме 893000, 00 руб. На основании представленных документов, на счета ФИО2 

<

..>, 

<

..> и 

<

..>, открытых в ПАО «Сбербанк России», от Ц2. со счетов 

<

..> открытого в ПАО «Сбербанк России», в период с 29.01.2019 по 12.08.2022 поступили денежные средства в сумме 44 000 руб. Кроме того, на счет ФИО2 от С2. со счета 

<

..> открытого в ПАО «Сбербанк России», 31.07.2021 поступили денежные средства в сумме 8 000 руб. Также, на счет ФИО2 от С3. со счета 

<

..> открытого в ПАО «Сбербанк России», в период с 28.02.2019 до 09.09.2022 поступили денежные средства в сумме 108 000 руб. На основании представленных документов, на счета ФИО2 

<

..>, 

<

..> и 

<

..> открытых в ПАО «Сбербанк России», от Ц2. со счетов 

<

..> открытого в ПАО «Сбербанк России», в период с 26.09.2022 по май 2023 года поступили денежные средства в сумме 20 000 руб. Также, на счет ФИО2 от С3. со счета 

<

..> открытого в ПАО «Сбербанк России», в период с 26.09.2022 по май 2023 поступили денежные средства в сумме 4 000 руб. (т.4 л.д.27-31);

- заключением специалиста №283 от 11.08.2023, согласно которому на основании представленных документов, АО «МордовАгроМаш» за период с 01.01.2018 по 01.06.2023 перечислило в адрес ИП М. за оказанные услуги по заключенным договорам денежные средства в сумме 1 1 40000, 00 руб. На основании представленных документов, на счет ФИО2 

<

..>, открытый в ПАО «Сбербанк России», от Т. со счета 

<

..> открытого в ПАО «Сбербанк России», в период с 01.01.2018 по 25.09.2022 поступили денежные средства в сумме 50 000 руб. Кроме того, на счет ФИО2 от Д1. со счета 

<

..> открытого в ПАО «Сбербанк России», в период с 01.01.2018 по 25.09.2022 поступили денежные средства в сумме 140 000 руб. Также, на счет ФИО2 от Б. со счета 

<

..> открытого в ПАО «Сбербанк России», в период с 01.01.2018 по 25.09.2022 поступили денежные средства в сумме 16 000 руб. Также, на основании представленных документов, на счет ФИО2 

<

..> открытый в ПАО «Сбербанк России», от Т. со счета 

<

..> открытого в ПАО «Сбербанк России», в период с 26.09.2023 до мая 2023 года поступили денежные средства в сумме 32 000 руб. (т.4 л.д.9-12).

Правомерность проведения оперативно-розыскных мероприятий по делу подтверждают следующие материалы:

- распоряжение №58 от 02.06.2023 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д.22-23);

Давая оценку добытым в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью. Доказательства, собранные в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 суд полагает признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей П1., П1., П3., С1., С4., Ц1., Ц2., Ц3., С3., Т., М., Д1., Б., Г1., Г3., В., К2., протокол явки с повинной и другие материалы уголовного дела. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО2 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил три мошенничества, то есть хищение имущества ИП П1., ИП Ц3., Т. путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Мошенничество, как способ хищения чужого имущества совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передает его (или право на него) другим лицам.

При этом обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст.159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Результатом обмана должно стать заблуждение лица относительно фактов, имеющих значение при принятии решения о передаче имущества. Результатом этого заблуждения должно стать действие, направленное на передачу имущества или права на него мошеннику.

Судом достоверно установлено ФИО2, работая в должности торгового представителя отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш», решил использовать свое служебное положение, будучи уверенным в том, что руководство АО «МордовАгроМаш» одобрит отбор ИП П1., ИП Ц3., Т. в качестве поставщика рекламных услуг, обеспечение бесперебойной оплаты услуг и заключения новых договоров, он предоставил коммерческому директору АО «МордовАгроМаш» Г1. информацию о том, что они по всем критериям оценки являются одними из наилучших поставщиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» по эпизоду хищения имущества ИП П1., ИП Ц3., Т. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Указанные составы преступления являются оконченными, поскольку умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, похищенным подсудимый завладел и распорядился.

Под коммерческим подкупом понимается незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» № 24 от 09.07.2013 г., при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться, в том числе, примечанием 1 к ст.201 УК РФ, учитывая при этом соответствующие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

В соответствии с примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации в статьях гл.23 УК РФ, а также в ст.199.2, 304 УК РФ, признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Согласно разъяснениям в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» № 19 от 16.10.2009 г., к организационно-распорядительным функциям относятся, в том числе, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В силу должностных инструкций начальника отдела маркетинга и сбыта АО «МордовАгроМаш» в обязанности ФИО2, кроме прочего, входили, руководство коллективом, организация труда своих подчиненных, установление контактов и организация получении информации необходимой для осуществления маркетинговой деятельности, внесение на рассмотрение руководства предложений по корректирующим предупреждающим действиям в сфере своей деятельности, распоряжение имуществом предприятия. 

Судом установлено, что должностная инструкция, которая в период противоправной деятельности руководствовался ФИО2, наделяла его управленческими функциями в АО «МордовАгроМаш», предоставляла ему возможность влиять на работу контрагентов с АО «МордовАгроМаш», в связи с чем его действия по незаконному получению денежных средств носили характер коммерческого подкупа и связаны именно с его служебными полномочиями. В силу своего служебного положения ФИО2 мог способствовать таким действиям, которые совершены виновным в интересах ИП П1., ИП Ц3., представителя ИП М. - Т., являвшихся непосредственными участниками гражданско-правовых отношений в рамках заключенных договоров с АО «МордовАгроМаш». Преступления подсудимый совершил из корыстных побуждений, имея намерение безвозмездно обратить полученные в качестве коммерческого подкупа денежные средства в свою пользу.

Обстоятельства совершения преступлений полностью подтверждаются копиями приказов и записями в трудовой книжке о назначении ФИО2 на указанные должности.

Кроме собственного признания вины подсудимым, в полном объеме подтверждают приведенные выше показания свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности, осмотры документов, осмотры сведений о движении денежных средств по счету подсудимого и заключения специалистов, которые бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО2 являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период с 29.09.2022 г. по 19.05.2023 г. получил от представителя ИП П1. за способствование в отборе ИП П1. в качестве поставщика рекламных услуг АО «МордовАгроМаш» и заключения новых договоров денежные средства в сумме 36000 рублей; в период с 26.09.2022 г по 17.05.2023 г. получил от представителя ИП Ц3. за способствование в отборе ИП Ц3. в качестве поставщика рекламных услуг АО «МордовАгроМаш» и заключения новых договоров денежные средства в сумме 28 000 рублей; в период с 14.10.2022 по 15.05.23г. получил от представителя ИП М. - Т. за способствование в отборе ИП М. в качестве поставщика рекламных услуг АО «МордовАгроМаш» и заключения новых договоров денежные средства в сумме 38 000 рублей.

Суммы коммерческих подкупов нашли свое полное подтверждение в действиях виновного, обоснованы исследованными судом доказательствами, стороны их не оспаривали. 

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, совершенного в значительном размере нашел свое полное подтверждение в действиях виновного, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 204 УК РФ значительным размером коммерческого подкупа в настоящей статье признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей, крупным размером коммерческого подкупа - превышающая сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - превышающая один миллион рублей.

Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют результатам оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем суд берет их за основу приговора. Оснований для оправдания подсудимого, прекращения уголовного дела, не имеется.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (три состава преступления) и по ч.6 ст.204 УК РФ (три состава преступления).

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил три тяжких преступления и три преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д.209), на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.4 л.д.208), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.4 л.д.206), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники какими- либо хроническими заболеваниями не страдают, групп инвалидности не имеют.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает подсудимого вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются – явка с повинной, своими признательными показаниями он активно способствовал расследованию преступлений; ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания в ходе следствия, положительные характеристики, благотворительные пожертвования в ГКУСО РМ «Республиканский социальный приют для детей и подростков «Надежда» и наличии благодарственного письма, состояние его здоровья и его родственников. 

Обосновывая наличие в действиях виновной смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования расследованию преступления по всем составам, суд учитывает, что ФИО2 добровольно явился в правоохранительные органы, сообщив о каждом совершенном им преступлении в письменной форме, о чем свидетельствуют исследованный судом протокол явки с повинной (т.1 л.д. 216-217), добровольно сообщил о способах преступлений, мотивах своих действий, сообщил о свидетелях, допрошенных по делу, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях, чем безусловно, активно способствовал успешному расследованию каждого преступления.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, в результате комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий, без активного участия в этом, как того требует закон, самого подсудимого, в связи с чем в действиях ФИО2 суд не усматривает такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, суд не признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, как то просит сторона защиты, заявления Ц3. и Т. об отсутствии у них претензий материального и морального характера к ФИО2, по тем основаниям, что указанные документы не свидетельствуют о принятии мер к заглаживанию вреда, причиненного общественным отношениям в результате содеянного ФИО2 Мнение свидетелей по делу смягчающим наказанием обстоятельством судом не признается, а принесение ФИО2 извинений, материальная компенсация затрат свидетельствует о раскаянии осужденного, что учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется, перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие благодарности, а так же состояние его здоровья и его родственников, наличие постоянного места работы, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, личности виновного, суд назначает ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом также учитываются тяжесть совершенных подсудимым преступлений, его имущественное и семейное положение. 

При этом суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособным лицом, имеет самостоятельный доход, не страдает заболеваниями, препятствующими ему в трудовой деятельности.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Суд полагает, что такое наказание, как штраф - будет способствовать достижению социальной справедливости, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и занимаемую ФИО2 на период совершения преступления должность начальником отдела маркетинга и сбыта в АО «МордовАгроМаш», суд считает целесообразным назначить ему дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, что обусловлено характером и степенью общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления и данными о его личности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд не усматривает повода для применения ч.1 ст.62 УК РФввиду назначения ФИО2 менее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.159, ч.6 ст. 204 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, а равно для назначения альтернативных видов наказаний по каждому преступлению, либо назначения более мягкого наказания из числа непредусмотренных санкцией указанной статьи, суд не усматривает.

Окончательное наказание виновному суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по каждому преступлению. 

Арест, наложенный постановлением судьи Октябрьского районного суда гю.Саранска Республики Мордовия от 29.08.2023 на имущество ФИО2, а именно, автомобиль марки «МИЦУБИСИ ASX», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

..>, государственный регистрационный знак «

<

..>», суд считает необходимым сохранить до исполнения наказания в виде штрафа. 

При этом изъятый у ФИО2 в ходе следствия мобильный телефон являлся средством совершения преступлений, с помощью которого он получил необходимую для их совершения информацию, этот телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения преступлений, связанных с незаконным получением денежных средств в качестве коммерческого подкупа, в связи с чем суд считает необходимым, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать его в собственность государства, после переноса содержащейся на нем информации, не относящийся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности. 

Судьбу других вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.6 ст.204, ч.3 ст.159, ч.6 ст.204, ч.3 ст.159, ч.6 ст.204 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ИП П1. в виде штрафа в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей;

- по ч.6 ст.204 УК РФ (по эпизоду незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах ИП П1. в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ИП Ц3. в виде штрафа в размере 300000 ( триста тысяч) рублей;

- по ч.6 ст.204 УК РФ (по эпизоду незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах ИП Ц3. в виде штрафа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества Т. в виде штрафа в размере 300000 ( триста тысяч) рублей;

- по ч.6 ст.204 УК РФ (по эпизоду незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах ИП М. в виде штрафа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 2 ( два) года;

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 1 600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежную сумму, соответствующую сумме фактически полученных коммерческих подкупов в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей, обратив взыскание на имущество ФИО2 в виде автомобиля марки «МИЦУБИСИ ASX», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

..>, государственный регистрационный знак «

<

..>», в отношении оставшейся части его имущества арест сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия л/с 

<

***>)

л/с 

<

***> в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия

к/с 40102810345370000076

в Отделение – НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск БИК 018952501

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 132601001

(Бюджетная классификация 417 116 03132 01 0000 140)

УИН 41700000000010280086

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефона марки «Honor», находящийся на ответственном хранении у ФИО2 конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, после переноса содержащейся на нем информации, не относящийся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности);

- оптический СD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО2 в банке ПАО «Сбербанк России», полученный на запрос в указанный банк; оптический СD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам Б. в банке ПАО «Сбербанк России», полученный на запрос в указанный банк; оптический СD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам Д1. в банке ПАО «Сбербанк России», полученный на запрос в указанный банк; оптический СD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам П3. в банке ПАО «Сбербанк России», полученный на запрос в указанный банк; оптический СD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам С2. в банке ПАО «Сбербанк России», полученный на запрос в указанный банк; оптический СD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам С3. в банке ПАО «Сбербанк России», полученный на запрос в указанный банк; оптический СD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам С4. в банке ПАО «Сбербанк России», полученный на запрос в указанный банк; оптический СD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам Т. в банке ПАО «Сбербанк России», полученный на запрос в указанный банк; оптический СD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам Ц1. в банке ПАО «Сбербанк России», полученный на запрос в указанный банк; оптический СD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам Ц2. в банке ПАО «Сбербанк России», полученный на запрос в указанный банк; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.06.2023 между АО «Мордовское Агротехническое Машиностроение» и индивидуальным предпринимателем Ц3.; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.06.2023 между ООО «Мордовское агротехническое машиностроение» и индивидуальным предпринимателем П1.; приказ №10-к от 07.02.2013 по личному составу о приеме на работу работника ФИО2 в ОМиС торговым представителем АО «МордовАгроМаш»; трудовой договор №10 от 07.02.2013 с работником АО «МордовАгроМаш» ФИО2, который принят на работу в должности торгового представителя в ОМиС; дополнительное соглашение к трудовому договору №10 от 07.02.2013 о переводе ФИО2 от 26.09.2022, на должность начальника отдела; должностная инструкция торгового представителя АО «Мордовагромаш»; должностная инструкция начальника отдела маркетинга и сбыта АО «Мордовагромаш»; должностная инструкция торгового представителя АО «Мордовагромаш» от 01.11.2016; приказ о переводе ФИО2 на другую работу от 26.09.2022; договор о полной индивидуальной ответственности № б/н от 20.01.2019 года, заключенный между АО «Мордовагромаш» в лице генерального директора Г3. и ФИО2; личную карточку работника в АО «Мордовагромаш» ФИО2; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения Акционерное общество «Мордовское Агротехническое Машиностроение»; устав АО «Мордовагромаш»; договора № 152 от 11.12.2019, №185 от 02.12.2020, № 209 от 11.12.2017, № 215 от 14.12.2018, № 363 от 03.12.2021, № 393 от 06.12.2022, заключенные между ИП П1. и АО «Мордовагромаш» в лице коммерческого директора Г1.; договор №22 от 13.12.2018, заключенный между индивидуальным предпринимателем Ц3. и АО «Мордовагромаш» в лице коммерческого директора Г1.; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.06.2023 между АО «Мордовское Агротехническое Машиностроение» и индивидуальным предпринимателем М.; 

- служебные записки генеральному директору АО «Мордовагромаш» Г3., от торгового представителя отдела маркетинга и сбыта АО «Мордовагромаш» ФИО2, на оплату денежных средств в сумме 19 000 рублей ИП П1. за каждое размещение, рекламного макета в журналах «Рынок АПК»;

- служебные записки генеральному директору АО «Мордовагромаш» Г3., от торгового представителя отдела маркетинга и сбыта АО «Мордовагромаш» ФИО2, на оплату денежных средств в сумме 19 000 рублей ИП Ц3. за каждое размещение, рекламного макета в журналах «АПК News»;

- служебную записку генеральному директору АО «Мордовагромаш» Г3., от торгового представителя отдела маркетинга и сбыта АО «Мордовагромаш» ФИО2, на оплату денежных средств в сумме 19 000 рублей Индивидуальному предпринимателю М. за размещение рекламного макета в журнале «АПК Эксперт» (апрель 2019 г.) - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» 

<

..>, 

<

..>, 

<

..>, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков. 

Справка.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25.04.2024 постановление Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.03.2024 об оставлении без рассмотрения и возврате апелляционной жалобы АО «МордовАгроМаш» на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба генерального директора АО «МордовАгроМаш» Г1. – без удовлетворения.