Копия

Дело №1-143/2023

32RS0008-01-2023-000901-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Проказовой В.М.,

при секретарях Захаровой Е.В., Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора г. Дятьково Мылдовой Т.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитников в его интересах - адвокатов Лексикова М.А., Голышева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- 4 мая 2023 года задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ,

- с 5 мая 2023 года находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2023 года примерно в 19 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах от дома 10 по ул. Рябка, пос. Старь, Дятьковского района, Брянской области, действуя умышлено, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, применяя имевшуюся при нем деревянную биту, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар деревянной битой в область левого бедра и не менее трех ударов по спине, отчего Потерпевший №1 упал на землю, а затем не менее двух ударов кулаком по лицу последнего.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра слева по задней подмышечной линии, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; повреждение селезенки, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость, относящееся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между обнаруженными у потерпевшего телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и действиями ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, не оспаривая факт нанесения потерпевшему ударов, считал, что его действиями последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра по задней подмышечной линии, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в содеянном раскаялся. Показал, что его супруга ФИО7 неоднократно жаловалась ему на то, что к ней на улице пристает молодой человек, находящийся в нетрезвом состоянии, о таких же фактах ему говорили и другие знакомые женщины. 11 апреля 2023 года около 16 часов, проезжая на автомобиле марки «Тагаз тайгер», г/н № около железнодорожной линии по ул. Рябка пос. Старь, он увидел трех ребят, один из которых подходил под описание и был одет в красную куртку. Остановившись, он вышел из салона автомобиля и направился в их сторону, при этом по дороге поднял с земли длинную деревянную палку, похожую на черенок от лопаты. Когда он подошел, как оказалось, к Потерпевший №1, тот на его слова резко встал, держа при этом в руке стеклянную бутылку, не дожидаясь каких-либо действий со стороны последнего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, он ударил его палкой по левой ноге. В тот момент как Потерпевший №1 согнулся от удара, он нанес ему не менее трех ударов деревянной палкой по спине в область лопаток. Затем он развернулся, отбросил в сторону деревянную палку, направился к машине и уехал. Примерно после 15 апреля 2023 года ему стало известно, что 12 апреля 2023 года Потерпевший №1 был госпитализирован и ему проведена операция по удалению селезенки. Примерно через месяц к нему домой приехали сотрудники полиции для производства обыска, в ходе которого была обнаружена деревянная толкушка, используемая в хозяйстве, а не, как указано, бита. Причиненный потерпевшему вред, был им полностью возмещен, он принес ему свои извинения.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в апреле 2023 года после обеда он вместе с ФИО9 и ФИО8 распивали спиртное возле железнодорожных путей по ул. Рябка в пос. Старь. Через какое то время к ним подъехал автомобиль на подобие «Нива», из которого вышел ФИО1 с палкой в руке, подошел к нему и нанес ею один удар по левой стороне его спины, затем ФИО1 сел в автомобиль и уехал. Далее, он и ФИО9 пошли в сторону дома последнего, откуда он направился к озеру, где распивал спиртное в компании из пяти человек, которые затем его избили. После чего, когда поднимался на третий этаж к своей квартире, то упал, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день утром он вызвал скорую помощь, и его доставили в больницу. 

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании оглашенные в части существенных противоречий показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что в руке мужчины, вышедшего из автомобиля, была деревянная бейсбольная бита серо-коричневого цвета, длиной около 1 метра, которой он нанес ему удар по левому бедру, несколько ударов по спине и по правой лопатке, всего ударов было четыре, отчего он испытал сильную физическую боль. При этом потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил оглашенные в части существенных противоречий показания, данные им в ходе предварительного следствия о нанесении ему ФИО1 двух ударов кулаком по лицу, а также о вызове им 11 апреля 2023 года по месту жительства скорой помощи, указав, что не помнит такие показания, давал их в состоянии алкогольного делирия.

Свидетель ФИО9, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что в апреле 2023 года после обеда он вместе с Потерпевший №1 распивал спиртное, расположившись на бревне недалеко от заброшенной железнодорожной станции на ул. Рябка, пос. Старь. В какой- то момент, ближе к вечеру, к ним подъехал автомобиль черного цвета типа «джип», остановившись в метрах 10, из машины вышел ранее незнакомый мужчина и стал разговаривать с Потерпевший №1, а потом ударил его палкой по корпусу 2-3 раза, после нанесенных ударов Потерпевший №1 присел на корточки, а этот мужчина продолжил наносить удары, после чего уехал. Допив спиртное, они направились по домам. До места жительства Потерпевший №1 они шли вместе, при этом последний не падал, о какие-либо предметы не ударялся, жаловался, что у него болит бок. Подойдя к дому, Потерпевший №1 попросил его вызвать скорую помощь, так как ему было плохо. Поскольку у него не было с собой телефона, Потерпевший №1 стал вызывать скорую помощь со своего телефона, а он в это время ушел. Затем ему стало известно, что Потерпевший №1 был госпитализирован.

В ходе осмотра места происшествия 13 апреля 2023 года свидетель ФИО9 указал на участок местности, расположенный вблизи железнодорожного полотна по ул. Рябка, пос. Старь, Дятьковского района, Брянской области, куда подъехал автомобиль, из которого вышел неизвестный мужчина и стал наносить удары Потерпевший №1 (том 1, л.д. 14-16).

Свидетель ФИО10 показала, что 12 апреля 2023 года около 13 часов ей позвонил ее сын Потерпевший №1 и сообщил, что находится в хирургическом отделении больницы и попросил приехать, сказав, что ему предстоит операция. По приезду в больницу, от врача ей стало известно, что у сына сломано 10 ребро и повреждена селезенка. Зайдя к сыну в палату, она увидела на его левой щеке и на торсе кровоподтеки, но в этот момент не смогла с ним поговорить, так как его готовили к операции. В ходе проведения операции сыну полностью удалили селезенку, после чего он находился на лечении с 12 по 21 апреля 2023 года. Позже, со слов сына, она узнала, что в пос. Старь его избил битой мужчина по имени С..

Свидетель ФИО7 показала, что весной 2023 года по дороге на ул. Партизанскую пос. Старь, к ней два раза приставал с непристойными предложениями ранее незнакомый молодой человек, как потом выяснилось Потерпевший №1, хватал ее за руку, оскорблял, на что она пожаловалась своему супругу ФИО1, описав его внешность и одежду. В дальнейшем она старалась не встречаться с Потерпевший №1, который всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, и обходила его стороной. О произошедших событиях она узнала в судебном заседании при избрании в отношении супруга меры пресечения. Со слов супруга, ей стало известно, что увидев Потерпевший №1 в районе железнодорожного переезда неподалеку от ул. Партизанской пос. Старь, он хотел с ним поговорить, но не получилось, и он ударил его пару раз палкой по спине.

Свидетель ФИО11 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Дятьковский» показал, что 4 мая 2023 года он участвовал в производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО1 было оглашено постановление суда о разрешении обыска, предложено выдать орудие преступления и запрещенные предметы. В ходе проведенного с участием понятых обыска изъята бита. Результаты обыска оформлены протоколом, в котором расписались все его участники без каких-либо замечаний. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, каждого в отдельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище, расположенном в пос. Старь, Дятьковского района, Брянской области. По прибытию на место сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, ознакомили владельца жилого помещения с постановлением о разрешении производства обыска, после чего предложили последнему выдать запрещенные предметы. Мужчина ответил, что у него в доме ничего противозаконного не хранится. В результате обыска, в коридоре за столом обнаружена и изъята бейсбольная бита светлого цвета, которая снабжена биркой с подписями понятых и составлен протокол, которые ими подписаны (том 2, л.д. 15-16, л.д. 17-18)

4 мая 2023 года в ходе обыска, проведенного с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъята деревянная бита (том 1, л.д. 79-82).

Согласно протоколу осмотра от 19 апреля 2023 года местом происшествия является участок местности, расположенный примерно в 40 метрах от дома 10 по ул. Рябка, пос. Старь, Дятьковского района, Брянской области. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два стакана, изготовленных из полимерного материала белого цвета, емкостью 0,2 литра; стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, имеющая наклейку с надписью «Клюква особая»; след рисунка протектора шины транспортного средства (том 1, л.д. 129-135).

Как следует из заключения эксперта № 105 от 12 мая 2023 года, на поверхности представленной на исследование стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра из-под плодовой алкогольной продукции «Клюква особая» имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности, который перекопирован на отрезок светлой липкой ленты размерами 27х25мм (том 1, л.д. 140-142).

Согласно заключению эксперта № 151 от 27 июня 2023 года, след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, размером 27х25 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1 (том 1, л.д. 150-155).

Из заключения эксперта № 104 от 12 мая 2023 года следует, что след протектора шины транспортного средства пригоден лишь для установления одинаковой групповой принадлежности следообразующего объекта, оставившего данный след и образован протектором шины, предназначенной для эксплуатации на легковых автомобилях отечественного и импортного производства различных модификаций (том 1, л.д. 161-162).

Все изъятые предметы в установленном порядке осмотрены в ходе предварительного расследования, о чем составлен соответствующий протокол от 27 июня 2023 года (том 1, л.д. 165-166), и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1, л.д. 167-168). 

Признанная вещественным доказательством по делу деревянная бита была осмотрена в судебном заседании, и потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что именно этой битой ФИО1 наносил ему удары.

Как следует из протокола операции ГБУЗ «Дятьковская районная больница им. В.А. Понизова» от 12 апреля 2023 года, Потерпевший №1 проведена хирургическая операция: лапаротомия, спленэктомия, санация, дренирование брюшной полости, диагностирован закрытый перелом 10 ребра слева; тупая травма живота с разрывом селезенки, гемоперитонеум (том 1, л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № 063 от 25 мая 2023 года, при поступлении в стационар ГБУЗ «Дятьковская районная больница им. В.А. Понизова 12 апреля 2023 года у Потерпевший №1 отмечены следующие повреждения: закрытый перелом 10 ребра слева по задней подмышечной линии; повреждение селезенки, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость. Закрытый перелом 10 ребра слева по задней подмышечной линии, судя по его характеру, мог быть причинен, вероятно, незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердого тупого предмета в область его локализации и по своей морфологии обусловил длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, в связи с чем, относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести. Повреждение селезенки, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость могло быть причинено как от непосредственного ударного воздействия травмирующим предметом, так и в последующий период времени, при повреждении ее отломками 10 ребра, и по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации детального описания морфологии имевшегося повреждения селезенки, каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих достоверно высказаться о давности причинения этого повреждения, не имеется. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности причинения указанных повреждений, при падении пострадавшего с высоты собственного роста, не имеется (том 1, л.д. 123-126).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2, подтвердив выводы, изложенные в заключении от 25 мая 2023 года, показал, что вероятность причинения повреждения селезенки одновременно с переломом ребра, учитывая массивность кровотечения в брюшную полость крайне мала, однако массивность кровотечения в данном случае будет зависеть от объема повреждения селезенки, что не было установлено, считал, наиболее вероятным является повреждение селезенки в последующий период отломками ребра, при этом целостность ребра к повреждению селезенки не привела бы. Также показал, что в своем заключении им были указаны все возможные механизмы повреждения селезенки. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Протоколы следственных действий, положенных в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализ исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре заключений экспертов, позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

В частности, судебно-медицинская экспертиза потерпевшего проведена экспертом, имеющим соответствующее образование и специальность, значительный стаж экспертной работы. Экспертные выводы относительно установленных телесных повреждений, механизме их причинения, степени тяжести объективны, обоснованы, ввиду чего, сомнений у суда в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре и положенные в его основу показания потерпевшего и свидетелей обвинения относительно фактов, имеющих значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает.

Проверив показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 11 апреля 2023 года после избиения его ФИО1 он был избит на озере компанией ребят, затем, возвращаясь домой, падал с лестницы, и в этот день скорую помощь не вызывал, судом установлено следующее. 

Согласно копии журнала вызовов скорой медицинской помощи за 11 апреля и 12 апреля 2023 года ГБУЗ «Дятьковская районная больница им. В.А. Понизова», 11 апреля 2023 года в 20 часов 00 минут был зафиксирован вызов скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> от Потерпевший №1 по поводу: «травма лица, ребер»; 12 апреля 2023 года в 9 часов 06 минут зафиксирован вызов от Потерпевший №1 по тому же адресу, повод для вызова, как указано в журнале: «избили вчера».

При этом, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в копии журнала вызова скорой медицинской помощи за 11 и 12 апреля 2023 года, поскольку данная копия заверена надлежащим образом медицинским учреждением.

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи от 11 апреля 2023 года следует, что 11 апреля 2023 года в 22 часа 36 минут принят вызов по месту жительства Потерпевший №1: 

<

адрес>, и по прибытию на место вызова в 22 часа 45 минут зафиксированы жалобы больного на головную боль, дрожь в теле, недомогание; установлен диагноз «токсическое действие спирта неуточненное», помощь оказана на месте вызова.

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 12 апреля 2023 года следует, что 12 апреля 2023 года в 10 часов 05 минут принят вызов по месту жительства Потерпевший №1: 

<

адрес>, и по прибытию на место вызова в 10 часов 20 минут зафиксированы жалобы больного на «боли в грудной клетке слева, со слов избили вчера 11 апреля 2023 года»; установлен диагноз «ушиб грудной клетки слева», а также дополнительные объективные данные: «имеется небольшой кровоподтек в области грудной клетки слева, кровоподтек в левой окологлазничной области»; в 10 часов 55 минут Потерпевший №1 доставлен в Дятьковскую районную больницу.

Свидетель ФИО16 - фельдшер скорой помощи ГБУЗ «Дятьковская районная больница им. В.А. Понизова» показала, что 11 апреля 2023 года она заступила на смену с 20 часов 30 минут. Далее 11 апреля 2023 года в 22 часа 45 минут, после освобождения от предыдущих вызовов, она выезжала к Потерпевший №1 по месту его жительства: 

<

адрес>. Приехав на вызов, она прошла в квартиру, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на головную боль, дрожь в теле, недомогание, что было указано в карте вызова скорой медицинской помощи, больному была измерена температура, давление, его состояние было установлено как удовлетворительное. Также показала, что сведения в журнал вызовов скорой медицинской помощи вносит диспетчер, указывая в качестве повода для вызова все то, что говорит лицо, вызывающее скорую помощь, однако при непосредственном общении с больным, в карту вызова фиксируются именно те жалобы, которые он указывает на месте. 

При таких обстоятельствах, суд критически относится к показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании в указанной выше части, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, которые суд находит достоверными, и расценивает эти показания как способ помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное. 

В этой связи суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания в той части, которая не противоречит установленным судом обстоятельствам, а также показания, данные им в ходе предварительного следствия в части нанесения ему ФИО1 двух ударов кулаком по лицу, а также о вызове им 11 апреля 2023 года по месту жительства скорой медицинской помощи, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются последовательными и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. Указанные показания были даны потерпевшим в ходе предварительного следствия добровольно, записаны с его слов, после прочтения протокола допроса, каких-либо замечаний и заявлений со стороны Потерпевший №1 по существу изложенных обстоятельств не поступило, содержание соответствующего протокола удостоверено его подписью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО17 показала, что знает Потерпевший №1 как жителя пос. Старь, который, увидев ее на улице, каждый раз непристойно высказывался в ее адрес, такое же поведение Потерпевший №1 имело место и в отношении других женщин, в том числе, супруги ФИО1. В апреле 2023 года, Потерпевший №1, находясь возле магазина в состоянии алкогольного опьянения, вновь стал высказываться в ее адрес, а ее ответ вызвал у него агрессию. Испугавшись, она позвонила ФИО1 и попросила его поговорить с Потерпевший №1, описав внешность последнего, о том, каким образом состоялся разговор между ними, ей неизвестно. 

Оценивая представленные стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в своей совокупности не опровергают выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При вынесении приговора суд основывается на тех показаниях подсудимого ФИО1, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемого ему деяния, и находит несостоятельными доводы защиты о том, что действия ФИО1 по нанесению потерпевшему ударов по спине, не повлекли причинение последнему тяжкого вреда здоровью, расценивая их как средство защиты от предъявленного обвинения, преследующее цель уйти от ответственности за содеянное.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1, подробно описанных в приговоре, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра слева по задней подмышечной линии и повреждение селезенки, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость, что в свою очередь повлекло причинение тяжкого вреда здоровью. Опасность для жизни Потерпевший №1 причиненного его здоровью тяжкого вреда объективно установлена проведенной по делу судебной медицинской экспертизой.

Оснований считать, что повреждения, установленные у потерпевшего, образовались от действий других лиц, или при других обстоятельствах, в том числе, при падении или соударении о твердые предметы, с учетом приведенной в приговоре совокупности доказательств виновности ФИО1, у суда не имеется.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствует нанесение потерпевшему с достаточной силой неоднократных ударов по спине, где расположены жизненно важные органы. ФИО1, в силу возраста и жизненного опыта, используя деревянную биту в качестве оружия, не мог не осознавать, что в результате его действий здоровью потерпевшего Потерпевший №1 будет причинен вред любой степени тяжести, в том числе тяжкий, и желал его наступления. 

Между обнаруженными у потерпевшего телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и действиями ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что повреждение селезенки, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость могло быть причинено как от непосредственного ударного воздействия травмирующим предметом, так и в последующий период времени, при повреждении ее отломками 10 ребра. При проведении экспертизы, эксперт исходил из обстоятельств дела, указанных в постановлении следователя о назначении экспертизы и данных медицинской карты № 1836 стационарного больного хирургического отделения ГБУЗ «Дятьковская районная больница им. В.А. Понизова» Потерпевший №1

Вменение подсудимому использования предмета - деревянной биты в качестве оружия является обоснованным. Оно обусловлено физическими свойствами этого предмета, поскольку им могут быть причинены любые телесные повреждения, в том числе, опасные для жизни и здоровья.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 как признаков необходимой обороны, так и превышения ее пределов, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый, заранее взял с собой деревянную биту и при отсутствии реальной угрозы для его жизни и здоровья нанес потерпевшему неоднократные удары битой по спине, причинив телесные повреждения. 

Мотивом преступления явились внезапно возникшие у ФИО1 неприязненные отношения к Потерпевший №1, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, с учетом показаний подсудимого в суде.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, как о том заявляет сторона защиты, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, свидетелями ФИО7, ФИО17 – положительно, с 31 января 2023 года по 8 февраля 2023 года проходил стационарное лечение с оперативным вмешательством в ГБУЗ «ГКБ имени В.М. Буянова».

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Кроме того, поскольку ФИО1 добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 вред, причиненный в результате преступления, принес ему свои извинения, которые последний принял, от заявленного гражданского иска отказался, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по настоящему делу не установлено, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64,73 УК РФ у суда не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его назначения. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 4 мая 2023 года (день фактического задержания) и с 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 5 мая 2023 года по 16 октября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Ввиду отказа потерпевшего Потерпевший №1 от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей - 4 мая 2023 года (день фактического задержания) и с 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 5 мая 2023 года по 16 октября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- деревянную биту; два стакана, изготовленных из полимерного материала белого цвета, емкостью 0,2 литра; стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, имеющая наклейку с надписью «Клюква особая»; след рисунка протектора шины транспортного средства – уничтожить;

- след руки на липкой ленте размером 27х25 мм, принадлежащий Потерпевший №1 – хранить в материалах дела.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья /подпись/ В.М. Проказова 

<

данные изъяты>