КОПИЯ

Дело 2-602/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.07.2019

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А., 

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Дегтярск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ревдинский городской суд с иском к Администрации городского округа Дегтярск и просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования как пережившей супруге Ходячих В.П. на гаражный бокс – нежилое помещение 

<

адрес>

07.06.2019 истец изменила требования и просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 13/4, помещение 13; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 13/4, помещение 13 в порядке наследования по закону после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 13/4, помещение 13, совместно нажитую в период брака с ФИО., как за пережившей супругой (л.д. 233).

В обоснование иска указано, что 13.06.1985 супругу истца ФИО на основании решения Дегтярского исполкома от 15.05.1985 было выдано распоряжение о разрешении возведения гаража в районе Госбанка. Гараж был выстроен в том же году, и они с семьей использовали его для своих нужд. С ноября 1985 года они осуществляли эксплуатацию гаража для хранения и ремонта своего автомобиля и иного имущества, содержали его, производили за свой счет необходимый ремонт, тем самым фактически владели и пользовались гаражом с 1985 года по настоящее время. 03.07.2018 супруг истца умер, не успев зарегистрировать право собственности на гараж. В настоящий момент возникла такая необходимость у истца. После смерти супруга указанным гаражом истец владеет добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным объектом недвижимости. Возведенное строение гаража не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Данный гараж считается совместной собственностью истца и ФИО Наследниками совместного имущества истца и ее супруга являются их дети: ФИО1 и Ходячих С.В., но от причитающейся доли наследственного имущества ФИО они отказались нотариально.

В судебном заседании истец ФИО2, заявленные требования с учетом уточненных поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Дегтярск в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения гражданского дела представитель ответчика извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 238), представил ходатайство согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35). 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Дегтярск ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 37, 240).

Третье лицо Ходячих В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела был извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 228-229). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие указанное третье лицо не обращалось.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика Администрации городского округа Дегтярск, третьих лиц нотариуса нотариального округа г. Дегтярск ФИО3 и Ходячих В.В. 

Выслушав пояснения истца, третьего лица ФИО1, допросив свидетелей исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.07.1969 между ФИО4 (фамилия истца до брака) и ФИО был заключен брак (л.д. 8).

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с частью 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы (л.д. 244). 

В ответе на запрос из филиала «Ревдинское БТИ» от 27.05.2019 указано, что по данным учетно-технической документации, по состоянию 27.05.2019 в филиале «Западное БТИ» на техническом учете значится объект капитального строительства – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> на техническом учете не значится. На 01.12.1999 сведения о собственниках в отношении вышеуказанного гаражного бокса отсутствуют (л.д. 38).

Решением Исполнительного комитета Дегтярского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО было разрешено возвести гараж в районе Госбанка (л.д. 6). 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) нежилому помещению площадью 34,6 кв.м. в кадастровом квартале № присвоен адрес: 

<

адрес> здание 13/4, помещение 13 (бывший адрес: 

<

адрес>). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт того, что спорный гаражный бокс были построен Ходячих В.В., при этом, строительство было начато в 1985 году. После постройки гаража им пользовалась и пользуется до настоящего времени семья Ходячих, в том числе истец.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Исходя из содержания заявленных исковых требований применительно к приведенным нормам права, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является установление того, относится ли спорное имущество к общему имуществу истца и умершего ФИО

Из материалов дела усматривается, что спорный гаражный бокс был построен ФИО. в период брака с истцом. 

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж является имуществом, совместно нажитым в период брака между истцом ФИО2 и ФИО которое подлежит разделу.

Договор, которым между супругами устанавливался иной режим этого имущества, не заключался, что сторонами по делу не оспаривается, поэтому доля истца ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорный гараж с учетом равенства супружеских долей составляет 1/2.

Супружеская доля истца на имущество, совместно нажитое с наследодателем, в виде спорного гаража не может входить в наследственную массу после смерти ФИО

Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО подлежит включению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 13, а за истцом следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс, как совместно нажитую в период брака с ФИО.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО в круг наследников его имущества первой очереди по закону входили: супруга ФИО2 (свидетельство о браке на л.д. 8), сын Ходячих В.В. (свидетельство о рождении на л.д. 55), дочь ФИО7 (свидетельство о рождении на л.д. 56, свидетельство о заключении брака на л.д. 57).

ФИО. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 47-48) и получила свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 143, 144, 145, 146), что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 40-227).

Ходячих В.В. и ФИО1 отказалась от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями (л.д. 52, 53).

Гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 13/4, помещение 13, в состав наследственного имуществе не был включен.

С учетом принятия наследства после смерти ФИО. лишь одним наследником – ФИО2, исковые требования о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Дегтярск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 13/4, помещение 13.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 13/4, помещение 13 в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание 13/4, помещение 13, совместно нажитую в период брака с ФИО.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на вышеуказанное имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области. 

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-602/2019 (66RS0048-01-2019-000609-43).

Судья: А.А. Захаренков