Дело №2-499/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000599-56

Поступило в суд 27.04.2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 21000 рублей, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 21000 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 39690 руб.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 рублей, в том числе неуплаченные проценты в размере 39690 рублей 52 копейки – сумму неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2020 рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 10000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает о рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ФИО1 получила кредит на сумму 21000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % в день (547,5% годовых) (л.д. 13-15).

Порядок возврата суммы займа определен п. 6 договора потребительского займа, согласно которому общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 30450 руб., из которых 21000 руб. – сумма основного долга, 9450 руб. – сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно (л.д. 13).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процентов в день от непогашенной части суммы основного дола, начиная со дня следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых (об. л.д. 13).

Согласно п. 13 и п. 26 договора заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно договора №/УП от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Экофинанс» уступило право требования задолженности в том числе по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 23-25, 26, 28- 30).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д. 12).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 21000 рублей, по процентам - 39690 рублей, расчет которых произведен по формуле (количество дней, за которые начисляются проценты х процентную ставку в день по договору х сумму основного долга), (133 x 1,5% x 21000) = 39690 рублей.

Итого, задолженность ФИО1 составляет 60690 рублей (л.д. 5).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять расчета у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60690 руб. в том числе 21000 руб. 00 коп. – основной долг, 39690 руб. 00 коп. – проценты по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины, оплата которой в размере 2020 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7).

Из договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 10000 рублей (л.д. 32).

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 3.1 настоящего договора, а заемщик обязуется оплатить услуги.

Из п. 3.1 усматривается, что исполнитель предоставляет услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатка и отправка заявления о взыскании долга, получение ответа на заявление, а также услуги представительства в рамках искового производства. 

Учитывая степень сложности дела, объем выполненной работы по делу, суть и характер спора, с учетом целесообразности, и с учетом того, что представитель истца в судебном заседаниях участия не принимал, суд приходит к выводу, о том, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 рублей 00 копеек, проценты в размере 39690 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2020 рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, всего 67710 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина