Дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 февраля 2018 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 

Защитников Сазонова Н.Н., Чистова Ю.В., Ахмадуллина Р.Х.,

Переводчика ФИО5,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. а» УК РФ,

ФИО3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. а» УК РФ,

ФИО4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 35 минут 04.10.2017, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО4 и ФИО3, после чего, действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 04.10.2017, находясь в помещении магазина Дисконт-Центра «х» ООО «ххх», расположенного в ТК «х» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. х, ул. х, д. х, литера «х», I этаж, помещение № 17 нежилого помещения 1-Н, действуя из корыстных побуждений, одинаково активно и согласовано имея умысел на тайное хищение имущества ООО «х», тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «х», а именно: утепленную куртку мужскую в количестве I штуки артикул: AAI539, размер S, стоимостью 3 082 рубля 33 копейки, кроссовки мужские в количестве 1 пары артикул:АЯ3505, размер 9.5, стоимостью 1 967 рублей 33 копейки, куртку-пуховик мужскую в количестве 1 штуки артикул: АХ8996, размер S, стоимостью 3 178 рублей 86 копеек, джемпер мужской в количестве 1 штуки артикул: AY5273, размер S, стоимостью 1 134 рубля 56 копеек, трикотажные брюки мужские в количестве 1 штуки артикул: ВК5055, размер XS, стоимостью 1 228 рублей 52 копейки, брюки мужские в количестве 1 штуки артикул: ВК5055, размер S, стоимостью 922 рубля 04 копейки, спортивный костюм мужской в количестве 1 штуки артикул: BQ5864, размер S, стоимостью 1 358 рублей 90 копеек, высокие кроссовки мужские в количестве I пары артикул: М47398. размер 9.5, стоимостью 1 974 рубля 85 копеек, брюки мужские в количестве 1 штуки артикул: ВК 4981, размер М, стоимостью 862 рубля 53 копейки, а всего имущества ООО «х» на общую сумму 15 709 рублей 92 копейки, не имея намерений оплачивать товар, прошли мимо расчетно-кассового узла и противокражную рамку, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ущерб ООО «х» на общую сумму 15 709 рублей 92 копейки.

При этом лично ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 35 минут 04.10.2017, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 и ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно, одинаково активно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 04.10.2017, находясь в помещении магазина Дисконт-Центра «х» ООО «х», расположенного в ТК «х» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. х, ул. х, д. х, литера «х», х этаж, помещение № х нежилого помещения х, он (ФИО2) совместно с соучастниками ФИО4 и ФИО3, в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества ООО «х», действуя, в том числе, в интересах соучастников ФИО4 и ФИО3, демонтировал противокражные датчики с имущества, принадлежащего ООО «х», передал данное имущество соучастникам ФИО4 и ФИО6- жонову Ш.У., после чего его соучастники ФИО4 и ФИО3, действуя, в том числе, и в интересах его (ФИО2), спрятали данное имущество в свои куртки, висевшие у них на руках, в то время как он (ФИО2) наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастников об опасности, после чего, не имея намерений оплачивать данный товар, его соучастники ФИО4 и ФИО3 с куртками, в которых находилось похищенное имущество, совместно с ним (ФИО2) прошли мимо расчетно-кассового узла и противокражую рамку, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ущерб ООО «х» на общую сумму 15 709 рублей 92 копейки.

При этом лично ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 35 минут 04.10.2017, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно, одинаково активно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 04.10.2017, находясь в помещении магазина Дисконт-Центра «х» ООО «х», расположенного в ТК «х» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. х, ул. х, д. х, литера «х», хI этаж, помещение № х нежилого помещения х, он (ФИО3) совместно с соучастниками ФИО2 и ФИО4, в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества ООО «х», действуя, в том числе, в интересах соучастников ФИО2 и ФИО4 после того, как его (ФИО3) соучастник ФИО2 демонтировал противокражные датчики с имущества, принадлежащего ООО «х», ФИО2 передал данное имущество ему (ФИО3) и ФИО4, после чего он (ФИО3) и его соучастник ФИО4, действуя, в том числе, и в интересах третьего соучастника ФИО2, спрятали данное имущество в свои куртки, висевшие у них на руках, в то время как их соучастник ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастников об опасности, после чего, не имея намерений оплачивать данный товар, он (ФИО3) и его соучастник ФИО4 с куртками, в которых находилось похищенное имущество, совместно с ФИО2 прошли мимо расчетно-кассового узла и противокражую рамку, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ущерб ООО «х» на общую сумму 15 709 рублей 92 копейки,

При этом лично ФИО4 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 35 минут 04.10.2017, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно, одинаково активно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 04.10.2017, находясь в помещении магазина Дисконт-Центра «х» ООО «х», расположенного в ТК «хх» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. х, ул. х, д. х, литера «х», х этаж, помещение № х нежилого помещения х, он (ФИО4) совместно с соучастниками ФИО2 и ФИО3 111.У., в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества ООО «х», действуя, в том числе, в интересах соучастников ФИО2 и ФИО3, после того, как его (ФИО4) соучастник ФИО2 демонтировал противокражные датчики с имущества, принадлежащего ООО «х», ФИО2 передал данное имущество ему (ФИО4) и ФИО3, по- еле чего он (ФИО4) и его соучастник ФИО3 III.У., действуя, в том числе, и в интересах третьего соучастника ФИО2, спрятали данное имущество в свои куртки, висевшие у них на руках, в то время как их соучастник ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастников об опасности, после чего, не имея намерений оплачивать данный товар, он (ФИО4) и его соучастник ФИО3 с куртками, в которых находилось похищенное имущество, совместно с ФИО2 прошли мимо расчетно-кассового узла и противокражую рамку, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ущерб ООО «х» на общую сумму 15 709 рублей 92 копейки.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину признали в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого каждому из них были разъяснены. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимые добровольно заявили суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании каждый подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые действовали тайно, с корыстной направленностью, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. Подсудимые действовали по предварительному сговору группой лиц, что подтверждается согласованностью их действий, распределением ролей и общей, единой целевой корыстной направленностью. 

Согласно заключений амбулаторных судебных психиатрических экспертиз, подсудимые Ашурзода, ФИО3 и ФИО4 могли в период инкриминируемого деяния и могут в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, болезненным состоянием психики не страдали и не страдают. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются вменяемыми лицами и подлежат привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого и их состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении каждого подсудимого, суд признает и учитывает то, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту постоянного проживания в республике Таджикистан, в быту характеризуются без замечаний, причиненный ущерб полностью возмещен. 

Учитывая данные о личности каждого подсудимого, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных, принудительных работ, ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, в отношении каждого подсудимого. 

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено и оснований для применения ст. 15 ч 6, 64 УК РФ не усматривается.

Представителем потерпевшего ООО «х» П. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 15709 рублей 92 копеек в счет возмещения материального ущерба. Учитывая, что на счет ООО «х» от имени подсудимых поступили денежные средства в счет возмещения материального ущерба, в сумме, соответствующей реально причиненному материальному ущерба и соответствующей исковым требованиям, что подтверждено надлежащими документами, суд считает данный гражданский иск удовлетворению не подлежащим, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 11 октября 2017 года по 25 февраля 2018 года, включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 26 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 11 октября 2017 года по 25 февраля 2018 года, включительно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 26 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 11 октября 2017 года по 25 февраля 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства: диск с 11 видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «х», заявленный представителем потерпевшего П., о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 15709 рублей 92 копеек в счет возмещения материального ущерба, - оставить без удовлетворения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: