Дело № 1-190/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 июля 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимой ФИО5, 

защитника - адвоката Лютикова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, 

представителе потерпевших Потерпевший № 1», Потерпевший №2», Потерпевший №3», Потерпевший №4», Потерпевший №5» (согласно письменным доверенностям) - ФИО1,

при секретаре Бисеровой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>.», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.. Воронеж, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. назначена на должность старшего кассира Потерпевший №4» (далее по тексту Потерпевший №4»), юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №. Кроме того, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 назначена на должность старшего кассира Потерпевший №2» (далее по тексту Потерпевший №2) по совместительству, юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №, Кроме этого, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 назначена на должность старшего кассира Потерпевший №5» (далее по тексту Потерпевший №5») по совместительству, юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН № ОГРН №. Кроме этого, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 назначена на должность старшего кассира Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший № 1») по совместительству, юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН № Помимо этого, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 назначена на должность старшего кассира Потерпевший №3» (далее по тексту Потерпевший №3») по совместительству, юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН № ОГРН №

В соответствии с должностной инструкцией старшего кассира перечисленных выше организаций в ее обязанности входило: осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; получать по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежные средства и ценные бумаги в учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверять фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; составлять описи ветхих купюр, а также соответствующие документы для их передачи в учреждения банка с целью замены на новые; передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам; составлять кассовую отчетность; вести кассовые операции с помощью программных систем бухгалтерского учета (1C). Кроме того, в соответствии с договорами о полной материальной ответственности, а именно договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Потерпевший №4» и ФИО5, договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Потерпевший №2» и ФИО5, договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Потерпевший №5» и ФИО5, договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Потерпевший № 1» и ФИО5, а также договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Потерпевший №3» и ФИО5, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 испытывая материальные трудности, движимая жаждой наживы и легкого материального обогащения за счет безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества в течение длительного времени, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленные на хищение чужого имущества, вверенного ей, приняла решение о хищении денежных средств организаций Потерпевший №4», Потерпевший №2», Потерпевший №5», Потерпевший №3», Потерпевший № 1», путем присвоения вверенного ей имущества - денежных средств, находящихся в кассах указанных обществ.

Хорошо зная о больших оборотах денежных средств в кассах перечисленных выше организаций, а также о наличии недостатков в системе внутреннего контроля и бухгалтерского учета названных организаций, связанных с отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства, используя, свое служебное положение, которое с учетом изложенных обстоятельств давало ей возможность изначально осуществлять несанкционированные кассовые операции, длительное время бесконтрольно расходовать вверенные денежные средства и скрывать следы преступления за счет оформления первичных учетных документов, принятия их к учету и дальнейшего отражения в документах бухгалтерского учета и отчетности сведений, не соответствующих действительности, ФИО5 приступила к реализации преступного замысла.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ. (более точно дата и время следствием не установлено) ФИО5 являясь материально-ответственным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, используя свое служебное положение, похитила наличными из кассы, присвоив вверенные ей денежные средства на сумму 1 000 000 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1», обратив их в свою пользу. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1» ущерб в размере 1 000 000 рублей. С целью сокрытия преступления ФИО5 оформила первичный учетный документ - расходный кассовый ордер (РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий сведения о выдаче ей из кассы денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, под отчет. При этом она в указанном выше РКО собственноручно выполнила подпись от своего имени в графе «Подпись», а также в графе «Выдал кассир» от имени старшего кассира ФИО2 Чтобы придать вид законно совершенных ею действий, она, злоупотребив доверием со стороны руководителя организации - генерального директора ФИО3, получила подпись в графе «Генеральный Директор», выполненную им.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом примерно ДД.ММ.ГГГГболее точно дата и время следствием не установлено) ФИО5 являясь материально-ответственным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, используя свое служебное положение, похитила наличными из кассы, присвоив вверенные ей денежные средства на сумму 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, принадлежащие Потерпевший №3», обратив их в свою пользу. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3» ущерб в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей. С целью сокрытия преступления ФИО5 оформила первичный учетный документ - расходный кассовый ордер (РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий сведения о выдаче ей из кассы денежных средств в сумме 280 000 рублей, под отчет. При этом она в указанном выше РКО собственноручно выполнила подписи от своего имени в графах «Подпись» и «Выдал кассир». Чтобы придать вид законно совершенных ею действий, она, злоупотребив доверием со стороны руководителя организации - генерального директора ФИО3, получила подпись в графе «Генеральный Директор», выполненную им.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом примерно ДД.ММ.ГГГГ. (более точно дата и время следствием не установлено) ФИО5 являясь материально-ответственным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, используя свое служебное положение, похитила наличными из кассы, присвоив вверенные ей денежные средства на сумму 1 000 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2», обратив их в свою пользу. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2» ущерб в размере 1 000 000 рублей. С целью сокрытия преступления ФИО5 оформила первичный учетный документ - расходный кассовый ордер (РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий сведения о выдаче ей из кассы денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, под отчет. При этом она в указанном выше РКО собственноручно выполнила подписи от своего имени в графах «Подпись» и «Выдал кассир». Чтобы придать вид законно совершенных ею действий, она, злоупотребив доверием со стороны руководителя организации - генерального директора ФИО4, получила подпись в графе «Генеральный Директор», выполненную им.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом примерно ДД.ММ.ГГГГ. (более точно дата и время следствием не установлено) ФИО5 являясь материально-ответственным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, используя свое служебное положение, похитила наличными из кассы, присвоив вверенные ей денежные средства на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, принадлежащие Потерпевший №5», обратив их в свою пользу. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5» ущерб в размере 800 000 рублей. С целью сокрытия преступления ФИО5 оформила первичный учетный документ - расходный кассовый ордер (РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий сведения о выдаче ей из кассы денежных средств в сумме 800 000 рублей, под отчет. При этом она в указанном выше РКО собственноручно выполнила подписи от своего имени в графах «Подпись» и «Выдал кассир». Чтобы придать вид законно совершенных ею действий, она, злоупотребив доверием со стороны руководителя организации - генерального директора ФИО3, получила подпись в графе «Генеральный Директор», выполненную им.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом примерно ДД.ММ.ГГГГ. (более точно дата и время следствием не установлено) ФИО5 являясь материально-ответственным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, используя свое служебное положение, похитила наличными из кассы, присвоив вверенные ей денежные средства на сумму 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4», обратив их в свою пользу. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4» ущерб в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. С целью сокрытия преступления ФИО5 оформила первичный учетный документ - расходный кассовый ордер (РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий сведения о выдаче ей из кассы денежных средств в сумме 150 000 рублей, под отчет. При этом она в указанном выше РКО собственноручно выполнила подписи от своего имени в графах «Подпись» и «Выдал кассир». Чтобы придать вид законно совершенных ею действий, она, злоупотребив доверием со стороны руководителя организации - генерального директора ФИО4, получила подпись в графе «Генеральный Директор», выполненную им.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом примерно ДД.ММ.ГГГГ. (более точно дата и время следствием не установлено) ФИО5 являясь материально-ответственным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, используя свое служебное положение, похитила наличными из касс, присвоив вверенные ей денежные средства в сумме 105 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4», денежные средства в сумме 220 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2» и денежные средства в сумме 375 000 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1», обратив их в свою пользу. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4» ущерб в размере 105 000 рублей, Потерпевший №2» ущерб в размере 220 000 рублей и Потерпевший № 1» ущерб в размере 375 000 рублей. С целью сокрытия преступления ФИО5 оформила первичные учетные документы, а именно: расходный кассовый ордер (РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий сведения о выдаче ей денежных средств в сумме 105 000 рублей, под отчет, расходный кассовый ордер (РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий сведения о выдаче ФИО5 денежных средств на сумму 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, под отчет и расходный кассовый ордер (РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий сведения о выдаче ей из кассы денежных средств на сумму 375 000 рублей, под отчет. При этом она в указанных выше РКО собственноручно выполнила подписи от своего имени в графах «Подпись» и «Выдал кассир».

Своими преступными действиями ФИО5 причинила материальный ущерб Потерпевший №2» на сумму 1 220 000 рублей в особо крупном размере, Потерпевший № 1» на сумму 1 375 000 рублей в особо крупном размере, Потерпевший №5» на сумму 800 000 рублей в крупном размере, Потерпевший №3» на сумму 280 000 рублей в крупном размере и Потерпевший №4» на сумму 255 000 рублей в крупном размере.

Всего за период с июня 2016г. по ноябрь 2016г. ФИО5, совершая вышеописанным способом ряд тождественных преступных действий по хищению чужого имущества, объединенных единым прямым умыслом, действуя с корыстной целью и корыстным мотивом, совершила присвоение вверенных ей денежных средств организаций Потерпевший №4», Потерпевший №3», Потерпевший №5» Потерпевший №2», Потерпевший № 1» на общую сумму 3 930 000 рублей, в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В судебном заседании ФИО5 поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что она осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Лютиков А.Д. подтвердил проведение консультации с подзащитной, добровольность заявления ею данного ходатайства и не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Прокурор Доля Е.А., представитель потерпевших ФИО1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО5 по ст.160 ч.4 УК РФ, как присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, отмечает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у нее, со слов, заболевания «

<

данные изъяты>», также отмечает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание мнение представителя потерпевших, полагавшегося при назначении наказания на усмотрение суда.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ и на основании ст.316 ч.7 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ей категории совершенного преступления, предусмотренного ст.160ч.4 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Потерпевшими были заявлены в ходе предварительного следствия гражданские иски к ФИО5, а именно Потерпевший № 1» - 1375000рублей; Потерпевший №2» - на сумму 1200000рублей; Потерпевший №4» - 255000руб., Потерпевший №5» на сумму 800000 рублей;

Подсудимая ФИО5 с заявленными исками полностью согласна.

Суд признает заявленные потерпевшими иски обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что подсудимая ФИО5 в настоящее время не занимается деятельностью в сфере финансов, а работает уборщицей, а также с учетом ее материального положения, сложившихся семейных отношений, жизненной ситуации, в которой она оказалась, принимая во внимание наличие исковых требований потерпевших, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 ч.3 УК РФ - в виде лишения ее права заниматься определенной деятельностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, периодически являться в УИИ для регистрации. 

Меру пресечения осужденной ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевших Потерпевший № 1» - 1375000 (один миллион триста семьдесят пять тысяч) рублей; Потерпевший №2» - на сумму 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей; Потерпевший №4» - 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей; Потерпевший №5» - 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: расходные кассовые ордеры, акты инвентаризации наличных денежных средств, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Беляева Э.А.