Председательствующий – мировой судья Андреев А.С.

Материал № 4/16-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шалинское

Красноярского края 02 июля 2019 года

Судья Манского районный суд Красноярского края Тыченко С.В.,

с участием представителя прокуратуры – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Сахаровой Д.В.,

осужденного – ФИО1,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И. представившего удостоверение № 1589 и ордер №032992,

представителя ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО3,

при секретаре – Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И на постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 08 апреля 2019 года вынесенного по представлению УИИ о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 осужденного 24 октября 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 08 апреля 2019 года, ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края от 24.10.2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, заменено назначенное наказание на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

Указанным постановлением также постановлено ФИО1 направить для отбывания наказания в виде 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

На ФИО1 возложена обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Постановлено исчислять срок отбывания наказания ФИО1, со дня прибытия в колонию-поселение, зачислив в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Филиалу по Уярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не позднее 10 суток со дня получения копии постановления, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО1, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию- поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Павлович И.И. в интересах осужденного ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по представлению прекратить ссылаясь на то, что ФИО1, он официально не трудоустроен, помимо пенсии своей сожительницы каких-либо источников дохода не имеет, поэтому у него отсутствовали денежные средства для проезда к месту отбывания наказания.

Изложенным в представлении обстоятельствам нарушений отбывания наказания, вменяемых ФИО1 в период с 09 ноября 2018 года по 05 марта 2019 года, уже была дана правовая оценка судом, что отражено в постановлениях мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края от 17 января 2019 года и от 05 марта 2019 года, которыми было отказано в удовлетворении требований уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, в имеющемся в материалах дела предписании для трудоустройства ФИО1 в ООО «Строитель» датированном 01.04.2019 г. (л.д.32) отсутствую сведения о вручении ФИО1 данного предписания. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, а также его защитник Павлович И.И. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель прокуратуры полагал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Представитель ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2018 г. на исполнение в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю поступил приговор в отношении осужденного ФИО1 

09.11.2018 г. ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, в которой он обязался соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно- исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

ФИО1 предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.При повторном нарушении порядка и условий наказания либо, если скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

28.01.2019 г. ФИО1 было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Строитель», а также повестка в УИИ на 15.02.2019 г., однако начиная с 11.02.2019 г. и в последующие дни ФИО1 для работы не явился.

В период с 18.02.2019 г. по 25.02.2019 г. ФИО1 находился на лечении в ФИО4, что исключало его возможность явки на работу в ООО «Строитель».

Вместе с тем, по повестке на 15.02.2019 г. в УИИ ФИО1 не явился, документов подтверждающих его уважительность не явки в УИИ суду не представил.

05.03.2019 г. ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

05.03.2019 г. ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в ООО «Строитель». По указанному предписанию ФИО1 для трудоустройства в период с 05.03.2019 г. по 12.03.2019 г. не обращался.

Между тем, в соответствии с п. п. а, б ч. 1 ст. 46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания, т.е. в период с 05 марта по 12 марта 2019 г. является нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания, 13 марта 2019 года ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, от него отобрано объяснение согласно которому для трудоустройства он не обращался без уважительных причин.

На основании п. «а» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно данных ООО «Строитель» ФИО1 в период с 05.03.2019 г. по 12.03.2019 г. для трудоустройства не обращался.

Кроме того, как установлено мировым судьей ФИО1 пособие по безработице не получает, на учете в качестве нуждающегося в центре занятости не состоит, проживает за счет денежных средств своей сожительницы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 злостного уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ является основание для замены неотбытого наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Доводы стороны защиты о том, что в изложенным в представлении обстоятельствам нарушений отбывания наказания, вменяемых ФИО1 в период с 09 ноября 2018 года по 05 марта 2019 года, уже была дана правовая оценка судом, что отражено в постановлениях мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края от 17 января 2019 года и от 05 марта 2019 года, которыми было отказано в удовлетворении требований уголовно-исполнительной инспекции, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные постановления были вынесены по иным обстоятельствам, которые в настоящее время ФИО1 не вменяются.

Доводы стороны защиты о том, что в деле отсутствуют сведения о вручении ФИО1 предписания для трудоустройства в ООО «Строитель» от 01.04.2019 г. (л.д.32), являются необоснованными в виду того, что согласно объяснению ФИО1 он получил предписание для трудоустройства в ООО «Строитель» именно 01.04.2019 г. (л.д.31).

Сведений о заболеваниях препятствующих отбыванию наказания в материалах дела не содержатся и стороной защиты не представлено. 

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции, подробно мотивированы и обосновано отклонены. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 08 апреля 2019 года вынесенного по представлению УИИ о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 изменению и отмене не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 08 апреля 2019 года, которым ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края от 24.10.2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, заменено назначенное наказание на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Павловича И.И. в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, согласно правилам гл. 47-1 УПК РФ, в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года со дня вступления в законную силу. 

Председательствующий С.В. Тыченко