УИД66RS0051-01-2023-002333-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «16» ноября 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А. Л., Зайцева В. А.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-649/2023, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в городе Серов, 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Испытывая материальные затруднения, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение какого-либо ценного имущества, хранящегося в квартире на первом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, которым в последующем планировал распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, в период времени с 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле окна квартиры на первом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, имея преступные намерения, направленные на хищение какого-либо ценного имущества, хранящегося в квартире, с корыстной целью, тайно для окружающих, незаконно, путем выставления стекла в оконном проеме проник в помещение квартиры Потерпевший №3 на первом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющейся жилищем. В последующем, ФИО1 находясь в помещении квартиры на первом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя тайно от окружающих, умышленно, с корыстной целью, похитил хранящиеся в квартире имущество согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: джинсовые штаны фирмы Demin темно-серого цвета, 46 размера, стоимостью 1000 рублей, «спички Уфимские» в количестве 5 коробков общей стоимостью 72 рубля, женские купальные плавки, размер 46-48 стоимостью 300 рублей, сахар белый кристаллический, ГОСТ 33222-2015 массой 5 кг стоимостью 350 рублей, бейсболку фирмы «Toyota», стоимостью 1200 рублей, а всего на сумму 2 922 рубля, после чего с похищенным имуществом ФИО1 из вышеуказанной квартиры вышел и с места преступления скрылся.

В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, оставив себе в пользование.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 - кражи, потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 2 922 рубля 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Испытывая материальные затруднения, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение какого-либо ценного имущества, хранящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которым в последующем ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на 1 этаже забрался по козырьку крыльца подъезда №, где по газовой трубе подошел к открытому окну 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном на 2 этаже, принадлежащей Потерпевший №1, имея преступные намерения, направленные на хищение какого-либо ценного имущества, хранящегося в квартире, с корыстной целью, тайно от окружающих, незаконно, путем выставления москитной сетки проник через оконный проем в помещение кухни 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1 В последующем, ФИО1 находясь в помещении кухни 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя тайно от окружающих, с целью хищения какого-либо ценного имущества, находящегося в квартире, проследовал в комнату вышеуказанной квартиры, где умышленно, с корыстной целью, тайно для проживающих Потерпевший №1 и ее родственников, похитил со спинки дивана сотовый телефон марки «Samsung» серии «Galaxy А12», модели «SM-A125F/DSN» согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4 903 рубля 04 копеек, чехол - книжку красного цвета, не представляющего ценности для Потерпевший №1, в котором хранились денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 1 купюры и номиналом 1000 рублей в количестве 1 купюры, а всего денежных средств на сумму 6 000 рублей, сим-картой оператора мобильной связи ООО «Екатеринбург - 2000» с абонентским номером №, не представляющей ценности для Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО1 из вышеуказанной квартиры вышел и с места преступления скрылся.

В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, оставив сотовый телефон Samsung модели «Galaxy А12» себе в пользование, а денежные средства потратил на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 - кражи, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 903 рублей 04 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, после совершения хищения сотового телефона Samsung модели «Galaxy А12» у Потерпевший №1, ФИО1 находился по месту своего жительства: 

<

адрес>198. Испытывая материальные затруднения, имея в пользовании похищенный сотовый телефон Samsung модели «Galaxy А12», принадлежащей Потерпевший №1, обнаружив сообщения с абонентского номера «

<

***>», используемому ПАО «Сберегательный банк РФ» в качестве номера оповещения и связи с физическими лицами (клиентами банка), ФИО1 предполагая, что на банковском счете №, открытого в ПАО «Сберегательный банк РФ» на имя Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, решил совершить хищение денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1, переведя их на свой банковский счет №, открытого в ПАО «Сберегательный банк РФ», к которому привязана банковская карта №, которыми в последующем распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении принадлежащей ему 

<

адрес> в 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сберегательный банк РФ» на имя Потерпевший №1, используя похищенный им ранее сотовый телефон Samsung модели «Galaxy А12», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ООО «Екатеринбург-2000» с абонентским номером №, открыл на указанном телефоне смс-диалог с абонентским номером «

<

***>» используемому ПАО «Сберегательный банк РФ» в качестве номера оповещения и связи с физическими лицами (клиентами банка), после чего ФИО1 действуя тайно от окружающих, с корыстной целью, умышленно, отправил СМС-сообщение на абонентским номером «

<

***>» используемому ПАО «Сберегательный банк РФ» в качестве номера оповещения и связи с физическими лицами (клиентами банка), с командой о переводе хранящихся на банковском счете №, открытого в ПАО «Сберегательный банк РФ» на имя Потерпевший №1 денежных средств в размере 14 000 рублей на свою банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытого в ПАО «Сберегательный банк РФ», тем самым ФИО1 умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью похитил денежные средства в общей сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 - кражи, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены показания данные им в ходе следствия (том № л.д. 150-154):

в августе 2023 года, дату точно не скажет, но вполне возможно, что это было с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он проник в квартиру, номер не помнит, визуально показать сможет, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Квартира располагалась на 1 этаже 2 - х этажного барачного дома. Проник через форточку. Совершал преступление ночью. Когда он проник в квартиру, то в квартире никого не было. Решил проникнуть с целью совершения хищения какого- либо имущества, чтобы в дальнейшем лично использовать похищенное. Затем, проникнув через форточку, он осмотрелся и решил, что похитит вещи и сахар, а именно он похитил: из комнаты сахар 5 кг, с кресла в комнате он похитил женскую одежду, а именно джинсы, купальник, спички, бейсболку. После чего, с похищенным имуществом он покинул помещение квартиры. По дороге домой бейсболка выпала, и он ее потерял. Когда он пришел к себе домой, использовал похищенное в личных целях, все, кроме купальника и джинсов. Возвращать обратно потерпевшим он имущество не собирался. Чья это была квартира, он не знал, ранее в ней никогда не бывал.

В дальнейшем в день задержания сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия его квартиры - все похищенные им вещи были изъяты сотрудниками полиции. Он понимает и осознает, что он не имел права проникать в квартиру, а также брать и распоряжаться имуществом, которое ему не принадлежит. Вину в совершении хищении имущества, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес>, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.

Так потерпевший Потерпевший №3, показал, что по адресу 

<

адрес> А- 22 он проживает с супругой - Свидетель №1 У него в собственности имеется квартира в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В своей квартире ни он, ни его родственники не проживают. В основном они хранят там ценное имущество, однако, квартира пригодна для постоянного или временного проживания: в квартире есть каменная печь, электричество, иные бытовые условия. Так же на приусадебном участке они в летний период выращивают садовые культуры. В данной квартире у него хранятся двигатель от культиватора, бензокоса, насос, автомобильная мойка «Керхер», бензокоса ФИО2 120. Кроме того, по указанному адресу у него хранились различные вещи: джинсовые штаны фирмы Denim темно-серого цвета, 46 размера, женские. Также в доме у него хранились 5 коробков спичек с названием «Спички Уфимские», которые он покупал давно, дату назвать затрудняется. Женские купальные плавки, размера 46-48, которые являлись комплектом к купальному костюму. Сахар 5 кг., дата изготовления - июль 2022 

<

адрес> была целая, без нарушения. Сахар он покупал за 350 рублей. Бейсболка фирмы «Тойота», которую ему подарили в автосалоне при покупке автомобиля. Последний раз его супруга была дома ДД.ММ.ГГГГ и ушла около 21 часов 20 минут. Когда она уходила, то закрыла двери на замок. Никого посторонних возле дома не было.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился на работе, на смене. В это время ему позвонила супруга и сообщила, что в их квартиру в 

<

адрес> в 

<

адрес> проник неизвестный. Она пояснила ему, что на кухне разбито стекло, сдернуты шторы, а также, везде в квартире горел свет. Возле окна имелась осыпь стеклянных осколков. Он сказал супруге, чтобы она вызывала полицию. Когда у него закончилась смена на работе, он поехал на место, то есть к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотрев помещении квартиры, он заметил, что пропали джинсовые штаны фирмы Denim темно-серого цвета, 46 размера, женские, 5 коробков спичек с названием «Спички Уфимские», женские купальные плавки, размера 46-48, сахар, бейсболка фирмы «Тойота». Иных ценных вещей в квартире похищено не было. Также были открыты шкафчики в квартире, перевернута одежда. Было понятно, что неизвестный искал какого-либо ценное имущество. Кроме того, пробой на входной двери в квартиру был немного выдернут. Как он понял, неизвестный проник через окно, а выйти из квартиры хотел через входную дверь, но у него это не получилось. В итоге, неизвестный покинул помещение квартиры через окно, которое разбил ранее для проникновения. В настоящее время окно он не менял, закрыл его УСБ - плитой. Изначально он указывал, что из дома ничего не было похищено, так как все было перевернуто: он ценное имущество проверил, а вот одежду, и иное - не проверял. Согласно заключения эксперта, стоимость похищенного у него имущества составляет:

- Джинсовые штаны фирмы Demin темно-серого цвета, 46 размера, б/у в сумме 1000 рублей;

- Спички Уфимские в количестве 5 коробков в сумме 72 рубля;

- Женские купальные плавки, размер 46-48 в сумме 300 рублей;

- Сахар белый кристаллический, ГОСТ 33222-2015, категория №, источник сырья: свекла сахарная, массой 5 кг на сумму 350 рублей;

- Бейсболка фирмы «Toyota», б/у в сумме 1200 рублей.

С данным заключением эксперта он согласен, не оспаривает его. Им был заявлен гражданский иск, который сейчас не поддерживает, поскольку, ущерб в заявленном размере ему возмещен полностью. 

Таким образом, в результате незаконного проникновения в его жилище по адресу: 

<

адрес> и хищения у него вышеуказанного имущества ему был причинен материальный ущерб в общем размере на сумму 2 922 рублей, который не является для него значительным. 

Суд, оценивая показания потерпевшего, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

В связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что проживает совместно с супругом - Потерпевший №3 и дочерью ФИО19

У супруга в собственности имеется квартира в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данная квартира досталась ему по наследству. В настоящее время её супруг и дочь прописаны в 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако все проживают по адресу: 

<

адрес>А-22. В данной квартире они в основном хранят ценное имущество. Сама квартира пригодна для постоянного или временного проживания: в квартире есть каменная печь, электричество, иные бытовые условия.

Также на приусадебном участке в летний период они выращивают садовые культуры. В данной квартире у них хранятся двигатель от культиватора, бензокоса, насос, автомобильная мойка «Керхер», бензокоса ФИО2 120. Кроме того по указанному адресу хранились различные вещи: джинсовые штаны фирмы Denim темно-серого цвета, 46 размера, женские. Также, в доме у них хранись 5 коробков спичек с названием «Спички Уфимские», которые были куплены давно, дату назвать затрудняется. Женские купальные плавки размера 46-48, которые являлись комплектом к купальному костюму. Сахар. Бейсболка фирмы «Тойота», которую нам подарили в автосалоне при покупке автомобиля.

В помещении квартиры она была ДД.ММ.ГГГГ и ушла около 21 часов 20 минут. Когда она уходила, то закрыла двери на замок. Никого из посторонних возле дома не было. Сосед был дома, но она с ним не разговаривала.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, она пришла в огород, что на участке 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зайдя на территорию участка, она заметила, что окно на кухне в их квартире разбито, сдернуты шторы, а также, везде в квартире горел свет. Возле окна имелась осыпь стеклянных осколков. Она поняла, что кто-то ночью проник в их квартиру. По данному поводу она позвонила супругу и сообщила о случившемся. В помещение квартиры не заходила. По приезду сотрудников полиции, они вошли в квартиру: в квартире был беспорядок: открыты шкафчики, перевёрнута одежда. После, когда уехали сотрудники полиции, и она стала наводить уборку, то заметила, что пропали джинсовые штаны фирмы Denim темно-серого цвета, 46 размера, женские, 5 коробков спичек с названием «Спички Уфимские», женские купальные плавки, размера 46-48, которые являлись комплектом к купальному костюму, сахар белый кристаллический, бейсболка фирмы «Тойота». Иных ценных вещей в квартире похищено не было. В настоящее время окно они не меняли, закрыли его УСБ-плитой. Уже после, от сотрудников полиции ей и её супругу стало известно, что хищение совершил некий ФИО1 Она ранее с ним знакома не была, его ранее не видела, каких-либо обязательств у неё перед ним нет. По факту хищения имущества, представлять интересы в уголовном деле будет её супруг, так как это совместное имущество. ( л.д. 69-71 т.2).

Суд, оценивая показания свидетеля, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, среднерыночная стоимость имущества с учетом времени и износа, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составила: - Джинсовые штаны фирмы Demin темно-серого цвета, 46 размера, б/у стоимостью 1000 рублей; Спички Уфимские в количестве 5 коробков стоимость 72 рубля; Женские купальные плавки, размер 46-48 б/у стоимостью 300 рублей; Сахар белый кристаллический, ГОСТ 33222-2015, категория №, источник сырья: свекла сахарная, массой 5 кг стоимостью 350 рублей; - Бейсболка фирмы «Toyota», б/у стоимостью 1200 рублей. (л.д.53-65, т. 2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Серовский» ФИО3., что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на пульт ДЧ поступило сообщение от Свидетель №1, что она пришла в дом по 

<

адрес> и обнаружила, что кто-то был в доме. (л.д.234, т. 1);

- Заявлением о преступлении Потерпевший №3, где последний просит оказать в розыске неизвестного лица, который в период с 21 часов 22 минут 12.08.2023 до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в его дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д.237, т. 1);

- Заявлением о преступлении Потерпевший №3, где последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время незаконно проникло в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым ущерб в размере 2 922 рублей 00 копеек. (л.д. 240, т. 1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>, где установлено, что объектом осмотра является помещение квартиры 

<

адрес> по л. Луначарского в 

<

адрес>. Вход в дом осуществлен со стороны ворот, у входа в дом обнаружено окно, в оконной раме которого отсутствуют стекла при этом часть осколков лежат на земле. При осмотре места происшествия были изъяты следующие следы пальцев рук: со стекла оконной рамы в месте проникновения на 3 отрезка СДП, с двери в комнату № на 3 отрезка СДП. Указанные следы упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью № СО ГСУ ГУ МВД России по СО. Установлен размер проема места проникновения в разбитом окне - 48x35 см. С подоконника изъят след подошвы обуви на 1 отрезок СДП. (л.д.245-250, т. 1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что следы №, 14, 15 (след папиллярных линий со стекла оконной рамы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), №,17,18 (след папиллярных линий с двери в комнату, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>) - оставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.67-75, т. 1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вероятно, мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, из пары обуви, изъятой у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>198, а ровно и любым другими кроссовками, имеющими аналогичные размеры и рисунки подошвы (л.д.45-51, т. 1);

- Протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: кроссовки с логотипом на боковой поверхности «Nike». Кроссовки имеются значительные следы износа тряпичного материала, из которого они состоят. Подошва кроссовок резиновая, имеет рисунок в виде прямых и закругленный линий. По окончании осмотра, кроссовки упакованы обратно в черный полиэтиленовый пакет. Горловина пакета прошита белыми нитками, на края которых нанесены фрагменты белой нелинованной бумаги с пояснительной надписью. (л.д.138-145, т. 1);

- Вещественные доказательства: одна пара кроссовок «Nike» белого цвета, признанные таковыми на основании постановления, переданы на хранение обвиняемому ФИО1 по адресу места жительства: 

<

адрес> 198.(л.д.165-166, 175, т. 1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием ФИО1, в ходе которого установлено, что ФИО1 указал на джинсы темного цвета, купальник (плавки), а также предоставил 5 коробков спичек «Уфимские», которые он похитил из дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанные вещи и спички упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, снабженный пояснительной биркой. Далее ФИО1 указал на кухню на подоконник, где стоит полиэтиленовый пакет с сахарным песком, который, также со слов ФИО1, он похитил из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанный полиэтиленовый мешок с сахарным песком упакован в пакет зеленого цвета и снабжен пояснительной биркой. Далее в ходе осмотра места происшествия Коврижных предоставил свои кроссовки, в которых он был одет в момент совершения преступления. В ходе осмотра изъяты кроссовки белого цвета Nike, которые упакованы в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, снабженный пояснительной биркой. (л.д 138-145, т.1);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - джинсов женских темного цвета 46 размера, плавок от купальника женских 46-48 размера, пяти коробков спичек «Уфимские». (л.д.146-164, т.1);

- Вещественные доказательства: джинсы женские темного цвета 46 размера, плавки от купальника женские 46-48 размера, пять коробков спичек «Уфимские», полиэтиленовый мешок с сахарным песком, признанные таковыми на основании постановления. Вещественные доказательства возвращены владельцам на ответственное хранение. (л.д. 165-166,172, т. 1).

Доказательствами подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении хищения имущества Потерпевший №1) являются:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по факту преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены показания данные им в ходе следствия (л.д. 150-154, т.2): 

ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 он гулял по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел открытое окно на втором этаже указанного дома, там была лишь москитная сетка. В связи с тем, что у него были материальные затруднения, он решил проникнуть в квартиру через открытое окно, и похитить какое-либо ценное имущество. Он подошел к подъезду указанного дома, затем залез на козырек подъезда, после чего, прошел по газовой трубе дома к открытому окну кухни, которое ранее приметил для того чтобы через него проникнуть в квартиру. Находясь у открытого окна, он снял москитную сетку, поставил ее на газовую трубу, после чего, через окно проник в помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он попал в помещение кухни, в которой справа был дверной проем. Он увидел двух спящих: мужчину и женщину. Далее, он подошел к дивану, стараясь не разбудить данных лиц, увидел с правой стороны диван, на котором лежал сотовый телефон на зарядке. Было темно, и он не очень хорошо разглядывал обстановку. После чего, он снял с зарядки сотовый телефон, который решил похитить, и положил в карман своих джинсов. На телефоне был чехол-книжка. Он затем прошел к окну, через которое ранее проник в квартиру, выбрался из окна на газовую трубу, вставил обратно москитную сетку, после чего, слез на козырек подъезда, а с козырька уже на землю. Пока он выбирался из окна квартиры, фонарик из кармана куртки у него выпал. Раздался шум. Он подумал, что фонарик упал на землю. Когда спустился, то его не нашел. Когда он похищал сотовый телефон, то его никто не видел, мужчина и женщина спали. Далее он с похищенным сотовым телефоном пришел к себе домой, стал осматривать сотовый телефон и обнаружил в чехле книжке денежные средства в размере около 6 000 рублей. Денежные средства были купюрами 5 000 рублей одна штука и купюра 1 000 рублей одна штука, денежные средства он забрал себе. Также там были какие-то заметки, скидочные карты и прочее. Он не стал их брать, и оставил в чехле. Сотовый телефон был марки «Самсунг» модели А 12.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает с супругом - Свидетель №2 детьми: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ она приобрела себе в собственность сотовый телефон Samsung Galaxy А12 в корпусе красного цвета, объем памяти 128 Gb, также она покупала к телефону чехол, но после, с течением времени, сменила его на другой чехол - книжку красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут дети легли спать в своей комнате. Двери в квартиру были закрыты. Для проветривания помещения у них оставалось открытым окно на кухне. У них там была установлена москитная сетка. Так как их квартира располагается на 2 этаже, то кухонное окно выходит на крышу крыльца подъезда. Перед тем как лечь спать, свой телефон она положила на спинку дивана (у головы). ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу телефона, искали его всей семьей, но, не нашли. Ее супруг и сыновья стали звонить на ее абонентский номер телефона №, однако телефон был не доступен, а именно выключен. В последующем, сыновья при помощи компьютера стали проверять геолокацию местонахождения ее телефона, но согласно сведениям геолокации, последнее местонахождение было в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в районе, где она проживает. Ее это убедило, что телефон находится дома, в связи с чем она не стала обращаться в полицию. Через несколько дней она стала совершать уборку и на кухне увидела на подоконнике след подошвы обуви. В этот момент она поняла, что кто-то проник к ним в квартиру через открытое окно на кухне и похитил ее телефон. Помимо похищенного телефона у нее в чехле-книжке были еще наличные денежные средства в размере (на сумму) 6 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей 1 штука и 1 000 рублей 1 штука, различные заметки, дисконтные карты и прочее, которые не представляют для нее ценности. Также в чехле была ее банковская карта банка ВТБ, на счете которой находилось около 2 000 рублей. Также в ее телефон было установлено приложение онлайн-банка ПАО «Сберегательный банк РФ», в котором у нее также имеется дебетовый счет №. На данном счете хранились около 14 000 рублей. Банковскую карту ВТБ она заблокировала ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконного проникновения к ней в 

<

адрес> в 

<

адрес> и хищения у нее сотового телефона Samsung Galaxy А12, с денежными средствами на сумму 6000 рублей, ей был причинен ущерб в общем размере 12 000 рублей, который является для нее значительным, так как, общий доход семьи составляет 64 000 рублей. Они ежемесячно платят коммунальных платежей на сумму 5000-6000 рублей, а также, на учебу сына. Данная сумма значима для них. В дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что к ней домой, а именно в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время незаконно проник и совершил хищения ее имущества. По заключению эксперта, фактическая стоимость похищенного у нее телефона Самсунг Галакси А12 модели «SM - A125F/DSN» с учетом его состояния, срока его использования, различия в комплексности и на основании представленного товарного чека ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ (то есть на момент хищения у нее телефона) составляет - 4903.40 рублей. С данным расчетом стоимости телефона она согласна. Общий ущерб от хищения у нее имущества - сотового телефона Самсунг ФИО25 13 и денежных средств составил 10903.4 рублей, который является для ее семьи значительным, так как они ежемесячно тратят на коммунальные платежи за квартиру около 5000-6000 рублей. Кроме того, ее старший сын учится в университете, и на его обучение и проживание также тратиться много денег, в связи с чем, для нее и ее семьи сумма в размере 10 903,04 рублей является значительной. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен.

Суд, оценивая показания потерпевшей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

Свидетель Свидетель №2 показал в ходе предварительного следствия, что он проживает с семьей: супруга - Потерпевший №1, дети: Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время его сын - ФИО5 находится в 

<

адрес>. Тот проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес> комната № А. Сын учится ЮГУ на 3 курсе.

ДД.ММ.ГГГГ супруга приобрела себе в собственность сотовый телефон Samsung Galaxy А12 в корпусе красного цвета, объем памяти 128 Gb. Данный телефон покупала в магазине ДНС, который расположен по адресу: 

<

адрес> за сумму 15 999 рублей. Также к телефону был куплен чехол, но после, с течением времени, супруга сменила его на другой чехол - книжку красного цвета. В телефон была вставлена Сим-карта оператора мобильной связи Мотив (ООО «Екатеринбьург-2000») с абонентским номером №.

В середине августа, более точной даты он не может назвать, так как не помнит, около 24 часов 00 минут дети легли спать в своей комнате. Двери в квартиру были закрыты. Для проветривания помещения у них оставалось открытым окно на кухне. У них там была установлена москитная сетка. Учитывая, что их квартира располагается на 2 этаже, то окно кухни находится в непосредственной близости с навесом крыльца подъезда. Перед тем как лечь спать, его супруга свой телефон положила на спинку дивана (у головы).

На следующий день утром, когда все проснулись в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, его супруга сообщила ему и детям, что не может найти свой сотовый телефон. Они все вместе стали искать ее телефон, звонить на него, однако телефон был не доступен. Согласно сведениям геолокации следовало, что телефон находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный факт их убедил в том, что телефон находится дома, и супруга просто забыла, куда его положила.

ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел на работу. Супруга оставалась дома. Супруга позвонила ему на телефон и сообщила, что во время уборки заметила на подоконнике на кухне отпечаток от следа подошвы обуви. Данный факт убедил их в том, что телефон найти они в квартире не смогли не в результате утраты его дома, а в результате хищения. В связи с изложенным, они решили обратиться в полицию. Также потом ему стало известно, что в ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен фонарик, что находился за газовой трубой.

Помимо похищенного телефона у супруги в чехле-книжке были еще наличные денежные средства в размере (на сумму) 6 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей 1 штука и 1 000 рублей 1 штука, различные заметки, скидочные карты и прочее. Также в чехле была банковская карта банка ВТБ, на счете которой находилось около 2 000 рублей. Также в телефоне было установлено приложение онлайн-банка ПАО «Сберегательный банк РФ», в котором имеется дебетовый счет №. На данном счете хранились деньги около 14 000 рублей. Банковскует карту ВТБ супруга заблокировала ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконного проникновения в 

<

адрес> в 

<

адрес> и хищения у супруги сотового телефона Samsung Galaxy А12, с денежными средствами на сумму 6000 рублей, был причинен ущерб в общем размере 10 903,40 рублей. По данному факту представлять интересы их семьи в рамках расследуемого уголовного дела будет его супруга.

В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что к ним домой, а именно в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время незаконно проник и совершил хищения имущества: сотового телефона Samsung Galaxy А12, денежных средств на сумму 6000 рублей гр. ФИО1 ФИО4 Д.А. им не знаком, его ранее он не видел и отношений с ним не имел. (л.д. 224-226, т.1).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования пояснял, что, показал, что он проживает совместно с семьей: мамой, папой. У него есть родной брат, который в настоящее время проживает в 

<

адрес>, так как учится в университете. У его мамы в собственности ранее был сотовый телефон Samsung Galaxy А12 в корпусе красного цвета, объем памяти 128 Gb. Данный телефон Потерпевший №1 покупала в магазине ДНС, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Также, на телефоне был чехол - книжка красного цвета. В телефон была вставлена Сим- карта оператора мобильной связи Мотив (ООО «Екатеринбьург-2000») с абонентским номером №.

В середине августа, более точной даты он не может назвать, так как не помнит, около 23 часов 00 минут - 24 часов 00 минут он и брат пошли спать к себе в комнату. Для проветривания помещения у них оставалось открытым окно на кухне. У них там была установлена москитная сетка.

На следующий день утром, когда все проснулись в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Потерпевший №1 сообщила, что не может найти свой сотовый телефон. Они все вместе стали искать ее телефон, звонить на него, однако телефон был не доступен. Согласно сведениям геолокации следовало, что телефон находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Отмечает, что пока он спал, то не слышал, что бы кто-то ходил ночью по квартире.

В последующем, через некоторое время, точную дату он не помнит, когда мама стала прибираться на кухне, то на подоконнике на кухне увидела отпечаток от следа подошвы обуви. После этого стало понятно, что кто-то проник к ним в квартиру через окно на кухне, забравшись по козырьку подъезда, а также сняв москитную сетку и похитил сотовый телефон. Также потом от родителей он узнал, что помимо телефона были похищены деньги, что мама хранила наличными в чехле телефона, а также деньги, что хранились на счете в банке. В каком размере были похищены деньги, он не знает. (л.д. 227-231, т.1).

Суд, оценивая показания свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «Samsung» серии «Galaxy А12» модели «SM-A125F/DSN» с учетом состояния, срока его использования, различия в комплектности и на основании представленного товарного чека ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 903,04 рублей. (л.д. 87-93, т.1);

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Серовский» ФИО20, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут на пульт ДЧ поступило сообщение Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>41 о том, что 4 дня назад пропал телефон Самсунг ФИО25 12, а также деньги в сумме 6 000 рублей. (л.д.23, т. 1);

- Заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ в котором последняя просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в ее квартиру в период с 14 на 15 августа и похитило сотовый телефон и деньги, чем причинило материальный ущерб на сумму 10 409 рублей 40 копеек. (л.д.25, т. 1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которого установлено, что объектом осмотра является 2-х комнатная квартира, расположенная в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. В зальной комнате слева направо, ящики с помидорами, мебельная стенка, диван, кресло, стол-тумба, журнальный столик, табурет, стол, далее дверной проем на кухню, далее на стене имеется телевизор «THOMSON». Со слов участвующей в осмотре заявителя Потерпевший №1, на диван положила на зарядку телефон «Самсунг», который похитил в ночное время неизвестный ДД.ММ.ГГГГ В ходе ОМП подоконник, оконная рама на кухне обрабатывались ПМДЧ. С окна изъято 8 следов папиллярных линий на СДП, москитная сетка обрабатывалась порошком ПМДЧ, обнаружен и изъят 1 след папиллярных линий на один отрезок дактилоскопический пленки. Далее обработаны ПМДЧ перила слева от входной двери в подъезд, газовая труба, идущая под окнами 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 2 следа папиллярных линий на три обрезка дактилоскопической пленки, 1 след с перилл справа от входа в подъезд. Изъятые следы упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью МО «Серовский». С подоконника кухни изъят след подошвы обуви на один отрезок дактилоскопической пленки, упакован в конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью. С поверхности накладки оконной рамы на первом этаже обнаружен и изъят фонарик (серебряного цвета). Фонарь упакован в бумажный пакет, опечатан печатью МО «Серовский» снабжен пояснительной запиской. (л.д.27-33, т. 1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимом в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием ФИО1, в ходе которого установлено, что осматриваемая квартира располагается на 3 этаже многоквартирного дома. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанная квартира принадлежит ему. В ходе осмотра участвующий ФИО1 указал на мобильный телефон Samsung в корпусе красного цвета, который он похитил из помещения квартиры 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанные мобильный телефон упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью № СО ГСУ ГУ МВД России по СО. Кроме того ФИО1 в ходе осмотра представил от вышеуказанного мобильного телефона чехол-книжку, который изъят в ходе осмотра места происшествия и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью № СО ГСУ ГУ МВД России по СО. Далее, Коврижных предоставил свои кроссовки, в которых он был одет в момент совершения преступления. В ходе осмотра изъяты кроссовки белого цвета Nike, которые упакованы в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, снабженный пояснительной биркой. (л.д.138-146, т. 1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>41, вероятно, мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, из пары обуви, изъятой у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 21.08.2023 по адресу: 

<

адрес>198, а ровно и любым другими кроссовками, имеющими аналогичные размеры и рисунки подошв. (л.д 45-51, т. 1);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, в ходе которого установлено: мобильный телефон в корпусе красного цвета, сенсорным экраном. На задней крышке телефона имеется надпись компании - изготовителя «Samsung», а также блок камер со вспышкой. Кнопка включения/ выключения мобильного телефона имеет незначительные отслоения лакокрасочного покрытия. В отделе для сим-карт и флеш-карт обнаружены 2 сим-карты: оператора сотовой связи «Мегафон» с нанесенными номерами «№ 4G», а также сотового оператора «Теле-2» с нанесенными номерами «89№ 3/4G». На момент осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии. С целью установления индивидуальных номеров мобильный телефон включается. При запуске имеется название модели осматриваемого телефона «Galaxy А12». В ходе открытия «Настройки» - «Сведения о телефоне» установлено: название модели «Galaxy А12», номер модели «SM-A125F/DSN», серийный номер «R58R51RWW6J», IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №. По окончании осмотра, телефон упакован обратно в бумажный конверт, опечатанный печатью № СО МО МВД России «Серовский».

Чехол-книжка красного цвета. На внутренней стороне чехла книжки имеется отделы для хранения банковских карт. В отделах на момент осмотра обнаружено: чек от покупки товаров №.37.15 за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1039.93 в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, чек №.29.185 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 905.70 рублей в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, чек №.53.255 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1179.92 рублей в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, талон к врачу, лист для заметок, чек банкомата банка ВТБ по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, листок для заметок, скидочная карта сети магазинов Магнит №, скидочная карта магазина «Дом одежды и обуви», календарь Роспрофжел, визитка Авторской мастерской Ирины, визитка Бассейна, листок для заметок, лист с номером телефона. По окончании осмотра, телефон упакован обратно в бумажный конверт, опечатанный печатью № СО МО МВД России «Серовский».

Кроссовки с логотипом на боковой поверхности «Nike». Кроссовки имеются значительные следы износа тряпичного материала, из которого они состоят. Подошва кроссовок резиновая, имеет рисунок в виде прямых и закругленных линий. По окончании осмотра, кроссовки упакованы обратно в черный полиэтиленовый пакет. Горловина пакета прошита белыми нитками, на края которых нанесены фрагменты белой нелинованной бумаги с пояснительной надписью. (л.д.146-164, т. 1);

- Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy А12» номер модели «SM-A125F/DSN», серийный номер «R58R51RWW6J», IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, чехол-книжку красного цвета, признанные таковыми на основании постановления, переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.165-168, т. 1);

- Вещественные доказательства: одна пара кроссовок «Nike» белого цвета, признанные таковыми на основании постановления, переданы на хранение обвиняемому ФИО1 по адресу места жительства: 

<

адрес> 198. (л.д.165-166,173-175, т. 1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что следы № (след папиллярных линий с наружной поверхности створки оконной рамы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>41), № (след папиллярных линий с внутренней стороны оконной рамы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>41), №,6 (след папиллярных линий с наружной части оконной рамы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>41), № (след папиллярных линий с наружной части левого стекла оконной рамы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>41) - оставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.67-75, т. 1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - фонарика, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что фонарь конусовидной формы, выполненный из металлического материала серебристого цвета. Габаритные размеры фонаря: 42x42x140. Фонарь состоит из рукояти длиной 95 мм и рассеивателя длиной 45 мм. У основания рассеивателя имеется надпись «Camelion», выполненная краской белого цвета. В рассеивателе имеется прозрачная линза диаметром 42 мм, а также светодиоды в количестве 28 шт. На рукоятке имеется кнопка, выполненная из полимерного материала белого цвета, при нажатии на которую происходит включение/выключение светодиодов фонаря. В основание рукояти вкручена крышка с резьбой и пружиной, выполненная из металла серебристого цвета. Внутри рукояти находится корпус для помещения батареек, выполненный из полимерного материала черного цвета. В корпусе имеются батарейки типа «ААА» марки «Duracell» в количестве 3 штук. (л.д 97-103, т. 1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - фонарика, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Петрусенко В.А. ФИО1 заявил, что данный фонарик принадлежит ему. Он, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время гулял в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и подсвечивал указанным фонариком себе дорогу. Также, ФИО1 пояснил, что когда он совершил проникновение в 

<

адрес> в 

<

адрес> и с похищенным сотовым телефоном Самсунг, покидал помещение квартиры через окно на кухне, то выронил указанный фонарик. Он думал что фонарик упал на землю, поэтому когда с козырька подъезда спустился, то не найдя его, с похищенным имуществом ушел. (л.д. 104-107, т. 1);

- вещественное доказательство: фонарик, признанный таковым на основании постановления, передан на хранение обвиняемому ФИО1 по адресу места жительства последнего: 

<

адрес>198. (л.д.108-112, т. 1).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении хищения денежных средств со счета Потерпевший №1) являются:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по факту преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе следствия (л.д. 150-154, т.2): 

ФИО1 свою вину признал в полном объеме и показал, что, находясь у себя дома, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал просматривать похищенный им сотовый телефон. Зайдя в историю сообщений он заметил сообщения с абонентским номером 

<

***>, что принадлежит ПАО «Сберегательный банк РФ». Он тогда понял, что у собственника телефона был еще счет в указанном банке. Он решил проверить баланс, направив соответствующую команду - смс-сообщение на №. В ответном сообщении пришли сведения, что на счете находилось 14 000 рублей. В указанный момент он решил похитить их, осуществив перевод данных денежных средств на свой счет №, открытого в ПАО «Сберегательный банк РФ», к которому привязана его банковская карта №. Для совершения хищения - перевода на свой банковский счет денежных средств со счета чужого ему человека, у которого он ранее в эту же ночь украл телефон, он на номер «

<

***>» написал перевод, указал сумму - 14 000 рублей и номер своей карты, после чего отправил данное сообщение. При этом он подтвердил код пароль для перевода денег, то есть тем самым он со счета владельца похищенного им сотового телефона Самсунг ФИО25 12 перевел деньги в сумме 14 000 рублей себе на счет, то есть похитил их. При этом понимал, что похищает деньги со счета ему не принадлежащие.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, когда она находилась дома, она заметила, что у нее на счете №, открытом в ПАО «Сберегательный банк РФ» пропали деньги в сумме 14 000 рублей. Получив выписку, она установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 24 минуты с ее счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 14 000 рублей на банковскую карту с номером 2202****7814. На чье имя была открыта банковская карта ей не известно. Она поняла, что у нее похитили, также, помимо телефона, еще и деньги, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сберегательный банк РФ» в сумме 14 000 рублей. Само приложение онлайн-банка ПАО «Сберегательный банк РФ» не имело свободного доступа, там у нее был установлен пароль. Данная сумма для нее также является значительной, поскольку, помимо коммунальных платежей они оплачивают обучение сына и его проживание в другом городе. В настоящий момент ущерб ей полностью возмещен.

Суд, оценивая показания потерпевшей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 его супруга - Потерпевший №1 заметила, что у нее на счете №, открытом в ПАО «Сберегательный банк РФ» пропали деньги в сумме 14 000 рублей. Получив выписку, жена установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 24 минуты (по московскому времени) с ее счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 14 000 рублей на банковскую карту с номером 2202****7814. На чье имя была открыта банковская карта, им было не известно, данный номер им не знаком. Стало понятно, что у них похитили также, помимо телефона, еще и деньги, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сберегательный банк РФ» в сумме 14 000 рублей.

В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что гр. ФИО1 в последующем, совершил хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сберегательный банк РФ» на имя супруги на сумму 14 000 рублей. (л.д. 224-226, т1).

Суд, оценивая показания свидетеля, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

- Рапортом Врио начальника ОУР МО МВД России «Серовский» ФИО21, что в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сберегательный банк РФ», принадлежащей Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 24 минуты гражданином ФИО1 (л.д. 76, т. 1);

- Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях за номером 14381 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее карты ПАО «Сберегательный банк РФ» денежные средства в сумме 14 000 рублей, чем причинило значительный ущерб. (л.д.78, т. 1);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по счету потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что выписка по счёту дебетовой карты банка «Сбербанк», сформированной ДД.ММ.ГГГГ в СберБанк Онлайн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На первой странице выписки, в левом верхнем углу листа бумаги формата А4, имеется логотип банка «Сбербанк». Банковская карта MasterCard Mass *** 0855 принадлежит Потерпевший №2. Валюта карты - рубль РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на карте были доступны денежные средства в размере 639 рублей 67 копеек. В данной выписке содержится итоговая информация по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 983 рубля 67 копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 639 рублей 67 копеек, всего списаний произведено за данный период 20 929 рублей, всего пополнений произведено за данный период 19 585 рублей. На пятой странице выписки имеется информация с реквизитами для перевода на счёт дебетовой карты MASTERCARD MASS **** 0855: получатель: Потерпевший №2; счёт получателя: 40817 810 2 1605 3003002; банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; ИНН банка получателя: 7707083893; КПП банка получателя: 665843001; БИК банка получателя: 046577674; корреспондентский счёт: 30101 810 5 0000 0000674. В нижней части 5 страницы имеется подпись Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» ФИО22, а также оттиск печати «Дивизиона «Забота о клиентах» Сбербанка». На первой страницы данной выписке имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:24 (по московскому времени) была совершена операция, а именно МВК перевод с карты, оформленной на имя Потерпевший №1, на карту с номером 2202****7814 суммой 14 000 рублей. Код авторизации 226812. (л.д.90-94, т. 2);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по счету обвиняемого ФИО1, приобщенной последним к протоколу допроса в качестве обвиняемого. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является история операций по дебетовой карте банка «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированная ДД.ММ.ГГГГ. В левом верхнем углу листа формата А4 имеется логотип банка «Сбербанк». Ниже данного логотипа представлена информация, содержащая данные о владельце карты: номер карты 2202 20ХХ ХХХХ 7814; действительна по 09.2027; валюта: RUR; имя держателя карты: Дмитрий ФИО6; номер счета: 40№; платежная система: МИР. Правее находится информация об истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: безналичные 1 438,90; наличные: 13 410,00; пополнение карты: +14 852,00. Ниже содержится информация о детализации операций по основной карте: 2202 20ХХ ХХХХ 7814.

В данной детализации имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция, а именно перевод на карту №ХХ ХХХХ 7814, оформленную на имя Дмитрия Алексеевича К. на сумму 14 000 рублей. Код авторизации 673683. (л.д.121-123, т. 2);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по счету обвиняемого ФИО1, приобщенной последним к протоколу допроса в качестве обвиняемого, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Петрусенко В.А. Осмотрев выписку, обвиняемый ФИО1 заявил, что пополнение счета банковской карты на сумму 14 000 за ДД.ММ.ГГГГ является результатом хищения им денежных средств с банковского счета: он, находясь ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у себя дома по адресу: 

<

адрес> - 198, используя похищенный им ранее сотовый телефон в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи смс-сообщения с командой о переводе денег, перевел себе с банковского счета владельца телефона в ПАО «Сбербанк РФ» себе на счет 14 000 рублей, тем самым похитив их. (л.д.126-129, т. 2);

- Вещественное доказательство: выписка по счету дебетовой карте, открытой на имя ФИО1, признанная таковым на основании постановления, хранится при материалах уголовного дела. (л.д.124-125, т. 2);

- Протоколом выемки у обвиняемого ФИО1, банковской карты ПАО «Сберегательный банк РФ», на счет которой последний перевел похищенные денежные средства со счета Потерпевший №1 (л.д.132-135, т. 2);

- Протоколом осмотра банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Петрусенко В.А. В ходе осмотра установлено: банковская карта ПАО «Сберегательный банк РФ» имеет на лицевой стороне зеленый фон, чип для считывания информации, а также №, сроком действия 09/27, платежной системы МИР. На другой стороне карты имеется магнитная полоска для считывания информации с карты, CVC код, а также информация банка о контактных номера ПАО «Сберегательный банк РФ».

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 заявил, что при совершении хищения денежных средств в размере 14 000, хранящихся на банковском счете Потерпевший №1 с использованием похищенного им ранее сотового телефона Самсунг ФИО2512, он перевел денежные средства на свой банковский счет, к которому привязана вышеуказанная банковская карта. Далее используя данную банковскую карту, он расплачивался в торговых заведениях 

<

адрес>, тем самым тратя похищенные денежные средства. (л.д.136-139, т. 2);

- Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сберегательный банк РФ» с номером 2202 2036 9933 7814, признанная таковым на основании постановления, передана на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>198. (л.д.140-141, т.2).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение в полном объеме и просил квалифицировать его действия: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; п. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, который свою вину признал полностью, допросив потерпевших Потерпевший №1, ФИО23, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных трех преступлений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Каждое из трех преступлений, совершены с корыстной целью, прямым умыслом, поскольку, Коврижных осознавал, что имущество и денежные средства ему не принадлежат, однако, желал завладеть им и обратить их в свою собственность, для своей выгоды.

Проникая в жилище ФИО26 и ФИО27, Коврижных осознавал, что собственники жилого помещения ему не давали разрешения туда проникать, это было сделано против их воли, с преодолением препятствия: в жилище ФИО26 Коврижных проник, разбив стекло в окне, а в жилище ФИО27 – пройдя по козырьку подъезда и газовой трубе, снял москитную сетку с окна и проник в квартиру.

Квартира, принадлежащая ФИО26, пригодна для проживания, имеется все необходимое: мебель, отопление, электроэнергия, то есть, верно определена, как жилище.

Квартира ФИО27 также пригодна для проживания, потерпевшая проживает там со своей семьей, в квартире имеются все необходимые предметы мебели, отопление, газ, электроэнергия, то есть, тоже верно определена, как жилище.

Хищение имущества из квартиры ФИО26 и ФИО27 Коврижных совершал тайно, он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает.

Хищение денежных средств ФИО27 в размере 14000 рублей Коврижных совершил с помощью смс-сервиса, направляя команды на №, чтобы перевести денежные средства со счета ФИО27 на свой счет, то есть, преступление верно квалифицировано по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, намерение Коврижных было – завладеть денежными средствами, имеющимися на счете ФИО27.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым, последний не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против имущества граждан, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как смягчающие наказание обстоятельства по каждому из трех преступлений судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию, расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, возврат имущества (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено по каждому из трех преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, а также с учетом санкции статьи вменяемых ему преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому из трех преступлений, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в вид лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации, по каждому из трех преступлений.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия и оплаты экспертизы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку, оснований для освобождения от их оплаты не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий, отменить при вступлении приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81-82 УПК РФ и считает необходимым, вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сберегательный банк РФ» переданная на ответственное хранение ФИО1, оставить по месту нахождения в распоряжение собственника; фонарь – переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, - оставить по месту нахождения в распоряжение последнего; выписку по счету дебетовой карты, хранящуюся при материалах уголовного дела, выписку по счету дебетовой карте, открытой на имя ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить по месту нахождения при материалах уголовного дела, на срок хранения последнего; мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy А12», чехол - книжку, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить по месту нахождения в распоряжение последней; джинсы женские темного цвета 46 размера, плавки от купальника женские 46-48 размера, пять коробков спичек «Уфимские», полиэтиленовый мешок с сахарным песком, переданные на ответственное хранение Потерпевший №3, - оставить по месту нахождения в распоряжение последнего; одна пара кроссовок «Nike» белого цвета, передана на ответственное хранение ФИО1, оставить по месту нахождения. 

Гражданские иски заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на возмещение материального ущерба в размере 24903 рубля 40 копеек, потерпевшим ФИО24 на возмещение ущерба в сумме 10000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку, потерпевшие отказались от их поддержания в связи с полным возмещением ущерба. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 3 ст. 158, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: 

- по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок по 1 (Одному) году, за каждое;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев. 

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-регулярно, 3 (Три) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

-являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сберегательный банк РФ» переданная на ответственное хранение ФИО1, оставить по месту нахождения в распоряжение собственника; фонарь – переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по месту нахождения в распоряжение последнего; выписку по счету дебетовой карты, хранящуюся при материалах уголовного дела, выписку по счету дебетовой карты, открытой на имя ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить по месту нахождения при материалах уголовного дела, на срок хранения последнего; мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy А12», чехол - книжку, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить по месту нахождения в распоряжение последней; джинсы женские темного цвета 46 размера, плавки от купальника женские 46-48 размера, пять коробков спичек «Уфимские», полиэтиленовый мешок с сахарным песком, переданные на ответственное хранение Потерпевший №3, - оставить по месту нахождения в распоряжение последнего; одна пара кроссовок «Nike» белого цвета, переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить по месту нахождения.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 14473 рубля 60 копеек и расходов по проведению экспертизы 2500 рублей, всего 16973 (Шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко