Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме дата 

КОПИЯ.Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский дата 

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Корюковой К. О., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «В. Тревел», ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов, 

установил 

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «В. Тревел», ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1268900 руб. 00 коп., на срок по дата включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от дата между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «В. Тревел» был заключен договор поручительства № от дата. Свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 кредита в сумме 1268900 руб. 00 коп. истец выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. дата в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Однако требования исполнены ответчиками не были. Просроченная сумма задолженности по кредиту (основному долгу) за период с дата по дата составляет 310121 руб. 72 коп. Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «В. Тревел», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в сумме 310121 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО2, действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок по дата в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору № от дата возникла вследствие тяжелого материального положения, Общество с ограниченной ответственностью «В. Тревел» фактически деятельность не ведет. 

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «В. Тревел» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «В. Тревел» предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 согласен на рассмотрение дела в при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», действующим в качестве Банка, и ответчиком ФИО1, действующей в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 1268900 руб. на срок до дата под 22 % годовых на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик ФИО1 взяла на себя обязанности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, дата в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчиком ФИО1, между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и поручителем ООО «В. Тревел» был заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от дата, заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 В частности поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки, пени и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащее исполнение заемщиком.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «СКБ-банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 1268900 руб. 00 коп., подтверждается расходным кассовым ордером от дата (л.д.17).

Как следует из графика погашения задолженности по договору дата ежемесячного платежа установлена, начиная с дата по дата.(л.д.12-13). 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно положениям ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ФИО1, графиком погашения задолженности по договору, расчетом просроченной суммы задолженности, в том числе по основному долгу за период с дата по дата, представленным истцом ПАО «СКБ-банк», не оспаривалось ответчиками, ФИО1 неоднократно допускались просрочки в погашении кредита и процентов за его пользование, в связи с чем за период с дата по дата за ответчиком ФИО1 числится просроченная задолженность по основному долгу – 310121 руб. 72 коп.

На ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязанностей по уплате просроченной задолженности по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчиков представлено не было.

Представленный истцом ПАО «СКБ-банк» расчет просроченной задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, ответчиками также оспорен не был.

Судом представленный истцом ПАО «СКБ-банк» расчет был проверен, сумма задолженности соответствует условиям кредитного договора, графику возврата кредита, внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился.

Как следует из материалов дела, дата истцом ПАО «СКБ-банк» в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако требования ответчиками не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, иного не установлено. 

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства Российской Федерации с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «В. Тревел», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 310121 руб. 72 коп., в том числе : сумму основного долга в размере 310121 руб. 72 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «СКБ-банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата, истцом ПАО «СКБ-банк» за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3150 руб. 61 коп. (л.д.4).

Как следует из платежного поручения № от дата, истцом ПАО «СКБ-банк» за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3150 руб. 61 коп. (л.д.5).

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Учитывая принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «СКБ-банк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «В. Тревел», ФИО1 солидарно в размере 6301 руб. 22 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «В. Тревел», ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов,– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «В. Тревел», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 310121 руб. 72 коп., в том числе : сумму основного долга в размере 310121 руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «В. Тревел», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301 руб. 22 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Берёзовский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Помощник 

Березовского городского суда

<

адрес> ФИО3 

дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья: Я.С.Коркина 

Помощник 

Березовского городского суда

<

адрес> ФИО3

По состоянию на дата

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина 

Помощник 

Березовского городского суда

<

адрес> ФИО3