Дело №2-2623/2021

55RS0003-01-2021-003662-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т., 

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.С., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 28.01.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 999 999 рублей 79 копеек сроком на 60 месяцев, процентная ставка 21,9 % годовых, день платежа 28 число каждого месяца, дата последнего платежа 28.01.2019, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего 27 562 рубля. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности к ответчику в сумме 1 007 828,86 руб. перешло к ООО «ЭОС». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.01.2014 в размере 1 007 828 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 239 рублей 14 копеек. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и вынесении решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. Ее представитель адвокат Ориничева Т.А., действующая на основании ордера, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 999 999 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, полная стоимость кредита – 24,22 %. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 562 рублей, дата платежа 28 число каждого месяца.

Выдача денежных средств ответчику в размере 999 999 рублей 79 копеек подтверждается выпиской по счету. 

При подписании заявление о предоставлении потребительского кредита должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договоров, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. 

Во исполнение обязательств по договорам Банк предоставил денежные средства Заемщику, что подтверждается Выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по кредитному договору с ответчиком, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № 1 к договору. О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была уведомлена надлежащим образом. 

Согласно выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №, к ООО «ЭОС» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 28.01.2014 в размере 1 007 828 рублей 86 копеек. 

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014 составляет 1 007 828 рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 952 165 рублей 81 копейки, проценты в размере 55 663 рубля 05 копеек. 

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ФИО1 не исполнены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.01.2014 составляет 1 007 828 рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 952 165 рублей 81 копейки, проценты в размере 55 663 рублей 05 копеек. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 заявленной сумму задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 239 рублей 14 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014: сумму основного долга в размере 952 165 рублей 81 копейки, проценты в размере 55 663 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 239 рублей 14 копеек, всего 1 021 068 (Один миллион двадцать одна тысяча шестьдесят восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска. 

Судья А.Т. Тынысова 

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2021 года