Дело № 2 – 1222/2017(21)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.01.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «16» января 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдурахманова Абдуманнана об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно: трудовой книжки от 

, и двух архивных справок, выданных 

 архивом 

<

адрес>, Кыргызской Республики.

В заявлении указано, что при обращении заявителя ФИО1 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Екатеринбурга 

<

адрес> для установления пенсии по старости, ему из стажа были исключены периоды работы по трудовой книжке от 

, поскольку в ней допущена описка в дате рождения заявителя, при том, что во вкладыше в трудовую книжку все данные внесены верно, а также не приняты архивная справка о работе № от 

 с 

 по 

, так как не указано полное имя, и архивная справка о заработной плате № от 

, так как в ней неправильно указано имя заявителя. Таким образом, из трудового стажа было исключено 7 лет 11 месяцев 1 день. Между тем, в указанные периоды заявитель осуществлял трудовую деятельность, но в связи с ликвидацией предприятия, которое оформляло трудовую книжку в 1972 году (кинофикация 

<

адрес>), внести исправления в трудовую книжку невозможно. Ошибки в написании имени заявителя в архивных справках были допущены сотрудниками архива 

<

адрес>, Кыргызской Республики, которые их составляли с учетом данных кадровых документов. Все остальные персональные данные заявителя совпадают с паспортом заявителя. Установление факта принадлежности указанных документов заявителю необходимо ему для реализации права на получение пенсии по старости.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО2, действующая по доверенности от 

, поддержали заявление в полном объеме по изложенным доводам и основаниям. 

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Екатеринбурга 

<

адрес> ФИО3, действующая по доверенности от 

, в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда, просила учесть, что в настоящее время заявителю назначена пенсия по старости, при этом размер пенсии рассчитан исходя из максимально возможного стажа. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно пункту 5 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель Абдурахманов Абдуманнан родился 

 в 

<

адрес>, является гражданином Российской Федерации, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 

 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет право на получение трудовой пенсии по старости.

В целях реализации данного права 

 он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Екатеринбурга 

<

адрес>, однако, в ответе от 

 ему было указано, что не представляется возможным включить стаж следующие периоды работы: 

- по трудовой книжке от 

, поскольку в ней указана дата рождения 

, а в паспорте 

;

- по архивной справке о работе № от 

 с 

 по 

, так как не указано полное имя;

- по архивной справке о заработной плате № от 

, так как в ней указано имя «Абдуманнон».

В соответствии с пунктами 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

 №, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки, оформленной 

 дирекцией кинофикации 

<

адрес>, следует, что работник Абдурахманов Абдуманнан родился 

, в ней указано также, что выдан вкладыш №, при этом в данном вкладыше от 

 указана верная дата рождения владельца трудовой книжки – 

.

В архивной справке о работе № от 

, выданной 

<

адрес> Государственным архивом, указано, что по документам архивного фонда кинофикации 

<

адрес> приказом № от 

 ФИО1 (имя не указано) принят киномехаником на киноустановку – 382 от 

, приказом № от 

 ФИО1 (имя сокращено) с мая 1975 года в связи с призывом в Советскую Армию уволен с работы.

В архивной справке о заработной плате № от 

, также выданной 

<

адрес> Государственным архивом, указано, что по документам архивного фонда ремонтно – техническое предприятие 

<

адрес> в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим с 1979 по 1983 годы числится шофер Абдурахманов Абдуманнон, приведены годы и сумма заработной платы. 

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке, архивных справках действительно имеются неточности, касающиеся персональных данных заявителя, однако, в совокупности с представленными суду доказательствами они подтверждают, что принадлежат заявителю ФИО1 Абдуманнану, 

 года рождения. Однако, внести исправления в указанные документы у заявителя не имеется возможности. 

Таким образом, иначе, как в судебном порядке, установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, не представляется возможным. Спора о праве при рассмотрении дела не установлено, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Абдурахманова Абдуманнана - удовлетворить:

установить факт принадлежности ФИО1 Абдуманнану, 

, уроженцу 

<

адрес> правоустанавливающих документов – трудовой книжки от 

 со вкладышем №, архивной справки о работе № от 

 и архивной справки о заработной плате № от 

, выданных 

<

адрес> Государственным архивом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья