Судья Лопутнев В.В. дело №

РЕШЕНИЕ

город Самара 03 мая 2024 года 

Судья Самарского областного суда Толмосова А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «М.Логистик» на решение судьи Нефтегорского районного суда г. Самары от 01 марта 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «М.Логистик» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.12.202, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ростанснадзора по ЦФО ФИО1, ООО «М.Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Решением судьи Нефтегорского районного суда г. Самары от 01.03.2024 постановление № от 08.12.2023 оставлено без изменения.

ООО «М.Логистик» обратилось в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Нефтегорского районного суда г. Самары от 01.03.2024.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, установлен в статье 25.15 КоАП РФ, согласно части 1 которой лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу частей 1, 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. 

Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно. 

В нарушение изложенных требований КоАП РФ, решение по делу вынесено судьей в отсутствие лиц, участвующих в деле, без разрешения вопроса о том, извещены ли они о времени и месте совершения процессуальных действий.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении районным судом законного представителя ООО «М.Логистик» о рассмотрении жалобы по существу.

Определением судьи от 05.02.24 дело назначено к рассмотрению на 01.03.2024 по ходатайству защитника Общества о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица (л.д.21). Определением судьи от 01.03.2024 восстановлен срок на обжалование (л.д.45), в тот же день жалоба рассмотрена по существу и вынесено решение, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Поскольку в данном случае отсутствует надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, решение районного суда подлежит отмене. 

При таких обстоятельствах, решение Нефтегорского районного суда г. Самары от 01 марта 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «М.Логистик» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законным, оно подлежит отмене и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подлежит возвращению в Нефтегорский районный суд г. Самары, на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела судье следует устранить указанные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Нефтегорского районного суда г. Самары от 01 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ООО «М.Логистик» по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Нефтегорский районный суд г. Самары. 

Жалобу ООО «М.Логистик» – удовлетворить частично. 

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А. А. Толмосова