УИД№

Дело № 5-60/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в режиме видео-конференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут гр. ФИО2, управлявший автомобилем марки «ФИО3 2114» с регистрационным знаком №, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении с лобового стекла цветного пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств». Требование об удалении пленочного покрытия было вынесено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым ФИО2 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО4, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, требованием о прекращении противоправного действия от ДД.ММ.ГГГГ, выдвинутого в адрес ФИО2, а также другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности и невыполнения требований сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, как следует из справки, представленной центром по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, за последний год ФИО2 неоднократно (30 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 настойчиво и неоднократно игнорирует требование закона. В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: