Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года р.

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Калугиной И.А., 

при секретаре Прасоловой С.П., 

с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> транспортного прокурора Жуковой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Песковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, со слов работающего не официально, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2020 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в кустарниковых насаждениях и ряда деревьев, возле бетонной опоры линии электропередач №, находящейся в 10 метрах от 1-го главного пути пикета № опоры № км станции 

<

адрес>. ж.д. 

<

адрес>, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, собрал несколько верхушечных частей растения дикорастущей конопли. 

Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, ФИО1 собрал верхние части растения конопли, после чего сложил их в пакет и принес в заброшенное одноэтажное кирпичное строение, расположенное на территории бывшего Совхоза, в 20 метрах от автомобильной дороги по 

<

адрес>, параллельно 

<

адрес>, где высушил данные растения и хранил в смотровой яме, глубиной 1,2 м, находящейся в вышеуказанном строении до ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана, ФИО1, находясь в 10 м от 1-го главного пути, между опорой № и № 

<

адрес> станции 

<

адрес> ж.д. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> и доставлен в служебный автомобиль марки УАЗ гос.№, находящийся на территории станции 

<

адрес>. ж.д., расположенной на территории 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 15 минут и до 16 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра у него был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, находящийся в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки.

Согласно справке эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № И-185 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 62 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 62 грамма для наркотического средства марихуана является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Пескова Ю.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Жукова А.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает признаки какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д. 94-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Иных смягчающих обстоятельств суду сторонами не предоставлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, определяемом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, и в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – марихуана, массой 60,9 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск - уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ЛО МВД России на станции Мичуринск); ИНН №; КПП №; р/с 03№; банк получателя – отделение Тамбов Банка России // УФК по 

<

адрес>; БИК №; КБК №; ОКТМО № ек/с №.

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Калугина