дело № 2-789/2018

(заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Сивцева С.А., 

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Акционерного Общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» (далее - АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный») к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» по доверенности ФИО2 к ответчице ФИО1 с требованиями: 

- взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2010 в сумме 66 112 рублей 65 копеек, а также госпошлину в сумме 2183 рубля 38 копеек;

- кредитный договор № № от 15.10.2010 расторгнуть.

Требования мотивировал тем, что 15.10.2010 ответчица обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением № №, в котором предложила заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (условия прилагаются к данному заявлению) в размере 128 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.9 % годовых.

Банк уведомил ответчицу о предоставлении кредита. Ответчица ознакомлена с уведомлением Банка. Таким образом, 15.10.2010 между истцом и ответчицей заключен кредитный договор на предоставление ответчице кредита в размере 128 000 рублей.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия), с которыми ответчица ознакомлен, о чем свидетельствует ее заявление, ответчица обязана производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий), возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчицы перед Банком. На основании Условий ответчице 27.01.2015 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчицы перед банком образовалась задолженность в сумме 66112 рублей 65 копеек, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 1 585 рублей 86 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 34 706 рублей 02 копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 28 621 рубль 79 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 1 198 рублей 98 копеек; остаток основного долга по кредиту - 0.00 рублей; плановые проценты за пользование кредитом - 0.00 рублей. Просил удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась посредствам заказной почты судебной повесткой по месту его регистрации, конверт с повесткой был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При этом независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 года № 35442).

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Так, в соответствии с п. п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение к Приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное») заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку адресат не явился по извещению за почтовым отправлением, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в суд письмо разряда «Судебное» с уведомлением, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - «истек срок хранения». Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что ответчица ФИО1 без уважительных причин уклоняется от получения судебной повестки и поэтому считается извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившейся ответчицы ФИО1 в порядке, установленном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, обязанность по представлению суду доказательств уважительности причин неявки не исполнила. Возражений на исковое заявление также не представила.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный», по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2010 ответчица ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением, в котором отражена просьба о предоставлении ей кредита на сумму 128000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 

В данном заявлении в п.2.15 имеется указание о том, что ФИО1 ознакомлена и при заключении кредитного договора обязуется соблюдать тарифы, тарифы по счету, тарифы по счету, тарифы по карте, Общие условия и правила, а также получила на руки указанные документы, что подтверждается подписью ФИО3 в соответствующей графе заявления.

Данное заявление ответчицы, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

В этот же день Банк уведомил ответчицу ФИО1 о предоставлении ей потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении. ФИО1 была ознакомлена с данным уведомлением, о чем свидетельствует ее роспись в заявлении. Также ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей.

Таким образом, 15.10.2010 между истцом и ответчицей фактически был заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме, которому был присвоен номер №. Условия данного договора предусмотрены Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Зачисление кредита было произведено на текущий счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 8.2.3.1 Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ответчица приняла на себя обязательство производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, а именно 12-го числа каждого месяца, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Однако ответчица ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору нарушила, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчицы перед Банком, представленный истцом. 

27.01.2015 ответчице банком направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На момент подачи искового заявления за ответчицей ФИО1 перед истцом числится задолженность по кредитному договору в сумме 66 112 рублей 65 копеек, состоящая из: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 1 585 рублей 86 копеек; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - 34 706 рублей 02 копейки; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 28 621 рубль 79 копеек; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 1 198 рублей 98 копеек.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, судом проверен, расчет является верным, ответчицей ФИО1 расчет задолженности не оспаривался, в связи с чем указанная в иске сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

С учетом положений п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, предусматривающего возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчицы ФИО1 имеются существенные нарушения условий кредитного договора № № от 15.10.2010, выразившиеся в непогашении задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении указанного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2183 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2018, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца Акционерного Общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца Акционерного Общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2010 в сумме 66 112 (шестьдесят шесть тысяч сто двенадцать) рублей 65 копеек, госпошлину в сумме 2183 (две тысячи сто восемьдесят три) рубля 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 15.10.2010, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1.

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий судья: С.А. Сивцев