Дело № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 21 июня 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Егоровой У.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Троян Л.О., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО12.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, холост, работает 

<

данные изъяты>, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

1) 08.04.2016 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления любым транспортным средством на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыл 11.08.2016,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут 18 января 2018, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидев в на шее Потерпевший №1 золотую цепь стоимостью 27093 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и их открытость для окружающих, в присутствии иных лиц сорвал золотую цепь с шеи Потерпевший №1, тем самым открыто похитил её, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 27 093 рубля.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления. 

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, также суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины подсудимым, раскаяние. Учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в отношении ФИО1. совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что при назначении такого вида наказания не будет достигнуто целей указанных в ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения у суда не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 годс удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района от 24.05.2018 в виде обязательных работ, более строгим окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде исправительных работ исчислять со дня получения администрацией организации, в которой работает осуждённый, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 24.05.2018.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья В.В. Шупейко