РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/2019 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом (ПАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов послужило основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) в суд с требованием о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты>

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении исковых требований без его участия. Ответчик ФИО2 причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом (ПАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (л.д.4-8).Условиями кредитного договора определены сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему. К договору приложен график погашения кредита и уплаты процентов, предусматривающий внесение заемщиком ежемесячных сумм аннуитетных платежей (л.д.6). 

В исковом заявлении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, истец в иске уменьшил суммы пени до 

<

данные изъяты>% от начисленных и просил взыскать с наследника умершего задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В подтверждение нарушений со стороны заемщика принятых на себя обязательств и взыскиваемых сумм истец представил расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12)

Суд признает представленные истцом доказательства допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по кредитному договору выполнены, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности, что в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, кредитным договором является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Брылева