Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 25 сентября 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, незамужней, не военнообязанной, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

С.М.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут С.М.А., действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на участке местности, расположенном во дворе заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>, нарвала листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 74,00 грамм, что является значительным размером. 

В этот же день С.М.А. перенесла наркотическое средство в домовладение № по 

<

адрес>, где без цели сбыта незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут при проведении обыска сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

По предъявленному обвинению С.М.А. признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании С.М.А. поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает, что С.М.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное С.М.А. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия С.М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими С.М.А. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих С.М.А. наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление С.М.А. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

Дознание по уголовному делу в отношении С.М.А. производилось в сокращенной форме, поэтому к подсудимой должны быть применены соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от С.М.А. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом марихуаной в высушенном состоянии 28,00 гр., полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом марихуаной в высушенном состоянии 28,00 гр., полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом марихуаной в высушенном состоянии 18,00 гр. следует уничтожить. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное С.М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать С.М.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной. 

До вступления приговора в законную силу оставить С.М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом марихуаной в высушенном состоянии 28,00 гр., полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом марихуаной в высушенном состоянии 28,00 гр., полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом марихуаной в высушенном состоянии 18,00 гр. - уничтожить. 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева