Дело №2-1241/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж периода, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж периода, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указано, что 

<

дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. 

<

дата> истец повторно обратилась к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. через Единый портал государственных услуг. Решением № от 

<

дата> истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости. По данным ответчиков страховой стаж истца на 

<

дата> составил 35 лет 7 месяцев 1 день. В страховой стаж истца не включен период отпуска по уходу за ребенком с 

<

дата> по 

<

дата> (2 года 7 месяцев 26 дней). Ребенок 

<

дата> года рождения.

ФИО1 просит признать решение ответчика № от 

<

дата> в части отказа в установлении страховой пенсии по старости – незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. периоды ухода за детьми: с 

<

дата> по 

<

дата> (2 года 7 месяцев 26 дней); обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. с 

<

дата>.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представили в суд своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Илюшина Е.А. действующая на основании ордера заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения по существу, пояснила, что в просительной части искового заявления допущена техническая описка в дате с которой истец просит назначить пенсию, а именно правильная дата, с которой просят назначит пенсию 

<

дата>.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ УПФ РФ, дала пояснения по существу.

Представитель третьего лица АО "АМЗ" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.:

1. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

1.2. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

<

дата> истец повторно обратилась к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. через Единый портал государственных услуг. 

Решением № от 

<

дата> истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости. 

По данным ответчиков страховой стаж истца на 

<

дата> составил 35 лет 7 месяцев 1 день. 

В страховой стаж истца не включен период отпуска по уходу за ребенком с 

<

дата> по 

<

дата> (2 года 7 месяцев 26 дней). 

Как указывалось, выше, ФИО1 просит включить в ее стаж период ухода за ребенком и назначить ей страховую пенсию по старости.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет одного ребенка 

<

дата> года рождения.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком.

В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Кроме того, согласно ч.8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.Доводы истца ФИО1 о том, что она имеет право на пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., суд считает необоснованными в силу следующего.

С 

<

дата> вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Федеральным законом № 350-ФЗ от 

<

дата> в данный закон внесены изменения.

В соответствии с ч.1 и ч.1.2 ст. Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч.8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Между тем ФЗ от 03.10.2018 года № 350-ФЗ в статью 13 введена часть 9, в соответствии с которой при исчислении страхового стажа лиц, указанных в частью 1.2. статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (иной) деятельности, предусмотренные пунктом частью 1 ст.11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Таким образом, в связи с изменениями в закон о страховых пенсиях период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 

<

дата> по 

<

дата>, который имел место до вступления в силу закона о страховых пенсиях и ранее до внесения изменений в закон о страховых пенсиях, т.е. до принятия ФЗ от 03.10.2018 года № 350-ФЗ засчитывался в трудовой стаж, после вступления изменений в Закон о страховых пенсиях ФЗ от 

<

дата> № 350-ФЗ не может быть включен в страховой стаж истца.

Порядок исчисления страхового стажа лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрен ч.9 ст.13 указанного Федерального закона, согласно которому периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком и периоды получения пособия по безработице не подлежат включению при исчислении стажа лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях»), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О страховых пенсиях»), при этом такие периоды включаются без применения ч.8 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях», материалами дела не подтвержден факт перечисления в отношении истца в спорные периоды отпуска по уходу за ребенком и получения пособия по безработице страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, спорные периоды не отнесены законом к периоду временной нетрудоспособности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ответчик обоснованно не включил в страховой стаж истца для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» вышеуказанный период, в связи с чем, исковые требования о признании решения ОСФР по Нижегородской области № 240 от 

<

дата> в части не включения в страховой стаж данных периодов и о понуждения ответчика включить данные периоды в страховой стаж не подлежат удовлетворению.

Поскольку на 

<

дата> страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочный выход на пенсию в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет 35 лет 7 месяцев 1 день, оснований для назначения истцу страховой пенсии не имеется, в связи с чем, исковые требования о понуждении ответчика назначить истцу выплату трудовой пенсии ранее срока с даты обращения за ее назначением с 

<

дата> года не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

дата> года рождения, СНИЛС: №) к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (ИНН: №), Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (ИНН: №) о признании решения незаконным, включении в стаж периода, назначении досрочной страховой пенсии по старости – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.