86RS0№-50

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года 

<

адрес> 

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании процентов, неустоек по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту АО, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/0300 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 618 рублей 73 копейки. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключён кредитный договор №/0300, согласно условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами и уплатой 21% годовых за пользование кредитными средствами. За нарушение заёмщиком условий кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитными средствами, неустойки. Денежные средства переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ежемесячные платежи ответчиком производились несвоевременно и не в полном объёме. На момент срока погашения кредита ответчиком обязательства перед истцом в полном объёме не выполнены. Требования истца, изложенные в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном истребовании кредита ответчиком проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженности по кредитному договору в сумме 13 952 рубля 52 копейки, однако судебный приказ исполнен не был. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 918 рублей, отменён ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 расторгнут не был, а ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполнены в полном объёме, за ответчиком числится задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 151 618 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 8 739 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг составляет 125 351 рубль 12 копеек, неустойка за просроченные проценты составляет 17 527 рублей 67 копеек, которые истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО5 просила в иске отказать, пояснила, что оспаривают факт вынесения судебного приказа мировым судьей 

<

адрес>, ответчик никогда не жил в 

<

адрес>, не был там зарегистрирован, ничего не знает о данном судебном приказе. Лишь в 2019г. начались удержания из его заработной платы по судебному приказу, вынесенному в 2018г., об отмене которого он подал заявление. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агромпромкредит» и ФИО1 заключён кредитный договор №/0300, согласно условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатой 21% годовых за пользование кредитными средствами. За нарушение заёмщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено право кредитора требовать от заёмщика неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счёту №, открытом в АО на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядился предоставленными ему банком кредитными средствами на общую сумму 60 000 рублей.

Следовательно, предоставленные банком кредитные средства получены ФИО1

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка ОАО КБ «Агропромкредит» изменено на АО КБ «Агропромкредит».

ДД.ММ.ГГГГ акционерному обществу коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о том, что ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объёме, а также об имеющейся задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, подтверждаются материалами дела.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №/0300 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме ответчиком не представлено.

Вместе с тем, по заявлению ответчика суд применяет срок исковой давности.

В силу положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Несмотря на указание в кредитном договоре о том, что кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, банк производит расчёт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в данном случае при определении срока исковой давности подлежат применению положения пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 данного постановления, п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Исходя из условий кредитного договора о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днём обращения за судебной защитой является ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд истец обратился гораздо позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств обращения за судебной защитой до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доказательств вынесения судебного приказа мировым судьей 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного в удовлетворении требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры.

Председательствующий Т.В. Уварова