31RS0020-01-2021-003545-28 Дело №2-2038/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С., 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков ФИО2, ФИО3, 

в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, расходов на устранение подключения,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2018 специалистами МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа проведена проверка условий водопользования по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой обнаружено, что сети коммунального водоснабжения используются с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) оборудования потребителя к централизованной системе водоснабжения.

На основании пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 ответчикам за предоставленные коммунальные услуги была доначислена сумма в размере 86546 рублей 88 копеек, а также стоимость затрат в размере 7832 рубля 52 копейки по устранению несанкционированного подключения холодного водоснабжения к домовладению, и направлено требование об оплате начисленной суммы. В установленный срок ответчики оплату не произвели.

МУП «Старооскольский Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в долевом порядке денежные средства в счет доначисления платы за услуги холодного водоснабжения по факту несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения в размере 86546 рублей 88 копеек, по 28848 рублей 96 копеек с каждого; стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 7170 рублей 73 копейки, по 2610 рублей 84 копейки с каждого, а также судебные расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3031 рубль 38 копеек, по 1010 рублей 46 копеек с каждого.

В судебном заседании представитель истца МУП «Старооскольский Водоканал» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск не признали, представили суду письменные возражения. 

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, участия при рассмотрении дела не принял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками по 1/3 доли в праве за каждым на домовладение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 12.07.2018, копиями свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).

В разделе III вышеуказанных Правил определены условия договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг и порядок его заключения.

Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к централизованной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно, потребитель обращается в соответствующую организацию, в данном случае в МУП «Старооскольский водоканал», с заявлением на подключение к централизованному водопроводу, затем заключается договор.

Пунктом 6 постановления Правительства РФ от 13.02.2006 №83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Как следует из материалов дела, установленный законом порядок по подключению к системе централизованного водоснабжения ответчиками не выполнены. 

В пп. "е" п. 35 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Актом о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения № 5701491 от 28.06.2018, составленным сотрудниками истца, установлено наличие бездоговорного пользования и (или) несанкционированного подключения в глухую врезку, с целью использования услуг водоснабжения. Приняты меры по приостановлению предоставления услуги холодного водоснабжения и отсоединению объекта водоснабжения от централизованной системы водоснабжения. Извещение оставлено в почтовом ящике, произведена фотосъемка.

Результаты фотосъемки сотрудников истца в виде фотографий были исследованы судом в ходе рассмотрения гражданского дела. Данные фотографии суд принимает в качестве достоверных доказательств несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения.

Акт о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения составлен уполномоченными на то лицами, не доверять сведениям, отраженным в акте оснований не имеется, доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в нем, ответчиками, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, представлено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не было представлено каких-либо относимых или допустимых доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства. 

Ответчики пояснили, что подключение к системе централизованного водоснабжения имело место в 90-х – начале 2000 их отцом наряду с соседями по улице. Домовладение досталось им по наследству от умерших родителей, фактически с 1983 года по настоящее время никто из наследников в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, не проживает. Домовладение отключено от электроэнергии и газоснабжения. Водоснабжение в доме отсутствует. Огородная часть отсутствует, земельный участок не ухожен.

Таким образом, сам по себе факт существования несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения по адресу: 

<

адрес> имеет место быть.

В силу п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абз. 1).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (абз. 2).

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (абз. 5).

Определяя размер задолженности за пользование услугами водоснабжения, учитывая п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд исходит из того, что оборудование работало круглосуточно, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, в данном случае за 3 месяца (с 30.03.2018 до даты устранения его исполнителем 28.06.2018) и приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности по уплате МУП «Старооскольский водоканал» суммы задолженности исходя из расчета представленного истцом, который произведен в соответствии с вышеуказанными Правилами (п. 62), согласно которым пропускная способность трубы с сечением равным д. 25 мм за сутки составляет 2,12 м3/час.

Доказательств того, что труба иного диаметра стороной ответчиков не представлено.

В соответствии с приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифами Белгородской области № 29/67 от 17.12.2015 установлены тарифы на холодное водоснабжение за 1 м3 – 18,90 рублей.

Согласно представленному письменному расчету доначисленный размер платы за холодное водоснабжение за период с 30.03.2018 по 28.06.2018 (90 суток) составит 86546 рублей 88 копеек.

Указанный расчет проверен судом, является математически верным. 

Доводы ответчиков о том, что по спорному адресу водой они не пользовались, поскольку в домовладении не проживали, являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении данного спора указанные обстоятельства не являются юридически значимыми и не влекут каких-либо юридических последствий.

Юридическое значение имеет сам факт подключения ответчиками своего домовладения к системе водоснабжения с нарушением установленного законодательством порядка, без получения и выполнения технических условий, заключения договора, тогда как гражданско-правовые последствия наступают при обнаружении именно данного факта, который установлен судом.

При установлении факта несанкционированного подключения, не имеет правового значения каким способом либо каким лицом было осуществлено несанкционированное подключение.

Ответчики, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, в равных долях обязаны нести ответственность за содержание домовладения как собственники жилого помещения и как наследники, после смерти своих родителей.

02.07.2018 ответчикам ФИО3 и ФИО2 было направлено требование №3254/04 об оплате суммы доначисления платы за услуги холодного водоснабжения в сумме 86546 рублей 88 копеек и стоимости затрат по устранению несанкционированного подключения в сумме 7832 рубля 52 копейки по адресу: 

<

адрес>, которое было получено адресатами.

20.02.2019 ответчику ФИО4 было направлено требование №481/04 об оплате суммы доначисления платы за услуги холодного водоснабжения в сумме 86546 рублей 88 копеек и стоимости затрат по устранению несанкционированного подключения в сумме 7832 рубля 52 копейки по адресу: 

<

адрес>, которое было им получено.

В связи с чем, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Требование МУП « Старооскольский Водоканал» ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Ссылки ответчиков на то, что наследники не несут ответственности за административные правонарушения наследодателей, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения не является административным правонарушением.

Доводы ответчиков о том, что они не были извещены в установленный срок о проведении проверки и не присутствовали при составлении акта о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения, не освобождают их от ответственности за использование самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения.

Утверждения ответчиков о недостаточности фотоматериалов, подтверждающих несанкционированное подключение, не указывают на основания для освобождения ответчиков от предъявленной выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 определено, что временное прекращение либо ограничение холодного водоснабжения, временное прекращение либо ограничение приема сточных вод в отношении абонента осуществляется лицом, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, в присутствии представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное ограничение или прекращение.

Стоимость затрат по устранению несанкционированного подключения холодного водоснабжения к домовладению составила 7832 рубля 52 копейки согласно калькуляции стоимости затрат по отключению несанкционированной врезки.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что ответчики являются собственниками по 1/3 доле в праве на домовладение, суд приходит к выводу о том, взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу МУП «Старооскольский Водоканал» подлежит доначисление за холодное водоснабжение в размере 86546 рублей 88 копеек, по 28848 рублей 96 копеек с каждого, а также стоимость затрат по отключению несанционированной врезки в размере 7832 рубля 52 копейки, по 2610 рублей 54 копейки с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3031 рубль 38 копеек (платежное поручение № 1106 от 27.04.2021), по 1010 рублей 46 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, расходов на устранение подключения, удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал» денежные средства за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения в сумме 86546 рублей 88 копеек, по 28848 рублей 96 копеек с каждого.

Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал» стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 7832 рубля 52 копейки, по 2610 рублей 54 копейки с каждого.

Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3031 рубль 38 копеек, по 1010 рублей 46 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Темникова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021.

Решение16.07.2021