Дело № 1-137/В/17 г.

Общий порядок

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Коломна 17 мая 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., при секретаре Долматовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Воронцовой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

адрес>» продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества фторамфетамин.

В исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества фторамфетамин, ФИО1 до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством социальной сети «В контакте» договорился с неустановленным следствием лицом представляющимся именем «Рома Щирский» о незаконном приобретении у последнего психотропного вещества фторамфетамин.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ФИО1 в точно неустановленное время, однако до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом получил от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом фторамфетамин, расположенного в одном метре от мусорной урны, находящейся в 1,5 метрах справа от десятого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ФИО1 до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к десятому подъезду 

<

адрес> пл. Советская, 

<

адрес>, где в одном метре от мусорной урны расположенной в одном метре справа от входа в подъезд № указанного дома незаконно приобрел психотропное вещество фторамфетамин общей массой не менее 1,57 грамма, то есть в крупном размере, в шести полимерных свертках массами 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,20 грамма, 0,30 грамма, 0,26 грамма и стал незаконно хранить в тубусе из-под линз указанное психотропное вещество с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества фторамфетамин в крупном размере, ФИО1 в точно неустановленное время, но до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил тубус из – под линз с психотропным веществом фторамфетамин общей массой не менее 1,57 грамма, то есть в крупном размере, в шести полимерных свертках массами 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,20 грамма, 0,30 грамма, 0,26 грамма соответственно в левый карман спортивных штанов.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества фторамфетамин в значительном размере, ФИО1, в 12 часов 49 минут 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи подыскал в качестве покупателя психотропных веществ ФИО6, выступающей в роли «покупателя» психотропных веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и, в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с последней о дате, времени и месте незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин массой 0,27 грамма за 1000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут при личной встрече во дворе 

<

адрес>.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества фторамфетамин, в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на детской площадке двора 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО6 психотропное вещество фторамфетамин, находящееся в одном свертке, массой 0,27 грамма. 

Оставшееся психотропное вещество фторамфетамин, общей массой 1,30 грамма, находящееся в пяти полимерных свертках, ФИО1 поместил в тубус из – под линз, и незаконно хранил в левом кармане спортивных штанов, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам, до момента своего задержания, то есть до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество фторамфетамин было обнаружено и изъято при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 47 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, подъезд № в левом кармане черных спортивных штанов обнаружен и изъят тубус из-под линз с пятью полимерными свертками с психотропным веществом фторамфетамин внутри массами 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,20 грамма, 0,30 грамма, 0,26 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества фторамфетамин в крупном размере.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество амфетамин и его производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер психотропного вещества фторамфетамин массой 1,57 грамма является крупным размером. 

Судом приводится описание доказательств и их оценка. 

Представленные суду и исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для выводов суда и вынесения приговора по делу. Нарушений закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности в форме оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», передачи данных доказательств органам предварительного расследования и суду судом не установлено. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью исследованных судом и приведенных выше доказательств. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительные характеристики, молодой возраст. 

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит /т. л.д.167, 168/, имеет средне – специальное образование и стаж работы по специальности, проживает совместно с матерью, страдает заболеванием – бронхиальная астма и хронический тонзиллит. ФИО1

работал в магазине «Магнит» продавцом, где характеризовался положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д.172-173/. В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ, без пагубных последствий, без формирования зависимости. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя, окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО1 не выявлено. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается /т.1 л.д.129-131/.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому ФИО1 с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности каждого подсудимого и его отношения к содеянному, учитывая тяжесть содеянного подсудимым, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа с учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным подсудимому не назначать.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с положениями которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии со ст. 64 ч.2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защитника, признает по данному делу исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также положительные характеристики на подсудимого, наличие постоянного места работы, его поведение после совершения преступления, учитывает положения ст. 64 УК РФ и полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в отношении размера наказания. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что он осужден за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал реальное лишение свободы, в связи, с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05. 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского 

городского суда С.А. Беляева