4.17-146/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 г.	адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Борисенкова Н.В.,

при секретаре Мыльниковой Н.В.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 05.11.2019 г. Останкинским районным судом адрес по ч. 6 ст. 290, ч.1 ст. 286 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2019 г. Останкинским районным судом адрес ФИО2 был осужден по ч. 6 ст. 290, ч.1 ст. 286 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 20.10.2020 г. ФИО2 был освобожден условно досрочно на основании постановления Зубово-Полянского районного суда адрес от 07.10.2020 г.

05.11.2025 г. в адрес Нагатинского районного суда адрес поступило ходатайство ФИО2 о снятии с него судимости по указанному приговору.

ФИО2 в судебное заседание явился, ходатайство поддержал, пояснил, что своим поведением он доказал свое исправление, нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, наличие судимости мешает его социализации, препятствует устройству на более высокооплачиваемую работу, а также может навредить его детям.

Помощник Нагатинского межрайонного прокурора адрес возражал против снятия судимости.

Изучив материалы дела, выслушав помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес, осужденного, суд приходит к следующему.

Из поведения ФИО2 действительно следует, что после отбытия наказания он показывает себя с положительной стороны, сведений о нарушении общественного порядка, о привлечении его к уголовной или административной ответственности не имеется, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет иждивенцев, страдающих хроническими заболеваниями, в том числе с инвалидностью.

Однако, несмотря на доводы ФИО2 и представленные документы, суд считает, что продолжительность времени, прошедшего с момента фактического освобождения ФИО2 от отбывания наказания, а также после истечения срока дополнительного наказания является недостаточным для вывода о безупречном поведении осужденного, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 достигнуты. При этом суд отмечает, что законопослушное поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, не совершение им новых преступлений, является обязанностью ФИО2

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 о снятии судимости удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73,74 УК РФ, ст. 396,397 УПК РФ, суд

постановил:

отклонить ходатайство ФИО2 о снятии судимости по приговору Останкинского районного суда адрес от 05.11.2019 г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Московский городской суд.

Судья	Борисенкова Н.В.