Дело № 1-80/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 января 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Капитоновой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, 

<

адрес> 

<

адрес> работающего таксистом в компании «Сити Мобил», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период с 13 часов 56 минут до 21 часов 00 минут 03.08.2019 в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на активные агрессивные действия последнего, выразившиеся в применении физической силы в отношении ФИО1, которые, однако, не расценивались ФИО1 как создающие угрозу его жизни и здоровью, желая прекратить конфликт и успокоить ФИО6, не имея умысла на причинение смерти последнему, а также не предвидя, что своими действиями он (ФИО1) может причинить смерть ФИО6, относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, захватил собственной рукой правую руку ФИО6 и, применив приемы борьбы, со значительной силой повалил ФИО6 на пол передней поверхностью тела. После чего, ФИО1 навалился на ФИО6 массой собственного тела и, удерживая ФИО6 руками, грудью, коленями, ягодицами, а также массой собственного тела в вышеуказанном положении лежа на полу на передней поверхности тела, со значительной силой, как путем сдавления области шеи, груди, спины и живота, так и в ходе вышеуказанной борьбы с элементами трения и давления в области головы, верхних и нижних конечностей, в том числе сопряженных с соударением ФИО6 о поверхность пола и предметы окружающей мебельной обстановки, в ходе чего, ФИО6 пытался встать, на что ФИО1, продолжая удерживать ФИО6 в положении лежа на полу, левым коленом сдавил область шеи ФИО6

Всего вышеуказанными действиями ФИО1 совершил в отношении ФИО6 не менее девяти травматических воздействий в область головы, не менее двух травматических воздействий в область шеи, не менее двух травматических воздействий в область груди, не менее двух травматических воздействий на поясничную и лопаточную область спины, не менее одного травматического воздействия в область живота, не менее пяти травматических воздействий в области верхних конечностей, не менее одного травматического воздействия в область мошонки. В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий ФИО1 ФИО6 была причинена сочетанная травма, включающая в себя следующие повреждения:

- закрытую тупую травму шеи: две ссадины верхней трети левой боковой поверхности; кровоизлияние в глубоких мышцах шеи на уровне левой пластины щитовидного хряща; кровоизлияния в ткань левых и правых подчелюстных лимфатических узлов; кровоизлияние в ткань левой глоточной миндалины;

- закрытую тупую травму груди: один кровоподтек в грудинной области (в проекции верхней трети тела грудины); петехиальные кровоизлияния грудинной области (в проекции средней и нижней третей тела грудины); поперечные сгибательные (конструкционные) переломы 2, 3 и 5 левых ребер по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в мышцы груди слева на уровне 2, 3 и 5 ребер по средне-ключичной линии;

- закрытую тупую травму живота: кровоизлияние в корне брыжейки тонкого кишечника; кровоизлияние под капсулу поджелудочной железы; 

- закрытую тупую травму спины: кровоподтек правой лопаточной области с внутрикожными петехиальными кровоизлияниями и подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области. 

Закрытая тупая сочетанная травма органов шеи, груди, спины и живота привела к развитию механической асфиксии, повлекшее причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, по этому признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Согласно п. 6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, здоровью человека (приложение к Приказу МЗиСР России от 24.04.2008 г. №н).

- закрытую тупую травму головы: одну ссадину в лобной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; одну ссадину в лобной области по средней линии; одну ссадину на верхнем веке левого глаза, ближе к его наружному углу; одну ссадину нижней трети правого крыла носа; одну ссадину на подбородке справа; одну ссадину на фоне кровоподтека на верхнем веке правого глаза, ближе к его наружному углу с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; один кровоподтек в лобной области справа; один кровоподтек нижней губы справа; пять ссадин на подбородке слева;

- закрытую тупую травму правой руки: пять ссадин задней поверхности области локтевого сустава; один кровоподтек средней трети передней поверхности предплечья;

- закрытую тупую травму левой руки: три ссадины задней поверхности области локтевого сустава; два кровоподтека задней поверхности области локтевого сустава; один кровоподтек на границе передней и задней областей запястья; один кровоподтек тыла кисти;

- закрытую тупую травму мошонки: кровоподтек верхней трети передней поверхности мошонки слева;

- закрытую тупую травму правой ноги: две ссадины переднейповерхности области коленного сустава; 

- закрытую тупую травму левой ноги: ссадину передней поверхности области коленного сустава; ссадину средней трети передней поверхности голени; ссадину на тыле левой стопы.

Повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на различных частях тела являются поверхностным повреждением, обычно у живых лиц не требуют специальной хирургической обработки, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому квалифицируются как не причинивший вред здоровью человека - п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к Приказу МЗиСР России от 24.04.2008 г. №).

Смерть ФИО6 наступила по неосторожности для ФИО1 в период с 13 часов 56 минут до 21 часов 00 минут 03.08.2019 в помещении 

<

адрес> от механической асфиксии, развившейся вследствие закрытой тупой сочетанной травмы шеи, груди и живота. Между тупой травмой от сдавления органов шеи, груди, живота и смертью ФИО6 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО7 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривала. Государственный обвинитель также не возражала против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривала.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого ФИО1, а именно: не судим; работает; имеет на иждивении беременную жену; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ; на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, данных о наличии у ФИО1 зависимости от употребления алкоголя и наркотических средств не выявлено. При назначении наказания суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, у подсудимого ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. 

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: вещи, принадлежащие ФИО1: рубашку, штаны джинсовые с ремнем, куртку синего цвета, мобильный телефон «Мейзу», хранящиеся при деле – вернуть по принадлежности ФИО1 Вещи, принадлежащие ФИО6: кроссовки, рубашку, куртку, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа», нож, хранящиеся при деле – вернуть потерпевшей ФИО7 Распечатки телефонных соединений, темные дактилопленки, светлые липкие ленты, срезы ногтевых пластин ФИО1, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО2, хранящиеся при деле – уничтожить. 

Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства с отбытием наказания по основному месту работы. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: вещи, принадлежащие ФИО1: рубашку, штаны джинсовые с ремнем, куртку синего цвета, мобильный телефон «Мейзу», хранящиеся при деле – вернуть по принадлежности ФИО1 Вещи, принадлежащие ФИО6: кроссовки, рубашку, куртку, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа», нож, хранящиеся при деле – вернуть потерпевшей ФИО7 Распечатки телефонных соединений, темные дактилопленки, светлые липкие ленты, срезы ногтевых пластин ФИО1, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО2, хранящиеся при деле – уничтожить. 

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Е. Калитко