УИД:61RS0034-01-2024-000248-36

№ 2-390 (24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 мая 2024 года п. Зимовники 

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу К.Г.В., ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества, и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Г.В.., наследникам ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества, и судебных расходов. 

Истец просил в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти К.Г.В.., взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 96 604 рубля 75 копеек, по 48 302 рубля 38 копеек, с каждого, в том числе: - просроченные проценты – 15 700,24 рублей, - просроченный основной долг – 80 904,51 рубля. А также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 14 копеек.

В обоснование требований иска в заявлении указано следующее: «истец и К.Г.В.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 15 700,24 рублей, - просроченный основной долг - 80 904,51 рубля. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что Ответчик – умер. Заемщик не застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3 Зимовниковский р-н, поселок Зимовники. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 401, 418, 807-811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме (том 1 л.д. 8, 128).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеются почтовый конверт с отметкой о невручении почтовой корреспонденции ФИО1 по причине «истек срок хранения» (том 1 л.д. 130). ФИО2 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила (том 1 л.д. 129).

Суд, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» по заявлению К.Г.В. выдана кредитная карта – (эмиссионный контракт №-№), с кредитным лимитом 100 000 рублей, под 26,037% годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты К.Г.В. была ознакомлена (том 1 л.д. 10-33). 

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация принятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, кредитная карта была выдана К.Г.В. и произведено снятие денежных средств (том 1 л.д. 34-39). 

В связи с длительным не исполнением К.Г.В. принятых на себя обязательств и не возвратом денежных средств истец выставил заключительный счет и направил требование о досрочном возврате задолженности по кредитной карте (том 1 л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ К. Г.В. умерла (том 1 л.д. 41). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте в полном объеме не исполнено.

Задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила всего в размере 96 604 рубля 75 копеек, по 48 302 рубля 38 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 15 700,24 рублей, - просроченный основной долг – 80 904,51 рубля. Указанный расчет суд находит обоснованным и верным (том 1 л.д. 35-39).

По сведениям нотариуса, открыто наследственное дело № после смерти К.Г.В.., наследниками, принявшими наследство, являются дочь – ФИО2, сын – ФИО1 (том 1 л.д. 85-102).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности (том 1 л.д. 40). 

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, то есть такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства РФ о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку заёмщик К.Г.В. на момент смерти не исполнила в установленный срок обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, поэтому в связи со смертью должника ответственность по его долгам в силу положений ст. 1175 ГК РФ несут наследники. Наследниками по закону являются дочь – ФИО2, сын – ФИО1

В наследственную массу включены: 

– ? доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>. Жилой дом кадастровой стоимостью 633800,33 рублей,

- земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенный 

<

адрес> 

<

адрес> (массив №), кадастровой стоимостью 1 054 803,77 рублей,

- жилая квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 130 239,02 рублей,

Учитывая размер неисполненного обязательства и стоимость наследственного имущества, суд считает возможным требования иска о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 098 рублей 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца (том 1 л.д. 5). 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества, и судебных расходов, удовлетворить.

В пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти К.Г.В., взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №), в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 96 604 (девяносто шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 75 копеек, по 48 302 рубля 38 копеек, с каждого, в том числе:

- просроченные проценты – 15 700,24 рублей,

- просроченный основной долг – 80 904,51 рубля.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №), в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти К.Г.В.., в пользу ПАО «Сбербанк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098 (три тысячи девяносто восемь) рублей 14 копеек, по 1 549,07 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2024 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко