Дело № 2 – 773/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» об установлении факта нахождения на иждивении. 

В обоснование своих требований указала, что с (ДД.ММ.ГГГГ.). она находилась на иждивении своего мужа, ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). Помощь умершего была основным и постоянным источником ее существования.

В настоящее время в целях назначения истцу пенсии по потере кормильца, необходимо установление факта нахождения ее на иждивении умершего супруга.

На основании изложенного истец просила установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. 

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно ст. 31 того же закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). был заключен брак между ФИО3 и ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 скончался. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, до дня смерти супруга была зарегистрирована и проживала с ним по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д. 5).

Из материалов дела усматривается, что среднемесячный доход умершего составлял 30 135 руб. 98 коп., а размер собственных доходов истца составлял 13 458 руб. 81 коп.

Согласно справке (№) о составе семьи, семья истца состояла из двух человек (ее и мужа), ежемесячный среднедушевой доход семьи (доход на одного члена семьи истца состоящей их двух человек составлял 21 797 руб. 39 коп., доход истца – 13 458,81 руб. + доход умершего мужа 30 135,98 руб. (43594,79/2). У истца эта сумма состояла из собственного дохода – 13 458,81 руб. и помощи умершего мужа – 8338,58 руб. (21797,39 руб. – 13458,81 руб.)

Таким образом, видно, что размер помощи умершего не превышал собственных доходов истца и не являлся (и не мог являться) для ФИО1 основным источником средств к существованию (8338,58 меньше, чем 13458,81 руб.).

Указанный расчет доходов не оспаривался стороной истца в судебном заседании. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что размер среднедушевого дохода семьи был произведен в порядке, определенном для этого на момент смерти мужа истца статьей ФЗ от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», как совокупная сумма доходов каждого члена семьи, деленная на число всех членов семьи. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что умерший при жизни оказывал ей помощь, которая была основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» об установлении факта нахождения на иждивении отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

ФИО6Канагина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) – 773/19