Дело № 1-10/2019 (1-261/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «17» января 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Андриановой Р.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Асоновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, свысшимобразованием,женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,не работающего, пенсионера,невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающегопо адресу: 

<

адрес>,несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей.

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей, в значительном размере.

Он же совершил получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же трижды совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступления совершеныв Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу ФГБОУ ВПО «Тверской государственный технический университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «ТГТУ») от 15.06.2015 № 317-з, ФИО1 принят на работу с 01.07.2015 по 30.04.2020 на должность доцента кафедры АДОФ (автомобильные дороги, основания и фундаменты) ФГБОУ ВО «ТГТУ».

В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры «Автомобильные дороги, основания и фундаменты», утвержденной проректором по УВР ФГБОУ ВО «ТГТУ» 30.12.2016, ФИО1 наделен следующими полномочиями: преподавание дисциплин (модулей) по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе, в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; контроль выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся по программе высшего образования и (или) ДПП;мониторинг и оценка качества проведения преподавателями всех видов учебных занятий по курируемым дисциплинам (модулям), организации исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся; планирование работы группы специалистов по реализации дисциплин (модулей); несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; иные обязанности.

В период с января 2018 года по 22.05.2018, точная дата и время не установлены, находясь в здании ФГБОУ ВО «ТГТУ» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО8 взятки в виде денег от студентов второго курса Института заочного и дополнительного профессиональногообразования ФГБОУ ВО «ТГТУ» ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО37, ФИО18, за совершение им незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно за положительное принятие у указанных студентов зачета по дисциплине «Геология» без фактического приема зачета и оценки качества знаний студентами учебной дисциплины, а также на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений. ФИО1 намеревался через привлеченного в качестве посредника ФИО8 под видом написания контрольных работ получить от указанных студентов незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег за допуск к сдаче зачета, а также за постановку в зачетные книжки оценки «зачтено» по учебной дисциплине «Геология» без фактического приема зачета.

В соответствии с графиком учебного процесса на 2017/18 учебный год, утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «ТГТУ»от 17.08.2017№624-у, в период с 11.06.2018 по 17.06.2018 ФИО1 должен был принять зачеты по дисциплине «Геология» у студентов второго курса Института заочного и дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «ТГТУ», то есть выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении высшего профессионального образования, являлся должностным лицом.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 22.05.2018 в период времени с 16 часов до 18 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте, в кабинете №122, расположенном в здании ФГБОУ ВО «ТГТУ» по адресу: 

<

адрес>, получил черезпосредника ФИО8 от студентов второго курса Института заочного и дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «ТГТУ» ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО37, ФИО18, под видом подготовки контрольных работ, незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 2000 рублей от каждого студента, в общей сумме 22000 рублей, за совершение им незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно за положительное принятие у указанных студентов зачета по дисциплине «Геология» без фактического приема зачета и оценки качества знаний студентами учебной дисциплины.

Далее, ФИО1, 16.06.2018 в период с 12 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь согласно расписанию и графику учебного процесса на 2017/18 учебный год в аудитории №122 ФГБОУ ВО «ТГТУ», расположенного по адресу: г. Тверь, Заволжский район, набережная Афанасия Никитина, 22, действуя умышленно, выполняя взятые на себя обязательства, осознавая общественно опасный характер своих действий, достовернозная, что зачетная книжка студента ФГБОУ ВО «ТГТУ» является официальным документом, осуществил в зачетных книжках студентов ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО37, ФИО18 и зачетно-экзаменационных ведомостях записи о сдаче зачета по дисциплине «Геология», обосновывающий допускк сдаче иных дисциплин и перевода на следующий курс обучения, указав в зачетных книжках дату сдачи зачета «16.06.2018», запись «зачтено», без фактического приема зачета и оценки качества знаний студентом учебной дисциплины, после чего проставил в зачетных книжках указанных студентов и зачетно-экзаменационных ведомостях подпись от своего имени, удостоверив юридически значимые факты и события, совершив незаконные действия.

ФИО1, совершая получение взятки и служебный подлог, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, в период с января 2018 года по июнь 2018 года, но не позднее 16.06.2018, точная дата и время не установлены, находясь в здании ФГБОУ ВО «ТГТУ» по адресу: г

<

адрес>, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО8 взятки в виде денег взначительном размере, от студентов второго курса Института заочного и дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «ТГТУ» ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО48., за совершение им незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно за положительное принятие у указанных студентов зачета по дисциплине «Геология» без фактического приема зачета и оценки качества знаний студентами учебной дисциплины, а также на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений. ФИО1 намеревался через привлеченного в качестве посредника ФИО8 под видом написания контрольных работ получить от указанных студентов незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в значительном размере за допуск к сдаче зачета, а также за постановку в зачетные книжки оценки «зачтено» по учебной дисциплине «Геология» без фактического приема зачета.

В соответствии с графиком учебного процесса на 2017/18 учебный год, утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «ТГТУ»от 17.08.2017№624-у, в период с 11.06.2018 по 17.06.2018 ФИО1 должен был принять зачеты по дисциплине «Геология» у студентов второго курса Института заочного и дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «ТГТУ», то есть выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении высшего профессионального образования, являлся должностным лицом.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в начале июня 2018 года, но не позднее 16.06.2018, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте, в кабинете №122, расположенном в здании ФГБОУ ВО «ТГТУ» по адресу: 

<

адрес>, получил через посредника ФИО8 от студентов второго курса Института заочного и дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «ТГТУ» ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО47., под видом подготовки контрольных работ, незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 2000 рублей от каждого студента, в общей сумме 26000 рублей, что является значительным размером, за совершение им незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно за положительное принятие у указанных студентов зачета по дисциплине «Геология» без фактического приема зачета и оценки качества знаний студентами учебной дисциплины.

Далее ФИО1, 16.06.2018 в период с 12 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь согласно расписанию и графику учебного процесса на 2017/18 учебный год в аудитории №122 ФГБОУ ВО «ТГТУ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, выполняя взятые на себя обязательства, осознавая общественно опасный характер своих действий, достовернозная, что зачетная книжка студента ФГБОУ ВО «ТГТУ» является официальным документом, осуществил в зачетных книжках студентов ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО46о и зачетно-экзаменационных ведомостях записио сдаче зачета по дисциплине «Геология», обосновывающий допуск к сдаче иных дисциплин и перевода на следующий курс обучения, указав в зачетных книжках дату сдачи зачета «16.06.2018», запись «зачтено», без фактического приема зачета и оценки качества знаний освоения студентом учебной дисциплины, после чего проставил в зачетных книжках указанных студентов и зачетно-экзаменационных ведомостях подпись от своего имени, удостоверив юридически значимые факты и события, совершив незаконные действия.

ФИО1, совершая получение взятки и служебный подлог, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Также, в период с января 2018 года по 18.06.2018, точная дата и время не установлены, находясь в здании ФГБОУ ВО «ТГТУ» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от студентов второго курсаИнститута заочного и дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «ТГТУ» ФИО32 и ФИО33, за совершение им незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно за положительное принятие у указанных студентов зачета по дисциплине «Геология» без фактического приема зачета и оценки качества знаний студентами учебной дисциплины, а также на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений. ФИО1 намеревался через привлеченного в качестве посредника ФИО8 под видом написания контрольных работ получить от указанных студентов незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за допуск к сдаче зачета, а также за постановку в зачетные книжки оценки «зачтено» по учебной дисциплине «Геология» без фактического приема зачета.

В соответствии с графиком учебного процесса на 2017/18 учебный год, утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «ТГТУ»от 17.08.2017№624-у, в период с 11.06.2018 по 17.06.2018 ФИО1 должен был принять зачеты по дисциплине «Геология» у студентов второго курса Института заочного и дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «ТГТУ», то есть выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении высшего профессионального образования, являлся должностным лицом.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 18.06.2018, в вечернее время примерно в 22 часа, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у 

<

адрес>, получил через посредника ФИО8 от студентов второго курса Институтазаочного и дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «ТГТУ» ФИО32 и ФИО33, под видом подготовки контрольных работ, незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в размере 2500 рублей от каждого студента, то есть в общей сумме 5000 рублей за совершение им незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно за положительное принятие у указанных студентов зачета по дисциплине «Геология» без фактического приема зачета и оценки качества знаний студентами учебной дисциплины.

Далее ФИО1, 19.06.2018 в период с 09 часов до 18 часов, точное время не установлено, находясь в аудитории №122 ФГБОУ ВО «ТГТУ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, выполняя взятые на себя обязательства, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что зачетная книжка студента ФГБОУ ВО «ТГТУ» является официальным документом, осуществил в зачетных книжках студентов ФИО32, ФИО33 и зачетно-экзаменационных ведомостях записи о сдаче зачета по дисциплине «Геология», обосновывающий допуск к сдаче иных дисциплин и перевода на следующий курс обучения, указав в зачетных книжках дату сдачи зачета «16.06.2018», запись «зачтено», без фактического приема зачета и оценки качества знаний освоения студентом учебной дисциплины, после чего проставил в зачетныхкнижках указанных студентов и зачетно-экзаменационных ведомостях подпись от своего имени, удостоверив юридически значимые факты и события, совершив незаконные действия.

ФИО1, совершая мелкое взяточничество и служебный подлог, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинительАндрианова Р.Г.выразила свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилсяФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ относятся к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность данных о его личности, смягчающиеего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два тяжких преступления и четыре преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие сост. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (т. 2л.д. 4, 5-6, 7, 8-9, 10, 11-12) по всем эпизодам преступлений,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений.

При назначении наказанияФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он ранее не судим, полное признание вины, заявление о раскаянии,престарелый возраст и нахождение на пенсии по старости, семейное положение,наличие постоянного места жительства,состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении близкого родственника и состояние его здоровья, смерть в 2018 году близкого родственника, положительныехарактеристики по месту жительства (т. 2л.д. 29) и по предыдущему месту работы (т. 2 л.д. 50, 51-52), наличие званий доцента, старшего научного сотрудника, кандидата технических наук и ветерана труда, наличие спортивных достижений, разряда и грамот, наличие по предыдущему месту работы грамот, почетных грамот, в том числе Министерства образования и губернатора Тверской области, благодарности Губернатора Тверской области. На учете в ОНД иОПНД Тер-ТерянС.А. не состоит (т. 2л.д. 26, 27). 

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих иотсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание по ч. 3 ст. 290 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что при назначении подсудимому ФИО1 наказания необходимо применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, его материального положения, престарелого возраста, а также того обстоятельства, что ФИО1 в настоящее время уволен из образовательного учреждения и является пенсионером, суд находит возможным не назначать емудополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа, кратного сумме взятки и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая назначение основного наказания в виделишения свободы достаточным для исправления осуждённого.

Также, поскольку ФИО1 в настоящее время уволен из образовательного учреждения, является пенсионером и преподавательскую деятельность не осуществляет, а также учитывая его престарелый возраст, суд не находит оснований для назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании положений ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы назначитьФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, а также по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ наказание, не связанное с исправительными работами, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимомуФИО1, суд учитывает положения частей первой ипятой ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Правовых оснований для обсуждения вопроса в порядке ст. 53.1 УК РФ относительно преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 (три)года;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяцас удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за одень день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (1-10/2019) (№):

- личные дела студентов на имя ФИО37, ФИО20, ФИО12, ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО43., ФИО30, ФИО16, ФИО31, ФИО27, ФИО14, ФИО23, ФИО29, ФИО22, ФИО11, ФИО10, ФИО17, ФИО44., ФИО13, ФИО18, ФИО15, ФИО26, ФИО35, ФИО33, ФИО21; документы: заверенная копия положения о текущем контроле и промежуточной аттестации студентов (третья редакция); личное дело на имя ФИО1; рабочая программа дисциплины базовой части Блока 1 «Геология»; светокопия заочного учебного плана подготовки бакалавров, направленность (профиль) «Автомобильные дороги и аэродромы»; светокопия заочного учебного плана подготовки бакалавров, направленность (профиль) «Промышленное и гражданское строительство», хранящиеся в ФГБОУ ВО «Тверской государственный технический университет» - оставить по принадлежности в ФГБОУ ВО «Тверской государственный технический университет»;

- оптический диск DVD-R с аудио записями; документы: должностная инструкция доцента кафедры; заверенная копия приказа №499-у от 07.06.2018; заверенная копия приложения к приказу; зачетно-экзаменационная ведомость №476; зачетно-экзаменационная ведомость №481; зачетно-экзаменационная ведомость №469;зачетно-экзаменационная ведомость № 3080/18 -хранитьв материалах уголовного дела;

- зачетные книжки студентов на имя ФИО37, ФИО20, ФИО12, ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО42., ФИО30, ФИО16, ФИО27, ФИО14, ФИО23, ФИО29, ФИО22, ФИО11, ФИО10, ФИО17, ФИО32, ФИО13, ФИО15, ФИО26, ФИО35, ФИО33, ФИО21, ФИО18, ФИО31,хранящиеся в ФГБОУ ВО «Тверской государственный технический университет»- оставить по принадлежности в ФГБОУ ВО «Тверской государственный технический университет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов