Дело № 2-114/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области, исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А., 

при секретаре Шитиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мучкапского района Тамбовской области (в интересах несовершеннолетнего ФИО1) к МБДОУ «Детский сад «Солнышко»:

- о признании недействующим п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, действующей в интересах ФИО1, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО3 об оказании платных дополнительных образовательных услуг;

- об обязывании МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных дополнительных образовательных услуг заключенный между ФИО2, действующей в интересах ФИО1, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО3 в соответствие с требованиями действующего законодательства,

установил:

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области (в интересах несовершеннолетнего ФИО1) обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад «Солнышко»:

- о признании недействующим п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, действующей в интересах ФИО1, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО3 об оказании платных дополнительных образовательных услуг;

- об обязывании МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных дополнительных образовательных услуг заключенный между ФИО2, действующей в интересах ФИО1, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО3 в соответствие с требованиями действующего законодательств

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад «Солнышко»– ФИО4 иск прокурора Мучкапского района Тамбовской области (в интересах несовершеннолетнего ФИО1) к МБДОУ «Детский сад «Солнышко»:

- о признании недействующим п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, действующей в интересах ФИО1, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО3 об оказании платных дополнительных образовательных услуг;

- об обязывании МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных дополнительных образовательных услуг заключенный между ФИО2, действующей в интересах ФИО1, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО3 в соответствие с требованиями действующего законодательства - признала в полном объеме, подтвердив свое волеизъявление письменным заявлением.

Суд считает, что иск прокурора Мучкапского района Тамбовской области (в интересах несовершеннолетнего ФИО1) к МБДОУ «Детский сад «Солнышко»:

- о признании недействующим п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, действующей в интересах ФИО1, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО3 об оказании платных дополнительных образовательных услуг;

- об обязывании МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных дополнительных образовательных услуг заключенный между ФИО2, действующей в интересах ФИО1, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО3 в соответствие с требованиями действующего законодательства, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В судебном заседании достоверно установлено, что признание ответчиком иска сделано добровольно и не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Суд считает, что при таких обстоятельствах, признание ответчиком иска может быть принято судом.

Таким образом, требования истца прокурора Мучкапского района Тамбовской области (в интересах несовершеннолетнего ФИО1) к МБДОУ «Детский сад «Солнышко»:

- о признании недействующим п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, действующей в интересах ФИО1, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО3 об оказании платных дополнительных образовательных услуг;

- об обязывании МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных дополнительных образовательных услуг заключенный между ФИО2, действующей в интересах ФИО1, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО3 в соответствие с требованиями действующего законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать недействующим п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, действующей в интересах ФИО1, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО3 об оказании платных дополнительных образовательных услуг.

2. Обязать МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор об оказании платных дополнительных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, действующей в интересах ФИО1, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» в лице заведующей ФИО3 в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.

Судья Фетисов А.А.