РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1790

09 октября 2017 года г. Салехард. 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице ОАО Ханты-Мансийский банк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 15,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства истцом с ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которым ответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед банком по исполнению всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ общий размер долга ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу указанный размер задолженности в солидарном порядке и госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО2 требования иска признали в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ими иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 14 023 рублей 20 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек и госпошлину в размере 14023 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова