Дело № 5- 2025

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...>» ноября 2025 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 7 ноября 2025 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., гражданина Российской Федерации, со слов: имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего инвалидности, не военнообязанного, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

имеющего не погашенную и не снятую судимость по приговору Апшеронского районного суда .... по ст. 158 ч 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «г», 69 ч 3 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 УФСИН России по ...., 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в .... в общественном месте, на автостанции по адресу: ...., гражданин ФИО1 громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ехал на автобусе ФИО6, на автовокзале в .... водитель не пустил его в автобус и вызвал полицию за что, он не знает. В автобусе ни с кем не ругался.

До судебного заседания от ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления, в которых содержится просьба рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в .... в общественном месте, на автостанции по адресу: ...., гражданин ФИО1 громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьями 24.2, 25.1 данного Кодекса, а также статьи 51 Конституции Российской Федерации; рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, полученными ДД.ММ.ГГГГ при предупреждении последней об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 данного Кодекса; справкой на лицо по учетом СООП; справкой о результатах проверки в ОСК; протоколом об административном задержании № .... от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях свидетеля ФИО3, иных процессуальных документах, согласуются между собой, противоречий в ходе исследования представленных в материалах дела документов не выявлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. 

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ признаю допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга. 

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие личность ФИО1, который имеет не снятую и непогашенную судимость по тяжкому преступлению, его имущественное положение (официально не трудоустроенного), принимает во внимание, что последний средств к уплате штрафа не имеет, его семейное положение (разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка), не является инвалидом, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, исполнимости и неотвратимости административного наказания, прихожу к выводу назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста на 1 сутки, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Сведений о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. 

Срок административного наказания исчислять с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коваленко Н.Г.