Дело №12-21/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Альбрант М.О., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 29.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 29.03.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе потерпевший ФИО4 просит отменить указанное постановление мирового судьи, дело отправить на новое рассмотрение, считая его необоснованным, так как ФИО5 знала о том, что является должником по исполнительному производству о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В силу своего образа жизни она постоянно меняет адреса, номера телефонов, не трудоустроена и не намерена работать. Считает, что основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей, является Семейный Кодекс Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 доводы жалобы поддержал. 

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. 

Представитель ОСП по г. Сосновоборску в судебное заседание не явился, и.о. начальника – старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску ФИО6, просила суд дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Заслушав потерпевшего ФИО4, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО5 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 5.35.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области реализации имущественных прав несовершеннолетних детей или прав нетрудоспособных родителей по получению средств на свое содержание.

Объективную сторону правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ составляет неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ);

Субъектами правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ являются родители.

С субъективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ может быть совершено только в форме умысла.

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно требованиям абзаца 2 пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 года № 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Мировым судьей достоверно было установлено, что 19.04.2018г., на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26.03.2018г., возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, 19.12.2012г. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 14.06.2017г. и до достижения совершеннолетия ФИО8 К.А. до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем взыскивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент составления протокола об административном правонарушении, ФИО5 не была уведомлена о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве.

Учитывая, что должник не знала о возбужденном в отношении неё исполнительного производства и, соответственно, о сроке, предоставленном ей для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что состав правонарушения не доказан, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мировым судьей в судебном заседании были исследованы все фактические данные, на основании которых судья установил отсутствие состава административного правонарушения, отсутствие вины лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Доводы ФИО4, при установленных обстоятельствах суд считает несостоятельными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 29 марта 2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: М.О. Альбрант