Дело №1-495/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 09 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивановой В.А.,

при секретаре Хандогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 01.11.2012 года приговором Омского районного суда Омской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

2. 07.11.2012 года приговором Омского районного суда Омской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 05.02.2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Омского районного суда Омской области от 01.11.2012 г. и от 07.11.2012 г., окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы. 

Освободился 26.01.2015 г. условно – досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 13.01.2015 г. на 11 месяцев 27 дней.

3. 09.02.2016 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска по п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Омского районного суда Омской области от 07.11.2012 г., окончательно к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Освободился 22.03.2018 г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно знал, что в отношении него по решению 

<

адрес> от _______ г. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов являющегося местом жительства или пребывания.

_______ осужденный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с административными ограничениями, возложенными решением 

<

адрес> от _______, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> к 11 часам первый, второй и третий понедельник каждого месяца. Кроме того, _______ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

_______ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом - _______ после 22 часов, а именно в 00 часов 40 минут, не находился по адресу: 

<

адрес>, за что подвергся административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, _______ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом - _______ после 22 часов, а именно в 23 час 40 минут, не находился по адресу: 

<

адрес>, за что подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

_______ в 22 часа 53 минуты ФИО2, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, находясь в общественном месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что _______ ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.Наказание за деяние, поставленное ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, соседями- положительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, при этом с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, а также в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.10.2018 г.