Дело № 12-563/2019

№ 5/7-424/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 14 августа 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Кроме того, вышеуказанным постановлением на заявителя возложена обязанность пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в государственном в специализированном учреждении в течении месяца после вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: 

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ, расположенного по адресу: 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 

<

адрес>, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения. Согласна акту медицинского освидетельствования № в биологических образцах ФИО1 (моче) обнаружено наркотическое вещество - 

<

данные изъяты> протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости полученных доказательств, не имеется в связи с чем доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесения постановления по делу мировым судьей не допущено.

Между тем согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела (протокола о доставлении), ФИО1 фактически был задержан в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в постановлении мирового судьи неверно указано время с которого следует исчислять срок административного ареста (указано ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - изменить.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ.

Судья: Д.И. Игонин