Дело № 1- 157/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе:

председательствующий судья Лукша А.В.

секретарь судебного заседания Яценко А.А., Горбунова Я.И.

помощник судьи Горбунова Я.И.

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитника – адвоката Барниковой Ю.Ю.

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2025 года уголовное дело по которому

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, нетрудоспособен по инвалидности, в браке не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный РВК КАО 

<

адрес>, ранее не судим, 

избрана мера пресечения домашний арест 22.01.2025 г., задержан в порядке ст.91 УПК РФ 21.01.2025 г., изменена мера пресечения на подписку о невыезде 04.03.2025 г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 ст.228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.01.2025 г. не позднее 14.40 час., находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении связи «Telegram» у иного лица, зарегистрированного под именем «Poncratiy» незаконно приобрёл вещество в полимерном пакете, массой 4,90 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После приобретения наркотического средства ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые во время личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.22 до 15.40 час. изъяли из кармана куртки ФИО1 полимерный пакет с веществом светлого цвета. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 4,90 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

В ходе исследования израсходовано 0,10 г вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 4,80 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

В ходе исследования израсходовано 0,10 г вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I)

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 4,90 г, является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, в судебном заседании подтвердил свои показания, полученные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, что примерно в ноябре 2024 года, в интернет-мессенджере «Telegram» в чате интернет-магазина «Disney Lend» он наткнулся на объявление о работе курьером, но для работы требовался денежный залог в размере 5000 рублей. Так как у него было трудное финансовое положение он решил написать контакту, указанному в объявлении под никнеймом «Poncratiy». Ему предложили внести залог на реквизиты банковской карты, что он и сделал. После того как он перевел залог, оператор объяснил ему правила работы. Суть работы заключалась в том, что ему оператор присылает фотографии с изображением географических координат расположением тайников - «закладок» с наркотическим средством различного рода, которые ему необходимо будет поднимать, чтобы в последующем расфасовывать на более мелкие веса и в последующем так же помещать в тайники - «закладки» и фиксировать местоположение клада. Далее ему необходимо было отсылать фото с координатами сделанных им тайников - «закладок» оператору и за это он должен был получать денежные средства. За одну сделанную закладку ему обещали платить 600 рублей. Заработанные денежные средства ему начислялись в криптовалюте «Bitcoin», для получения которой оператор скидывал ему промокод, который он активировал в телеграммботе «SKY BTC BANKER» в интернет-мессенджере «Telegram», далее криптовалюту он выводил в онлайн казино. При этом несколько раз, когда он ходил за наркотическим средством согласно высланных ему координат, он в указанных точках наркотики не находил и с целью заработка делал фотографии на аналогичном участке местности и отсылал куратору. Однако все равно за эти выполненные задания он получал денежные средства. Далее от оператора ему пришло сообщение, в котором находилась фотография и описание тайника-закладки с наркотическим средством «СК», массой 3 или 4 грамма, точное количество он не помнит. После того как он поднял данную закладку он присвоил себе. Далее оператор выдавал ему наркотические средства от 5 до 20 грамм, наркотические средства были как «СК» так и «меф», которые он присваивал себе. Тем самым он несколько раз обманывал магазин.

ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером от оператора под никнеймом «Poncratiy», ему в интернет-мессенджере «Telegram» пришло сообщение содержащее фотографию с координатами и описанием тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства производное эфедрона (меткатинона), массой 5 грамм. Место тайника находилось в Центральном АО 

<

адрес>, в районе бани-сауны «Жар Птица» расположенной по адресу 

<

адрес> «А». По указанию оператора он должен был расфасовать вещество по 1 грамму, после чего разложить в любом районе 

<

адрес>. Он отписался, что берётся за работу и решил ехать за партией в дневное время на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ его сожительнице Свидетель №1 надо было устроиться на работу в компанию «Холодушка», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, он решил поехать с ней за компанию, а заодно забрать партию наркотического средства. Он не говорил Свидетель №1, что занимается незаконным оборотом наркотического средства и, что ДД.ММ.ГГГГ он также собирается приобрести очередную партию наркотического средства с целью личного потребления. На общественном транспорте они доехали до компании «Холодушка», где Свидетель №1 сделала свои дела, и он сказал, что ему тоже необходимо проехать по своим делам. Он заказал такси фирмы «Яндекс» на 2 адреса, то есть до приблизительного места нахождения тайника-«закладки» и до дома. Таким образом, промежуточный пункт назначения находился в районе бани-сауны «Жар Птица», расположенной по адресу 

<

адрес> «А». Во время поездки в такси разговоров между ними и водителем не было, все ехали в тишине. Когда они подъехали он достал телефон, где в приложении «Google карты» у него были введены координаты места тайника-«закладки», по которым он убедился, что приехали правильно и вышел из машины. Он прошел к точке, указанной в «Google карты», сверился с фото, место находилось вблизи бетонных блоков, далее он нашел местонахождение свертка и погрузив руку в снег извлек из-под снега сверток в изоляционной ленте черного цвета. Убрав мобильный телефон в левый карман куртки, он направился к автомобилю, удерживая сверток в руках. Сев в машину, он просмотрел целостность упаковки тайника - «закладки» и сразу убрал в правый боковой карман куртки. Ни водитель, ни Свидетель №1 ему никаких вопросов не задавали, и он сказал водителю, что можем ехать дальше, но как только автомобиль тронулся, в этот момент к ним подошли несколько мужчин, которым он и Свидетель №1 открыли дверь. Мужчины представились сотрудники полиции и предъявили служебное удостоверение и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте некротических средств, а также, что задержана Свидетель №1 По просьбе сотрудников полиции он и Свидетель №1 вышли из автомобиля. При этом им была совершена попытка скрыться и уничтожить доказательства его незаконной деятельности, в связи с чем, одним из сотрудников была применена физическая сила - задняя подножка, в результате которой он упал на пол и ему был произведен загиб руки за спину, после чего были надеты средства ограничения подвижности «наручники». В последующем физическая сила не применялась.

Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем чего-либо запрещенного, на что он пояснил, что имеет вещество «меф» около 5 грамм, что поднял в сугробе, адрес дал оператор магазина «Дисней», оператор попросил разложить, но он не собирался. 

Во время личного досмотра в правом боковом кармане куртки был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого, внутри был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине полосой красного цвета. Данное вещество с первоначальной упаковкой было изъято и упаковано в бумажный пакет №, опечатан печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес>. Далее в левом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон в чехле темного цвета, в корпусе темного цвета, марки «Redmi», графический пароль от которого: 3-5-7-8-9. Данный мобильны телефон был изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатан печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес>. В чехле мобильного телефона также были обнаружены 2 банковские карты банка «Т-банк» № и «Юмани» №. Данные банковские карты были также изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатан печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес> / т.1 л.д.58-62/.

В судебном заседании ФИО1 дополнил, что у него в телефоне переписка с интернет-магазином наркотических средств не полная, часть он удалил. В интернет-магазин «Сева-ТНТ» он хотел устроиться, что бы так же обманным путём получить наркотики для себя, но этот магазин исчез, он ничего не получал.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании показания, полученные на предварительном следствии, что с января 2025 г. в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес> действует в составе преступной группы с неустановленными лицами, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в частности через интернет-мессенджер «Telegram» и интернет-магазин «

<

данные изъяты>

Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок и сообщений и при необходимости может быть представлена на обозрение суду без раскрытия оперативных источников.

ДД.ММ.ГГГГ поступила очередная оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 собирается приобрести крупную партию наркотических средств синтетического вида в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью последующего сбыта путем изготовления тайников-закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

На основании письменного разрешения заместителя начальника управления по контролю за оборотом наркотиков полковника полиции ФИО11, был осуществлен выезд оперативной группы по месту возможного появления ФИО1 к 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью проведения в отношении него комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с последующим задержанием вышеуказанного лица и привлечением его к уголовной ответственности

В ходе проведения наблюдения зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ехал автомобиль марки «Рено» с наклейками «Яндекс-такси», государственный номер был нечитаемый ввиду его загрязнения, на заднем пассажирском сидение сидело два человека, мужчина одетый в темную кепку, темную куртку, который был отождествлен, как ФИО1 и женщина, в дальнейшем личность женщины была установлена как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу 

<

адрес>. Далее автомобиль доехал, до 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего с пассажирского сидения вышел ФИО1, а женщина осталась сидеть в такси. ФИО1 достал из кармана мобильный телефон прошел немного вглубь, после чего остановился, снова посмотрел в телефон, вблизи находились бетонные плиты. Далее ФИО1 нагнулся к снежному покрову, начал производить поисковые действия, после чего убрал какой-то предмет себе в правый карман и направился обратно в такси, сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны. Далее такси направилось в сторону 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Имеющаяся оперативная информация и складывающаяся оперативная обстановка давали основания полагать, что ФИО1, возможно, хранит при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны. 

Во время личного досмотра ФИО1 20.01.2025г. с 15 часов 22 минут по 15 часов 40 минут в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток обмотанный в изоленту черного цвета при вскрытии которого обнаружен двойной полимерный пакет с застёжкой на горловине с веществом светлого цвета. Данный сверток с упаковкой был изъят и упакован в бумажный пакет №, который был опечатан печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес> и подписан участвующими лицами. Далее в левом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», с графическим паролем 3-5-7-8-9. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный пакет №, который был опечатан печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес> и подписан участвующими лицами. Также в чехле телефона были обнаружены две банковские карты «Т Банк» и «Ю Мани» банк, которые были упакованы в пакет №, который был опечатан печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес> и подписан участвующими лицами / т.1 л.д.122-125/.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ днём вместе с ФИО1 на такси они подъехали в район бани «Жар-птица», где ФИО1 вышел из машины и минут через 10 вернулся. Она не знает, куда ходил подсудимый. Когда такси тронулось, им перегородила дорогу другая а/машина, подбежали неизвестные, их задержали. Затем ей стало понятно, что это работники полиции. Позже, от ФИО1 узнала, что у него изъяли наркотики.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативных мероприятиях по задержанию ФИО1, инициатором которых являлся Свидетель №2 В УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, работает в интернет-магазине «Диснейлэнд» курьером-закладчиком наркотических средств. Было заведено дело оперативного учёта в другом отделе УНК. ДД.ММ.ГГГГ поступила очередная оперативная информация, что ФИО1 собирается приобрести партию наркотического средства для размещения в тайниках на территории 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> «А» они вели наблюдение за а/машиной яндекс-такси, где находились ФИО1 и Свидетель №1 Такси остановилось, ФИО1 вышел, прошёл вглубь территории у бани «Жар-птица», достал что-то со снежного покрова, положил в карман, вернулся в а/машину. Они заблокировали движение такси, ФИО1 хотел уничтожить наркотическое средство, поэтому были применены наручники. ФИО1 был досмотрен, он производил запись на камеру мобильного телефона. Личный досмотр подсудимого проводил Свидетель №2 Из кармана куртки ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета и упакован в пакет №, в другом кармане находился мобильный телефон, который упаковали в пакет №, две банковские карты, изъятые из чехла мобильного телефона были упакованы в пакет №. 

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он согласился быть понятым при досмотре ранее незнакомого ФИО1 Подсудимый сказал, что имеет при себе вещество «меф», около 5 г., для собственного потребления, поднял его в сугробе, координаты дал оператор магазина «Дисней», просил разложить, но он не собирался.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился близи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда работник полиции попросил его поучаствовать понятым при досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также объявлено, что личный досмотр будет фиксироваться одним из сотрудников полиции на камеру мобильного телефона. Задержанный по просьбе сотрудника представился ФИО1, на вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, пояснил, что имеет какое-то вещество, поднял в сугробе, адрес дал оператор магазина «Дисней», оператор попросил разложить, но он не собирался, вещество «меф» около 5 грамм. Он так понял, что ФИО1 не собирался его раскладывать как просил оператор. При личном досмотре ФИО1, в правом боковом кармане куртки был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого, внутри был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине полосой красного цвета. Данное вещество с первоначальной упаковкой было изъято и упаковано в бумажный пакет №, опечатан печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес>. Далее в левом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон в чехле темного цвета, в корпусе темного цвета, марки «Redmi», графический пароль от которого: 3-5-7-8-9. Мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатан печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес>. В чехле мобильного телефона были обнаружены 2 банковские карты банка «Т-банк» № и «Юмани» №. Банковские карты были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатан печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес> / т.1 л.д.114-116/.

Кроме свидетельских показаний, о виновности ФИО1 свидетельствуют иные доказательства. 

Согласно рапорта, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час. по подозрению в хранении наркотических средств задержан ФИО1 /л.д.10-11 т.1/.

Согласно рапорта, в результате личного досмотра ФИО1 обнаружено вещество в полимерном пакете, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ /л.д.13 т.1/.

Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» и справка-меморандум содержат сведения о поступлении оперативной информации в отношении ФИО1, о проведении оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО1 / т.1 л.д.10-11, 31-33/.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 40 минут на участке местности у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет какое-то вещество, которое поднял в сугробе, адрес дал оператор магазина «Дисней». Оператор попросил разложить, но он не собирался. Вещество «меф» около 5 грамм. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток обмотанный в изоленту черного цвета при вскрытии которого обнаружен двойной полимерный пакет с застёжкой на горловине с веществом светлого цвета. Данный сверток с упаковкой изъят и помещён в бумажный пакет №. В левом боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», с графическим паролем 3-5-7-8-9. В чехле телефона обнаружены две банковские карты « Т Банк» и «Ю Мани» банк /т.1 л.д.14/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.135-141/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 4,90 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /т.1 л.д.18-19/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 4,80 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.36-39).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный пакет, горловина которого перевязана отрезком белой нити. Концы нити оклеены бумажной биркой с сопроводительной надписью «Заключение эксперта №». Согласно заключению эксперта в данном пакете находится упаковка, представляющая собой пакет из бесцветной полимерной пленки. Горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой. После вскрытия упаковки обнаружен вскрытый бумажный пакет с наклеенной полоской бумаги. В пакете обнаружен вскрытый пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, и пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине. В пакете находится вещество в виде комков и порошка белого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.107-109).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 9Pro» в корпусе темного цвета в чехле с сим-картами сотовых операторов ПАО «Мегафон» и ПАО «ВымпелКом», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено фотоизображение от ДД.ММ.ГГГГ с координатами, расположения тайника – «закладки»: широта 54.996713, долгота 73.418007, возвышение 101.11+-12м., точность 1,3м., описание ЦАО меф 5 черная изолента прикоп. В приложении «Telegram» вход осуществлен под именем «Den» с абонентским номером №, обнаружен чат с пользователем «Сева ТНТ» абонентский номер не указан. В чате имеется переписка: «по работе в Омске курьером, зп 600 заклад», указаны аббревиатуры «бро» и «меф». В приложении «Telegram» в период с 29 ноября по 6 декабря обнаружен чат с пользователем «poncratiy» абонентский номер не указан. В переписке между «poncratiy» и «Den» 20 января обнаружено: «Ку бро я ни при чем двое хотели купить потом отказались. Пробую сижу. Сам уже быстрее бы съездил ща может купят кто то готов» (т.1 л.д.126-133).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские карты банков АО «Т-Банк» и «ЮMoney», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-105).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 65 метров от 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство с целью личного потребления (т.1 л.д.81-86).

Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена, его действия орган предварительного расследования квалифицировал по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путём сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл вещество в полимерном пакете, массой 4,90 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> координаты которого получил по «Интернету», в приложении связи «Telegram» у иного лица, зарегистрированного под именем «Poncratiy». 

Сразу после приобретения наркотического средства ФИО1 был задержан работниками полиции, т.к. работники полиции получили оперативную информацию о том, что ФИО1 собирается приобрести крупную партию наркотического средства с целью последующего сбыта и следили за ФИО1, располагаясь недалеко от тайника, за которым приехал подсудимый.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 показали суду, что наблюдали, как а/машина с маркировкой «Яндекс» подъехала к дому 2 «а» по 

<

адрес>, ФИО1 вышел, прошёл по тропинке, что-то поднял с земли и вернулся в а/машину.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что в отношении ФИО1 с января 2025 г. поступала оперативная информация в УНК УМВД РФ по 

<

адрес>, что он курьер-закладчик, занимается распространением наркотических средств. Эти обстоятельства ему были известны от свидетеля Свидетель №2 Он не являлся инициатором проведения ОРМ в отношении ФИО1, поэтому оперативная информация поступала не ему, а Свидетель №2

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил наличие у него оперативной информации в отношении ФИО1, уточнив свои показания на предварительном следствии о том, что оперативная информация поступила один раз, что ФИО1 собирается приобрести крупную партию наркотических средств для последующего сбыта путём размещения в тайниках. На основании этой информации было принято решение о проведении ОРМ в день её получения – ДД.ММ.ГГГГ.

После задержания ФИО1, с целью получения дополнительных доказательств по уголовному делу, работниками полиции у подсудимого дома проводился обыск. Каких-либо предметов, свидетельствующих об участии ФИО1 в распространении наркотических средств во время обыска не обнаружено /л.д.92-94 т.1/. 

Вместе с ФИО1 была доставлена в УНК и его сожительница Свидетель №1, которая отрицала осведомлённость об участии подсудимого в незаконном обороте наркотических средств, об употреблении им наркотических средств, а так же о том, что он приобрёл наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 не подтвердил своё участие в сбыте наркотиков, утверждая с момента задержания, что устроился в магазин по распространению наркотических средств, что бы получить наркотики для личного употребления.

В подтверждение этому указал на наличие у него в телефоне сведений о переписке с интернет-магазинами «Сева ТНТ» и «Poncratiy», которую не скрывал и при задержании по просьбе работников полиции на месте разблокировал телефон.

По содержанию переписки с интернет магазином «Сева ТНТ» ФИО1 показал, что хотел трудоустроиться курьером-закладчиком, что бы присвоить наркотики себе. Однако этот магазин перестал выходить на связь, наркотики он не получил.

По содержанию переписки с интернет-магазином «Poncratiy» показал, что он просит оператора добавить ему криптовалюты, т.к. не может обменять 1 тыс.руб. в криптовалюте на рубли, которую перечислил ему интернет – магазин. «Poncratiy» перечисляет ему ещё криптовалюты на 500 руб., что бы он поехал на такси к тайнику с наркотическим средством.

При этом, раскрыв работникам полиции информацию о контактах с интернет-магазином, ФИО1 показал, что приехал за наркотическим средством по адресу, указанному оператором магазина. На вопрос, в каком магазине он работает, подсудимый ответил, что это «они так думают, что я работаю». На вопрос: «Что оператор говорил делать с веществом?» ответил: «Просил разложить, но я не собирался, для собственного потребления».

Эти обстоятельства подтверждены свидетелями Свидетель №4, Свидетель №5, участвовавшими понятыми при досмотре ФИО1, а так же видеозаписью личного досмотра подсудимого, содержащейся на компакт-диске /л.д.142 т.1/.

Сам подсудимый, объяснил свои действия тем, что ранее приобретал в «телеграмме» наркотическое средство для личного потребления, однако в тайнике наркотиков не оказалось, деньги ему не вернули. Он решил устроиться на должность курьера и «забрать своё». Залоговая сумма при трудоустройстве 5 тыс.руб. значительно меньше стоимости партии наркотиков, которые он гарантированно получит от магазина как курьер. 

Об употреблении подсудимым наркотических средств, кроме его собственных показаний, свидетельствуют данные БУЗОО «Наркологический диспансер» о том, что ФИО1 наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время диагноз: синдром зависимости от опиоидов. Лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.163 т.1/.

Объективная сторона содеянного ФИО1 на момент пресечения его действий работниками полиции заключалась в том, что он устроился в интернет магазин по распространению наркотических средств на должность курьера-закладчика путём внесения залога в 5 тыс. руб., получил из тайника наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), массой 4,90 г., упакованное в полимерной пакет, которое должен был расфасовать по одному грамму, разложить по тайникам, адреса которых передать оператору магазина «Poncratiy» для сбыта лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отрицал участие в сбыте наркотического средства. Прямых доказательств наличия у подсудимого умысла на сбыт наркотиков на той стадии совершения преступления, на которой оно было пресечено работниками полиции, судом не установлено.

В отсутствие прямых доказательств, «о направленности умысла лица на незаконный сбыт хранимых им наркотических средств свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, которое составляет крупный размер и расфасовано в удобную для последующего сбыта упаковку, а так же результаты оперативно-розыскных мероприятий. То обстоятельство, что лицо является наркозависимым, не исключает возможности возникновения у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств» - пункт 5 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, оценке подлежат любые фактические данные, позволяющие сделать вывод о направленности умысла на участие в распространении наркотических средств.

Наличие у ФИО1 наркотического средства производное эфедрона (меткатинона), массой 4,90г. само по себе не может свидетельствовать о намерении подсудимого его сбыть, т.к. не исключает и его самостоятельное потребление.

Наркотическое средство находилось в одном полимерном пакете, предметы, необходимые для точного механического разделения наркотического средства, материал для его упаковки у подсудимого отсутствовали как при себе, так и по месту проживания.

Наличие оперативной информации в отношении подсудимого ограничивалось сведениями, изложенными в рапорте ОУР УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, а так же в справке-меморандуме о том, что ФИО1 собирается приобрести наркотики ДД.ММ.ГГГГ для сбыта, которая была работниками полиции реализована ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9, 31-33 т.1/.

Информация о предшествующих действиях ФИО1, содержащаяся в его телефоне о переговорах по трудоустройству курьером в интернет-магазин «Сева-ТНТ», а так же получению криптовалюты на 500 руб. от интернет-магазина «Poncratiy» на такси, не противоречит показаниям подсудимого о том, что в интернет-магазины по продаже наркотических средств он устраивался с целью получения наркотиков для собственного потребления.

Наряду с этим, результатом проверки информации, полученной органом предварительного расследования о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств явилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, т.к. «показания ФИО1 о ранее приобретённых наркотических средствах подтвердить конкретными данными не представилось возможным, а обвинение не может быть основано на предположениях» /л.д.67-68 т.1/. 

Таким образом, анализ каждого из доказательств обвинения в отдельности, а так же оценка их совокупности не позволяет суду сделать вывод о наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Применительно к данному составу преступления требует приведению в соответствие с фактическими обстоятельствами уголовного дела время незаконного приобретения наркотического средства подсудимым ФИО1, которое отражено в рапорте ОУР УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 14 часов 40 мин. и в судебном заседании стороной защиты не оспаривалось /л.д.10-11/.

Действия, образующие диспозицию ст.228 УК РФ содержатся в предъявленном подсудимому обвинении.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Характеризуется подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно /л.д.196 т.1/. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в том, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены на основании сведений, полученных от ФИО1 при добровольном разблокировании его телефона, содержащего сведения о переписке с интернет-магазином по распространению наркотических средств, а так же собственных показаниях подсудимого. Кроме того, во время расследования дела ФИО1 участвовал в следственных действиях по получению обвинительных доказательств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат применению правила назначения наказания, установленные ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст.64УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, проживает в семье, является инвали

<

адрес> группы, страдает тяжким заболеванием, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при условном осуждении. 

В соответствии со ст.299 ч.1 п.12 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: 

-вещество с первоначальной упаковкой, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>;

- компакт-диск с записью личного досмотра ФИО1, приобщен к материалам уголовного дела. 

-мобильный телефон марки «Redmi Note 9Pro» в корпусе темного цвета в чехле с сим-картами сотовых операторов ПАО «Мегафон» и ПАО «ВымпелКом», банковские карты банков АО «Т-Банк» и «ЮMoney», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>; 

При производстве предварительного следствия в отношении иного лица, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено уголовное дело №. В связи с тем, что наркотическое средство и другие вещественные доказательства, свидетельствующие о сбыте наркотиков, могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, то эти вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения их судьбы при производстве по другому уголовному делу /л.д.146 т.1/.

Согласно положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В качестве защитника интересов ФИО1 по уголовному делу участвовала адвокат ФИО12, которой из федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение за участие на предварительном следствии и в 7 судебных заседаниях в размере 28 582 руб. (11 937 + 16 645).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить его от возмещения расходов федерального бюджета на адвоката, т.к. он является нетрудоспособным инвалидом, пенсия по инвалидности составляет 28 тыс. руб/мес., возмещение расходов на адвоката негативно отразится на материальном положении его семьи.

Адвокат ФИО12 просила освободить подсудимого от возмещения расходов бюджета, т.к. оплата процессуальных издержек поставит семью подсудимого в трудные материальные условия.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 нетрудоспособен ввиду инвалидности, имеет иное тяжкое заболевание, семья ФИО1 состоит из родственников пенсионеров, поэтому бремя возмещения расходов бюджета на адвоката очевидно поставит семью подсудимого в трудные материальные условия. 

В связи с этим, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от возмещения расходов федерального бюджета на адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО5 не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный орган на регистрацию в установленные специализированным органом дни; пройти консультацию врача-нарколога и при установлении оснований – соответствующее лечение. 

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО5 от возмещения расходов бюджета на адвоката. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

-вещество с первоначальной упаковкой, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), мобильный телефон марки «Redmi Note 9Pro» в корпусе темного цвета в чехле с сим-картами сотовых операторов ПАО «Мегафон» и ПАО «ВымпелКом» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, хранить до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №; компакт-диск с записью личного досмотра ФИО1, приобщен к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле; банковские карты банков АО «Т-Банк» и «ЮMoney», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись А.В.Лукша

Копия верна.

Судья А.В.Лукша

Помощник судьи ФИО7