Дело № 2-593/2021 

УИД 65RS0005-02-2021-000626-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Стуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

24 мая 2021 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 

В обоснование иска указано, что 9 декабря 2015 года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей 00 копеек на срок по 9 декабря 2019 года под 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 систематически не исполняла свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 21 апреля 2021 года с учётом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором на 10%, задолженность по кредиту составила 115 784 рубля 72 копейки, из которых: сумма основного долга - 67 126 рублей 32 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 13 896 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 007 рублей 71 копейка, пени по просроченному долгу - 2 276 рублей 40 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу - 31 477 рублей 87 копеек. 

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 9 декабря 2015 года № с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 115 784 рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 516 рублей 00 копеек.

В судебное заседание вызывался и не явился истец Банк ВТБ (ПАО), извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, находиться в местах лишении свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебного извещения (л.д.33), возражений по существу иска не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, что подтверждено её подписью. Тем самым она взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит, погашая его ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.8,9).

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объёме, денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек зачислены на счёт ответчика, что подтверждается пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными» №, а также распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.10).

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.11).

Пунктами 2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка по кредиту определена в размере 21,9 % годовых, размер платежей установлен в сумме 3 933 рубля 00 копеек (кроме первого и последнего), размер первого платежа 3 933 рубля 00 копеек, последнего платежа равен 1 064 рублей 48 копеек. Оплата производится ежемесячно 9 числа месяца, количество платежей - 47, срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора Банком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которые начисляются на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). 

Как следует из листа записи из ЕГРЮЛ Банк Москвы (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.19-21).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором на 10%, составила 115 784 рубля 72 копейки, в том числе: сумма основного долга - 67 126 рублей 32 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 13 896 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 007 рублей 71 копейка (снижены с 10 077 рублей 11 копеек), пени по просроченному долгу - 2 276 рублей 40 копеек (снижены с 22 764 рубля 00 копеек), задолженность по процентам по просроченному долгу - 31 477 рублей 87 копеек (л.д.12-13). 

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчётами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций (л.д.11, 12-13).

Судом расчёт задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.

Ответчик ФИО1 свой расчет задолженности не представила, а также не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности. При этом, размер задолженности по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности, а сведения, содержащиеся в нем, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца с ответчика, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 516 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 126 рублей 32 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 13 896 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 007 рублей 71 копейка, пени по просроченному долгу - 2 276 рублей 40 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу - 31 477 рублей 87 копеек, всего взыскать 115 784 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 516 (девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - О.И. Королёва