по делу № 2-104/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Крыловская 25 февраля 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.

при секретаре Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Регион Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

установил:

В суд обратилось ООО «Регион Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. под 34.5 % годовых. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк исполнил свои обязательства, выпустил и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности на счете. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), дополнительное соглашение № к договору, в рамках которых Банк возмездно уступил истцу права требования по кредитному договору №. Ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем фактическая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которой: основной долг -

<

данные изъяты> руб., проценты -

<

данные изъяты> руб., пени, штраф и иные платы- 

<

данные изъяты> руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» не явился, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик не явился, по адресу места жительства ответчика ФИО1 направлена заказная корреспонденция о времени и месте судебного заседания, которая не вручена по причине истечения срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты> тыс. руб. под 34.5 % годовых. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету, тем самым выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении-анкете. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, выпустил и предоставил ответчику кредитную карту. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф банк" и ООО "РегионКонсалт" заключен договор уступки прав требования (цессии) 91 ТКС, по условиям которого АО "Тинькофф банк" как цедент в соответствии со статьей 382 ГК РФ передал цессионарию ООО "РегионКонсалт" права требования к физическим лицам (должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитные договоры), заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту их передачи. 

ООО "РегионКонсалт" в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке прав требований на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, который неоднократно допускал нарушение условий договора. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет с предложением погашения всей суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Учитывая, что платежи по возврату суммы долга по кредитной карте и уплате процентов за пользование кредитной картой заемщиком производились нерегулярно, неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, суд считает требование истца о взыскании с заемщика суммы долга и процентов обоснованным. 

Размер суммы, определенной истцом ко взысканию, указанной в расчете истца, суд признает верным. 

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг –

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., комиссии и штрафы – 

<

данные изъяты> руб.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> руб. –проценты; 

<

данные изъяты> руб.- пени, штрафы и иные платы; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>