Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

село Мильково 28 февраля 2018 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Панкратова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24 декабря 2014 года и ордер № 10 от 7 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15.10.2013 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 14.07.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

- 03.04.2017 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с применением ст. 72, ст. 73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам 5 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Усть-Большерецкого района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- 31.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 28 Усть-Большерецкого района Камчатского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 03.04.2017 года, 02.08.2017 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище в Мильковском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

9 июля 2017 года в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут ФИО1, находясь на земельном участке с кадастровым номером № СОТ «Коммунальник» в районе 19 км автомобильной дороги «Мильково-Петропавловск-Камчатский» решил тайно похитить какое-либо ценное имущество из расположенных на указанном участке дачного дома и хозяйственных построек, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 9 июля 2017 года в период времени с 13-00 часов до 14-00 часов, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, прошел на указанный земельный участок, где с помощью обнаруженных им ранее ключей открыл замок и проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил плоскогубцы стоимостью 350 рублей и мыло «Осенний вальс» стоимостью 20 рублей. После чего ФИО1 с помощью имеющегося у него ключа открыл входную дверь и проник в помещение дачного дома, откуда похитил налобный фонарик стоимостью 280 рублей в комплекте с тремя батарейками стоимостью 50 рублей каждая, а всего на сумму 150 рублей; газовую плиту стоимостью 800 рублей; три газовых баллона стоимостью 60 рублей каждый, а всего на общую сумму 180 рублей; три баллона средства от комаров стоимостью 170 рублей каждый, а всего на общую сумму 510 рублей; тюбик с гелем от комаров «Комарекс» стоимостью 90 рублей; мужской камуфляжный костюм стоимостью 1000 рублей; банку аджики, материальной ценности для потерпевшей не представляющей; бутылку водки «Журавли» стоимостью 285 рублей; бутылку растительного масла стоимостью 90 рублей; банку тушенки стоимостью 120 рублей. Выйдя на улицу, ФИО1 проник в погреб, используемый в качестве хранилища, откуда тайно похитил 10-литровый алюминиевый бидон, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а также 30 кг картофеля, стоимостью 60 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5675 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило. Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Доказательства, указывающие на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров, данным ОСК ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 16-18, 27-30, 31-37, 43-53, 106-112, 113-118). 

Согласно информационной справке УУП Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО1 проживает в 

<

адрес> супругой и малолетним ребенком. В настоящее время не трудоустроен, систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Является условно осужденным, имеет наложенные судом ограничения. На административной комиссии Апачинского сельского поселения не рассматривался (т. 2 л.д. 56).

Согласно характеристике администрации Апачинского сельского поселения ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Закончил 8 классов Апачинской средней школы, в настоящее время не работает, в общественной жизни села участия не принимает, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от жителей села о нарушении ФИО1 общественного порядка в администрацию поселения не поступало (т. 2 л.д. 22, 54, 55).

За время отбывания условного осуждения в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю (дислокация с. Усть-Большерецк) по приговору мирового судьи от 02.08.2017 года ФИО1 своевременно прибывал на отметки в инспекцию. Жалобы со стороны жителей села Апача в адрес осужденного не поступали. С ним проводилась воспитательная и профилактическая беседа, направленная на недопущение повторных преступлений и административных правонарушений. Разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения, а также ответственность за нарушение порядка условия отбывания условного осуждения (т. 2 л.д. 42). 

Имеет супругу фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетнего ребенка фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 25, 26).

По сообщению ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (т. 2 л.д. 23).

С учетом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г,и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д.170-173, 198, т. 2 л.д. 12, 26).

Поскольку судимость ФИО1 по приговору суда от 15 октября 2013 года, которым он признан виновным в совершении умышленных преступлений средней тяжести, в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости, являясь условно осужденным, вновь совершил умышленное преступление против собственности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных ему предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, неработающего, систематически злоупотребляющего спиртными напитками суд не находит оснований для определения ему наказания с применением правил ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого района Камчатского края от 31.01.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговорам от 03.04.2017 года, 02.08.2017 года, и он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней, суд считает необходимым окончательно определить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения на основании требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется судом в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Макуха И.Н. в размере 3 960 рублей за оказание правовой помощи в период предварительного расследования, а также в судебном заседании в размере 2640 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого района Камчатского края от 31 января 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 18 дней. 

Срок отбывания наказания в виде лишении свободы исчислять с 28 февраля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого района Камчатского края от 31 января 2018 года, с 31 января 2018 года по 28 февраля 2018 года. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- алюминиевый бидон, фонарик с тремя пальчиковыми батарейками, камуфляжный костюм, два ключа, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности; банку с аджикой, мыло, газовый баллон, находящиеся в камере хранения Мильковского МО МВД России – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 адвокатом в ходе проведения предварительного расследования и в судебном заседании в общем размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Забиш