дело № 1-160/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 11 сентября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Сальманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, без определенного места жительства, работающего по найму, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не военнообязанного, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом (с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.09.2011г.), ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по г.Сибай РБ по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении (постановление в законную силу не вступило); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил ноутбук «Lenovo G580» стоимостью 9520 рублей, находящийся на стуле, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ноутбуком ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении) выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: указал об обстоятельствах кражи, место реализации похищенного), возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, наличие заболевания.

Первоначальные признательные объяснения ФИО1 суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство (т.1 л.д.9).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные тяжкое преступление и преступления средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения», отсутствует за недостаточностью данных, свидетельствующих о способствовании совершению преступления нахождения подсудимого в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит. По месту предыдущего отбытия наказания характеризовался положительно. 

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, наличие рецидива (что влечет назначение только наиболее строгого вида наказания – п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания, как и условное осуждение, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ст. ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку оно является альтернативным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

В виду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

С учетом личности подсудимого - положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, образование социально устойчивой связи в фактических брачных отношениях, занятость по найму (что установлено со слов подсудимого и не опровергнуто стороной обвинения), совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам статей 70, 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору. 

С учетом наличия рецидива, ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ и с применением ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в СИЗО-2 ГУФСИН РБ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo G580» с зарядным устройством», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего, разрешив распоряжаться ими.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. 

Подлинник документа находится в деле № 1-160/2018 Сибайского городского суда.