Дело № 5-10/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 г. г.Любим Ярославской области

Судья Любимского районного суда Ярославской области Самарина Н.В.,

лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ИАЗ Отд. МВД России по Любимскому району ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в помещении Любимского районного суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин. в торговой точке «Авоська» по адресу: 

<

адрес> осуществляла продажу стеклоомывающей жидкости «БРИЗ», производство ООО «БРИЗ-Д», 

<

адрес> в емкостях по 5 литров, по цене 117 руб. за 1 шт., содержащей метиловый спирт в концентрации 18 % от массы (174,5 г/л), согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, внесенный в Список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом». Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляла незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом согласилась, изложенные факты не оспаривала. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ Отд. МВД России по Любимскому району мл. лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ - «Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена», помимо протокола об административном правонарушении, подтверждена заключением эксперта, иными материалами дела, а также признана ФИО2, которая оказывала содействие в проведении административного расследования и установлении обстоятельств по делу об административном правонарушении. Изъятая стеклоомывающая жидкость марки «БРИЗ» в канистрах емкостью 5 литров в количестве 2 штук находится в камере хранения Отд. МВД России по Любимскому району. 

Судья, заслушав объяснения правонарушителя, лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в магазине «Авоська» по адресу: 

<

адрес> в целях реализации в торговом зале имелась стеклоомывающая жидкость марки «БРИЗ», производство ООО «БРИЗ-Д», 

<

адрес> в емкостях по 5 литров, по цене 117 руб. за 1 шт., содержащая метиловый спирт в концентрации 18 % от массы (174,5 г/л), согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, который отнесен к ядовитым веществам и включен в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

По смыслу ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, а также в Федеральном законе от 22 июня 1998 г. № 86-ФЗ «О лекарственных средствах», в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в Федеральном законе от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением 

<

данные изъяты>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Продажу товаров осуществляет в качестве ИП, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ 

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что представленные документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, не оспорены ФИО2, сомнений не вызывают. С учетом представленных доказательств считаю, что действия индивидуального предпринимателя ФИО2 правильно квалифицированы как состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с примечанием к указанной статье лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, мнение участников, суд приходит к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения в полном объеме доказана показаниями ФИО2, ее объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения как посягающего на общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, личность виновной, ее имущественное положение – является индивидуальным предпринимателем, сведений о тяжелом материальном положении, наличии иждивенцев в деле не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемой к административной ответственности ИП ФИО2, оснований к прекращению производства по делу не установлено.

Изъятые в ходе административного расследования 2 канистры со стеклоомывающей жидкостью « БРИЗ», находящиеся в камере хранения Отд. МВД России по Любимскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данному закону в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без конфискации. 

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по ЯО для Любимского ОМВД России, КПП 761801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78618101001, УИН 18880376180650068544, номер счета получателя платежа 40101810700000010010 в Отделение Ярославль, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным кадминистративной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления данногопостановления в законную силу. 

Изъятую стеклоомывающую жидкость марки «БРИЗ» в канистрах емкостью 5 литров в количестве 2 штук, находящуюся в камере хранения Отд. МВД России по Любимскому району, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Самарина Н.В.