Дело № 5-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 декабря 2017 года

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Петюркин Антон Юрьевич (

<

...>), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, при секретаре Черновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении проходящего военную службу 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 около 22 часов 8 мая 2017 года возле 

<

...> в г. Богданович Свердловской обл. управлял автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Эти его действия не содержат признаков уголовного преступления.

В судебном заседание ФИО2 свою вину в содеянном не признал, заявив, что при вышеизложенных обстоятельствах автомобилем он не управлял. Он также показал, что спустившись из квартиры своей знакомой девушки за своими вещами, находящимися в его автомобиле, припаркованном во дворе дома, он был задержан сотрудниками полиции. При этом он лишь открыл автомобиль, не заводя двигатель. С результатами последующего освидетельствования и установления сотрудниками полиции нахождение его в состоянии алкогольного опьянения он был согласен.

Не смотря на не признание, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1 – 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что во время несения им в составе патруля службы 8 мая 2017 года во дворе 

<

...> в г. Богданович возле гаража они с напарником увидели группу находящихся в состоянии алкогольного опьянения молодых людей, громко слушающих музыку из стоящего рядом автомобиля ВАЗ-2114, в связи с чем тем было сделано замечание. После этого, выезжая из двора, он в зеркало заднего вида управляемого им служебного автомобиля увидел, как один из молодых людей сел в автомобиль ВАЗ-2114 и, управляя им, выехал из двора через другой выезд. Включив звуко-световую сигнализацию, они проследовали за последним, остановив его приблизительно через 200 метров на стоянке возле магазина в 

<

...> со стороны проезжей части. Там у водителя автомобиля ВАЗ-2114 ФИО2 он почувствовал от него резкий запах алкоголя изо рта. Через несколько минут последнего он передал прибывшим по его вызову сотрудникам ДПС ГИБДД.

Данные показания свидетеля ФИО1 полностью подтверждаются содержанием исследованного в судебном заседании его же письменного рапорта на имя начальника ОМВД России по Богдановичскому р-ну от 8 мая 2017 года, из которого следует, что около 22 часов 8 мая 2017 года возле 

<

...> в г. Богданович он видел, как ФИО2, имеющий признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 в 21 час 50 минут 8 мая 2017 года возле 

<

...> в г. Богданович Свердловской обл. управлял автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, эти его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В нем ФИО2 указал, что автомобилем не управлял.

Как усматривается из протокола о задержании транспортного средства, в 22 часа 20 минут 8 мая 2017 года автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, был задержан и помещен на штрафстоянку в связи с совершением водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 в 22 часа 30 минут 8 мая 2017 года был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажному носителю следует, что около 22 часов 30 минут 8 мая 2017 года концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 0,443 миллиграмма. Актом установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2. В акте зафиксированы признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке, и самим ФИО2 собственноручно указано и заверено подписью его согласие с результатом этого освидетельствования.

Соблюдение порядка освидетельствования, правильность и полноту составленных акта, протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и об административном правонарушении подтверждают исследованные в судебном заседании видеозаписи.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о ложности заявления ФИО2 о том, что он около 22 часов 8 мая 2017 года не управлял транспортным средством. Это его заявление полностью опровергнуто допрошенным в судебном заседании незаинтересованным свидетелем ФИО1, без сомнений подтвердившего в суде содержание своего рапорта и факт управления ФИО2 автомобиля ВАЗ-2114 при вышеизложенных обстоятельствах. К тому же данное обстоятельство подтверждается и приведенным выше протоколом, не оспоренным привлекаемым к административной ответственности, согласно которому он был отстранен именно от управления транспортным средством. Поэтому указанное выше ничем не подтвержденное заявление ФИО2 расцениваю, как данное с целью избежать ответственности за содеянное, и отвергаю его.

Согласно копии постановления судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 июля 2017 года, впервые привлекавшемуся к административной ответственности ФИО2 за совершение 14 марта 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 год и шесть месяцев. Данное постановление, как следует из отметки на нем, вступило в законную силу 4 августа 2017 года.

Таким образом, приведенными выше доказательствами считаю бесспорно установленным, что ФИО2 8 мая 2017 года управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю повторное совершение ФИО2 в течение года однородного административного правонарушения, поскольку он в суде подтвердил содержание его алфавитной карточки, из которой следует, что он дважды – 25 и 27 марта 2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

В этой связи, учитывая приведенные обстоятельства и данные о личности привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ему обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – близкий к максимальному.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ему основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа – не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по СО (ОМВД РФ по Богдановичскому р-ну), КПП 663301001, ИНН 

<

***>, ОКТОМО 65707000, номер счета получателя 40101810500000010010, БИК 046577001, УИН 18810466170180002470, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного наказания по данному постановлению, в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня, следующего за днем окончания срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного по постановлению судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Ю. Петюркин