№ 1-115(1)/2021

64RS0028-01-2021-001422-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Романова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 5150 от 14 мая 2021 г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, ранее судимого приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 августа 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб., которое исполнено 27 января 2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, то есть совершил его угон, при следующих обстоятельствах. 

Так, 24 апреля 2021 г. около 01 часа 20 минут ФИО1, находясь в доме 

<

Адрес>, решил неправомерно, без цели хищения, с целью поездки по своему усмотрению завладеть автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, принадлежащим Потерпевший №1, который стоял на участке местности, расположенном в 2,5 метрах в западном направлении от дома 

<

Адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1, 24 апреля 2021 г. около 01 часа 30 минут, вышел ко двору дома 

<

Адрес>, подошел к указанному автомобилю и при помощи находящейся при нем лески, просунув ее через уплотнитель водительской двери и подняв леской запорное устройство, открыл замок двери автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя незаконно, не имея законных прав, владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправность совершаемого им деяния, проник в салон автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, сел на водительское место и при помощи ключа зажигания, который находился на панели автомобиля, запустил двигатель указанного автомобиля, и начал движение. Отъехав от дома 

<

Адрес>, где был припаркован автомобиль, стал управлять им, тем самым неправомерно, без цели хищения, не имея на то разрешения владельца, завладел автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, принадлежащим Потерпевший №1, скрывшись на нем с места преступления. 

2

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника. В судебном заседании защитник – адвокат Кайб И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Романов С.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справкой медицинского учреждения на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 29-30); активное способствование раскрытию и расследования преступления; признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, так как в силу положений пункта «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает основания для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступления, поскольку ФИО1 осужден приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 августа 2020 г. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в возрасте не достигшем восемнадцати лет. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде в виде ограничения свободы, так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность в период отбывания ограничения свободы являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, по установленному данным органом графику. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>, - по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью от 24.04.2021, изъятый в ходе выемки от 28.04.2021 у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области А.А.А., хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин