Дело № 1-241/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 03 июля 2025 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Носкова А.С., представившего удостоверение № 1656 и ордер № 002895 от 08.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого,

12 января 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Ленинского районного суда г. Ижевска от 6 мая 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима;

-30 августа 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году 11 месяцам 26 дням лишения свободы, освобожден по отбытию наказания из зала суда;

- 29 ноября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Ленинского районного суда г. Ижевска от 27 мая 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима;

- 31 августа 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговорам от 12 января 2021 года и 29 ноября 2021 года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 7 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 августа 2022 года, окончательно к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 9 августа 2024 года,

осужденного:

- 27 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 04 июня 2025 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 мая 2025 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы. С отбыванием наказания в ИК строгого режима,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – заключения под стражу (под стражей содержится с 12.05.2025 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей с открытой выкладкой товара следующие торгово-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: ликер «Барон Русс.Банан» 0,5л, в количестве 3 бутылок, стоимостью за одну бутылку 306,66 рублей с учетом НДС, на общую сумму 919 рублей 98 копеек с учетом НДС; коньяк «Старейш.Трэвел» в количестве 1 бутылки, стоимостью 374,97 рублей с учетом НДС; ирис с шоколадом «MELLER» 38г, в количестве 8 штук, стоимостью 19,71 рублей за одну штуку с учетом НДС, на общую сумму 157,68 рублей; шоколад «KIND.СНОС.мол. с мол.нач» 50г, в количестве 6 штук, стоимостью 48,24 рублей за одну штуку с учетом НДС, на общую сумму 289,44 рублей, а всего товара на общую сумму 1 742,07 рублей с учетом НДС, принадлежащего ООО «Агроторг».

Далее, для осуществления тайного хищения и выноса вышеуказанного товара из магазина, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с неоплаченным товаром, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не предъявляя для оплаты товар, находящийся при нем.

Действия ФИО1 по хищению торгово-материальных ценностей были замечены сотрудниками магазина. Осознавая, что происходит хищение товара из магазина, сотрудники магазина остановили ФИО1 за кассовой зоной магазина, предъявляя ему требование вернуть похищенный товар. Однако, ФИО1 в указанное время в указанном месте, игнорируя их законные требования о возврате похищенного имущества, осознавая, что его действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества стали явными для окружающих и носят очевидный открытый характер, желая достичь преступного результата до конца, умышленно, из корыстных побуждений, с похищенными имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, однако, преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последний представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РЦПЗ МЗ УР» ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о преступлении, даче признательных показаний о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, состояние здоровья ФИО1 в том числе наличие ряда хронических заболеваний, требующих лечения, оказание помощи матери, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1. совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 04 июня 2025 года, в связи с чем окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым сохранить в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 04 июня 2025 года, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 12 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 27.05.2025 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 04.06.2025 года и время отбывания наказания по указанным приговорам с 27.05.2025 года до 02.07.2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.