ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 29 августа 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Стадниковой Ю.С.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение №635, ордер № 8936,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, военнообязанный, проживает по адресу: 

<

адрес>, судим:

25 ноября 2015 года Тевризским районным судом Омской области по п. «е» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 13.09.2018 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 6 месяцев 11 дней.

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 09.07.2019 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 июня 2019 года в 16 часов 35 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым 14.03.2019 года к административному наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 21103 с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения, после чего был остановлен сотрудниками полиции вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗОО «Тевризская ЦРБ», по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показателем 1,01 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, добровольно.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, с учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном акте, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенное, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Вместе с тем суд, считает возможным достижение целей наказания без изоляции осужденного от общества с применением условного осуждения, с осуществлением контроля за его поведением по месту жительства.

Приговором Тевризского районного суда Омской области от 25 ноября 2015 года ФИО1 осужден по п. «е» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.09.2018 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 6 месяцев 11 дней.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При разрешении данного вопроса в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденного, указывающие на возможность социализации ФИО1 в обществе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также его поведение после условно-досрочного освобождения, с учетом изложенного суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору Тевризского районного суда Омской области от 25 ноября 2015 года.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Тевризского районного суда Омской области от 25 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № код региона оставить у ФИО1;

- DVD-R диск, белого цвета объемом 4,7 Gb, хранить при уголовном деле.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________