РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-477/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-001789-79

16 ноября 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при помощнике судьи Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, с участием:

от истца ООО «ТРАСТ» представитель - отсутствует,

ответчик ФИО1 - отсутствует, 

РЕШИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

 > рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 37 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017 по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 

<

 > рублей. В том числе 

<

 > рублей - сумма просроченного основного долга, 

<

 > рублей - сумма процентов за пользование кредитом. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

 > рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключено соглашение и произведена оплата согласно соглашению в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю разъяснено право обратиться за защитой прав в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

 > рублей, под 37 % годовых, на срок 104 месяца, в том числе в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные кредитным договором, платежи должны производиться заемщиком не позднее 25 числа каждого месяца, в размере 

<

 > рублей, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства, которые заемщик со счета получил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 

<

 > рублей, в том числе основной долг 

<

 > рублей, 

<

 > рублей просроченные проценты.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов по договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № № «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) уступил истцу ООО «ТРАСТ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должником в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции (п. 1.1 договора об уступке).

По Приложению № к договору уступки прав требований, позиция № следует, что к истцу перешли права требования задолженности, взыскиваемой с должника ФИО1 с общей суммой задолженности 

<

 > рублей, из которой 

<

 > рублей - сумма основного долга, 

<

 > рублей - проценты.

Таким образом, к ООО «ТРАСТ» по указанному договору уступки перешли права «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), установленные положениями ГК РФ, которыми ограничение прав взыскателя заключить договор уступки прав требования с любым третьим лицом не установлено.

Согласно соглашению заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» и ФИО1 в соответствии с распоряжением об утверждении стандартных условий мотивации заемщиков, п. 1.1 по кредитным договорам, по которым не было оплат в течение всего периода, либо поступило не более двух платежей, оплачивает сумму основного долга и государственную пошлину (при наличии) одним платежом в течение одного календарного месяца с момента заключения соответствующего соглашения, с последующим прощением остатка долга (п. 3.1).

Из пункта 4.1 соглашения следует, что должник оплачивает задолженность в размере 

<

 > рублей (

<

 > рублей), единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ в кассу ОП Красноярск.

В момент получения от должника последнего платежа в соответствии с установленным настоящим соглашением графиком кредитор списывает оставшуюся задолженность по кредитному договору в виде процентов и штрафов и отказывается от предъявления к должнику в судебном или внесудебном порядке любых требований, основанных на кредитном договоре, как указанных, так и не указанных в настоящем соглашении (п. 4.6).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ООО «ТРАСТ» 

<

 > рублей.

Таким образом, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, задолженность перед истцом ООО «ТРАСТ» отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

 > рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук 

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ