№ 1 - 77/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 20 июля 2020 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова И.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца --------------- гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, --------------- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 мая 2020 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., находясь возле дома, расположенного по 

<

адрес> в салоне автомашины распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО1 25 мая 2020 года в период времени с 22 час. 30 мин. по 00 час. 10 мин. 26 мая 2020 года достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 15 по Мегино-Кангаласскому району РС(Я) от 28 января 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортного средствами на срок 1 (один) и 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1, 25 мая 2020 года в период времени с 22 час. 30 мин. по 00 час. 10 мин. 26 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сев за управление автомобилем марки «------------» с государственным регистрационным знаком «№ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), осуществил управление данным автомобилем от дома расположенного по 

<

адрес> до --------- км. РАД «Амга», где его противоправные действия были пресечены сотрудниками (ДПС) ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району. 

ФИО1 при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что вечером 25 мая 2020 года, находясь в салоне своей автомашины «------------ с государственным регистрационным знаком №» выпил пива. После этого поехал к своему другу С.. Катаясь по селу на перекрестке улиц 

<

адрес> он отказался выполнить требования сотрудников ГИБДД об остановке и начал от них убегать и остановился на трассе с. Майя – Нижний Бестях, где его отстранили от управления автомашиной. От прохождения освидетельствования отказался дважды, поскольку знал, что в отношении него возбудят уголовное дело. 

Согласно протоколу показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, подробно рассказав о событиях, произошедших 26 мая 2020, когда он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 118-122) 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей. 

Из показаний свидетеля С.. следует, что 26 мая 2020 года ночью катались на машине друга ФИО1 по 

<

адрес>, распили спиртные напитки, опьянел и уснул. Проснулся, когда находились на трассе с. Майя – п. Нижний Бестях, их остановили сотрудники ГАИ. (л.д. 77-79)

Из показаний свидетеля С. (инспектор ДПС) следует, что 25 мая 2020 года после 23 час. 00 мин. поступило сообщение о том, что автомашина белого цвета не выполнила законные требования инспекторов ДПС об остановке и движется из с. Майя в сторону п. Нижний Бестях. Данная машина остановилась на ----------- км. РАД Амга, из-за того, что закончился бензин. За рулем находился ФИО1 который отказался от прохождения освидетельствования, также было установлено, что он ранее в январе 2019 года привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 84-87) 

Аналогичные показания об обстоятельствах погони и задержания ФИО1, а также отказа его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показали свидетели В.. и П.. (инспекторы ГИБДД). (л.д. 90-93, 96-98)

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок автодороги РАД Амга -------------- км., где был остановлен ФИО1, находящийся под управлением автомашины «-------------» с государственным регистрационным знаком «№ (л.д. 109-117)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята автомашина «------------» с государственным регистрационным знаком «№». (л.д. 53-56)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «------------» с государственным регистрационным знаком «№» и признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 57-63, 69) 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, в частности: 

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

- акт № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (отказ от прохождения);

- протокол о задержании транспортного средства марки «-------------» с государственным регистрационным знаком №», которым управлял ФИО1; 

- протокол об административном правонарушении от 26 мая 2020 года отношении ФИО1 об управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

- постановление мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 28 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев;

- постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу (л.д. 31-42), 

Постановлением дознавателя осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 48-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-диск с видеозаписью и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 100-106, 107-108)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Показания всех свидетелей по делу согласуются по времени, месту и способу совершенного преступления и в совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного преступления. 

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 28 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого ФИО1

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в целом охарактеризован с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении ------------ 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, -------------, а также наличие на иждивении --------------. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд в целях его исправления приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым указанное наказание не назначается, судом не установлено.

Избранная ФИО1 в период дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство: автомобиль «-----------» с государственным регистрационным знаком «№ возвращенный законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: автомобиль «--------------» с государственным регистрационным знаком «№», возвращенный законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А.А., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов