Председательствующий Бараченкова С.Н. (Дело №1-19/2020) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-691/2020

13 мая 2020 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе: 

председательствующего Орловского С.Р.,

при секретаре Никитенко М.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., 

осужденного Савина А.В. и его защитника – адвоката Варакиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Савина А.В. на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 3 февраля 2020 года, которым

Савин А.В.,

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, пп.«б»,«в» ч.2 ст.158; пп «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом Брянской области по ч.3 ст.256 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом Брянской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 

<

данные изъяты> согласно постановлению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г.Брянска по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 

<

данные изъяты> согласно постановлению Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г.Смоленска по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, отбытая часть наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

осужден по:

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы,

п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Савину А.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Савину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, просивших об удовлетворении жалоб и смягчении наказания; мнение прокурора, полагавшую об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Савин А.В. признан виновным в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в пяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Савин А.В. 

- с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении раздевалки АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из шкафа, предназначенного для временного хранения имущества, похитил принадлежащие Х.А.Н. барсетку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

- с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в раздевалке ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> из шкафа, предназначенного для временного хранения имущества, похитил 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб С.Д.С.; 

- с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в раздевалке ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из шкафов, предназначенных для временного хранения имущества, похитил 

<

данные изъяты> рублей Ф.В.И., 

<

данные изъяты> рублей Д.И.В. и 

<

данные изъяты> рублей Б.М.С.; 

- около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в раздевалке АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из шкафа, предназначенного для временного хранения имущества, похитил 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб М.А.А.; 

- с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в раздевалке цеха № ОАО «

<

данные изъяты>»по адресу: 

<

адрес>, из шкафа, предназначенного для временного хранения имущества, похитил принадлежащие И.А.М. 

<

данные изъяты> рублей, затем из раздевалки цеха № похитил принадлежащие В.О.В. 

<

данные изъяты> рублей, причинив последней значительный ущерб; 

- с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в раздевалке ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из шкафа, предназначенного для временного хранения имущества, похитил денежные средства: Т.Н.Е. в размере 

<

данные изъяты> рублей, Е.Н.Н. в размере 

<

данные изъяты> рублей, Б.В.Л. в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в раздевалке ИП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из шкафа, предназначенного для временного хранения имущества, похитил денежные А.А.Н. в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в раздевалке ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из шкафа, предназначенного для временного хранения имущества, похитил 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб Ч.М.А.. 

В апелляционной жалобе осужденный, считая назначенное наказание суровым, просит о его смягчении и применении при назначении наказания положений ст.ст.61, 64, 68 ч.3 УК РФ, полагая, что суду следовало признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие малолетних детей на иждивении, оказание помощи и поддержки матери, являющейся инвалидом и наличие у него хронического заболевания 

<

данные изъяты>. Указывает, что на данный момент и в суде судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ погашена. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора района Новикова Н.В., считая, что суд учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит её подлежащей частичному удовлетворению. 

Процедура рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдена. 

Суд убедился в том, что Савин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вывод суда об обоснованности предъявленного Савину А.В. обвинения в совершении преступлений, за которые он осужден, сомнений не вызывает, оно признано самим осужденным, в связи с чем по его ходатайству и с согласия потерпевших и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Действия Савина А.В. квалифицированы правильно. 

Наказание Савину А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,43,60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание – явок с повинной по каждому преступлению, активного способствования расследованию преступлений, полного признания вины и раскаяния в содеянном, возмещения ущерба потерпевшим Х.А.Н. и М.А.А., отсутствия претензий со стороны потерпевших и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступлений погашена не была, поскольку определенный статьей 86 УК РФ срок погашения судимости за преступление средней тяжести, равный трем годам, который в данном случае исчисляется с момента условно-досрочного освобождения Савина А.В. ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после совершения преступлений. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

На основании п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть изменен в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять, в частности, на определение меры наказания. 

Так, во вводной части приговора, судом указано на наличие у осужденного малолетних детей. 

Указанные судом данные подтверждаются наличием в деле копии свидетельства о рождении С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой указан Савин А.В. (

<

данные изъяты>). 

Кроме этого, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашена справка-характеристика на Савина А.В. с места жительства, в которой указано, что он проживает в гражданском браке с Г.Л.В. и воспитывает её дочь, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Нахождение малолетних детей на иждивении Савина А.В. подтверждено последним и в заседании суда апелляционной инстанции.

Однако, в приговоре наличие малолетних детей у Савина А.В. безосновательно не признано в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного. 

Вследствие этого, указанное смягчающее наказание обстоятельство подлежит признанию, а наказание – смягчению. 

Иные указанные в жалобе обстоятельства были известны суду и учтены в качестве обстоятельств, характеризующих личность осужденного, при назначении наказания. Признание таковых смягчающими является правом, а не обязанностью суда, вследствие чего указанное не является нарушением закона. 

Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд мотивировал в приговоре, не усматривает оснований для применения этих положений уголовного закона и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Савину А.В. на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Савина А.В. удовлетворить частично.

Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 3 февраля 2020 года в отношении осужденного Савина А.В. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у него малолетних детей. 

Смягчить назначенное ФИО1 наказание 

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 8 месяцев лишения свободы,

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов) до 1 года 9 месяцев лишения свободы,

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы,

п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут) до 2 лет 1 месяца лишения свободы,

п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 1 месяца лишения свободы,

п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 1 месяца лишения свободы,

п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий С.Р. Орловский